Что лучше мрт или компьютерная томография отзывы

Напишу еще некоторые дополнения/коррекцию некоторых вещей:
1) ОРБИТЫ : при эндокринной офтальмопатии (это в разделе орбит) возможно делать как КТ так и МРТ исследования без контрастирования (для оценки толщины мышц). Для оценки непосредственно глазного яблока преимущество имеет УЗИ глазного яблока. Для оценки ретробульбарных изменений метод выбора МРТ. Если опухоль — обязательно контрастирование. Подозрение на патологию зрительного нерва (например вариант РС — синдром Девика — обязательно контрастируем).
Стандарт для орбит и их содержимого — высокопольный (1.5 или 3T магнит).
2) ОНП — в 90 процентов случаев делается КТ исследование. При обычном синусите КТ не надо. Если не лечится стандартной терапией за 3-4 недели) назначается КТ. Полипоз — КТ (там важна анатомия костная для понимания перед FESS). Опухоли — обязательно контрастируем и делаем по протоколу головы и шеи (то есть от основания черепа до апертуры грудной клетки). Если опухоль носоглотки или например области близкой к району основания черепа и естественным отверстиям — обязательно МРТ с в/в контрастированием).
В принципе обычное утолщение слизистой/жидоксть там видна и на МРТ, и МРТ может использоваться как такой «скрининг» безопасный что там в пазухах (даже низкопольный МРТ). Но значимость этого исследования небольшая, так как при неосложненном синусите вообще делать КТ или МРТ нету смысла (все купируется после стандартного лечения), при осложненном — надо КТ для точного понимания анатомии — потому возможно придется делать эндоскопичекую (FESS) операцию.
В принципе если это не опухоль какая начинать лучше с КЛКТ (конусно-лучевой томографии) — доза намного меньше чем КТ, и , в принципе все видно. ПРи опухолевом процессе КЛКТ не заменяет КТ.
3) ГИПОФИЗ — КТ только если есть противопоказания к МРТ. Макроаденомы видны и на низкопольных магнитах. Микро — только высокопольники. При необходимости (когда не помогает обычная терапия) МРТ с динамическим!!! в/в контрастированием гипофиза. (обычное контрастирование не помогает). Да, есть дебаты по поводу того стоит ли все делать динамическое контрастирование — в основном рекомендации такие только при отсуствии компенсации на консервативное лечение и вариант оперативного лечения.
4) ВИСОЧНАЯ КОСТЬ — [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (прицельно занимаюсь патологией височных костей, так моя рекомендация вот по ним как в последнем посте в той ветке). Вообщим, патология наружного или среднего уха в основном, всегда начинаем с КТ. Подозрение на невриному слухового нерва, нейроваскулярный конфликт — МРТ Опухоли — обязательно контрастируем.

5) МЯГКИЕ ТКАНИ ШЕИ /ГОРТАНЬ — начинаем с КТ с в/в контрастированием. Это и проще и , часто, более информативно, так как в 80-90 процентов случаев по КТ мы можем адекватно сразу оценить и хрящи гортани и первичную опухоль, и мтс. Получить хорошее МРТ исследование у пациентов с опухолями гортани часто сложно. НО иногда МРТ очень сильно может помочь (особенно в случаях подозрения на периневральное распространение процесса, ну или, например даже, как не странно , опухолевое поражение хрящей гортани в некотрых последовательностях видно лучше чем на КТ — а это важно для принятия решения при операции; про постлучевые изменения даже не говорю — там и по КТ и по МРТ часто все очень и очень сложно; поэтому так важно первое адекватное рефренсное исследование перед ХЛТ).
6) ЛЕГКИЕ : В идеале конечно делать всем КТ с в/в контрастированием при опухолевом поражении. Но, в принципе, в 80 процентах случаев и безконтрастного исследования ОГК хватает для стадирования и понимания дальнейшей тактики. К сожалению, из-за этого часто и не делается КТ с в/в контрастированием при центральных раках (опытный доктор и без КВ в принципе может это отстадировать и принять решение по возможности и характеру оперативного вмешательства. ПРоблема возникает если первоначально исследование было без КВ, операции не было, назначают ПХТ и надо оценивать динамику — сделать это бывает иногда крайне сложно. Вообщим, центральные раки легких — КОНТРАСТИРУЕМ. Контраст для диф.диагностики узелков в легких или периферических раков/туберкулом/воспаления практически не помогает (тут важна правильная тактика ведения — когда биопсия сразу в зависимости от размеров и морфологии узлов, ну или контроли). ПЭТ-КТ в наших условиях, кстати, для диф.диагноза таких штук тоже не сильно помогает
Опухолевое поражение плевры,мезотелиомы, опухоли грудной стенки — обязательно контрастируем.
ТЭЛА — если есть инфаркт в легком то можно конгечно подозревать и без КВ, но обязательно надо подтверждать контрастированием.
Пневмония/туберкулез /системные заболевания всякие — контрастирование не нужно (тут клиника и динамика важны).
7) СЕРДЦЕ — не моя специализация . В памятке общая информация только. В целом на КТ смотрим коронары, проходимость шунтов. Стенты уже видно хуже. Исследования сердца требовательны к оборудованию (желательно 320 срезовые аппараты и выше). Минимальный стандарт — 64 среза. Нужна кардиосинхронизация. Вообщим, такие исследования делать лучше в специализированных кардиологических центрах . К слову, как и МРТ исследования сердца. Там много разных нюансов (коллеги кто работает с такой патологией знает про это). Вообщим, лучше назначаить консультацию грамотного кардиолога, кто знает какие методы и в каких случаях назначать при данной патологии.
8) МОЛОЧНЫЕ ЖЕЛЕЗЫ — тоже не моя специализация. Но , в приниципе, МРТ метод 3 линии (после маммографии и УЗИ) — не заменяет их.

Читайте также:  Как описывают рак мозга на мрт

ПО другим пунктам (особенно брюшной полости) напишу отдельно.

Хочу сразу сказать, что приведенные рекомендации лишь самые самые общие. ВО многих индивидуальных случаях начинать надо с других методов (даже гистологические варианты многих опухолей подразумевают, например, разные методики — где-то важны ядерные методы исследования, где то они абсолютно бесполезны (это тем, кто верит что на ПЭТ-КТ все видно). Вообщим, грамотный выбор нужного метода диагностики крайне важен. Но еще более важно — это выбор грамотного специалиста, который будет интерпертировать исследование (обязательна должна быть узкая специализация по разным областям).

Источник

Это один из самых частых вопросов, которые мне приходится слышать от пациентов. Сегодня я попытаюсь ответить на него.

В чём разница

Оба метода подразумевают получение послойных изображений человеческого (и не только) организма. Именно эта особенность методики и обозначается словом «томография».

На этом сходство методик заканчивается, и начинаются различия. Ключевое из которых – использование разных физических принципов для получения изображений.

В случае с компьютерной томографией для получения изображений используется рентгеновская трубка, которая вращается вокруг тела пациента, прошивая его ионизирующим излучением. Напротив трубки вращаются детекторы, которые улавливают ослабление рентгеновских лучей. После компьютерной обработки эти данные складываются в послойные изображения.

Ключевой характеристикой в компьютерной томографии является плотность тканей. Именно от неё зависит то, насколько сильно ткань ослабляет рентгеновские лучи. Изображения, которые получена при помощи КТ будут тем контрастнее, чем больше разница в плотностях между жидкостями, органами и тканями человеческого организма.

Именно поэтому КТ в первую очередь применяется в тех анатомических областях и при диагностике тех заболеваний, когда соседствуют разные по плотности ткани.

Это томограммы легких. Слева МРТ, в справа КТ. Контрастность и чёткость изображения справа существенно лучше.

Если мы говорим об МРТ то здесь всё несколько сложнее. Явление ядерно-магнитного резонанса позволяет судить не о плотности ткани, а скорее о её молекулярном составе и наличие в ней протонов.

Помещённые в постоянное магнитное поле вращающиеся ядра водорода «выстраиваются» вдоль его (магнитного поля) линий. А когда их облучают радиочастотным излучением, несколько отклоняются от них. После того, как радиочастотное воздействие заканчивается протоны «возвращаются» в исходное состояние, при этом чувствительная аппаратура регистрирует, как быстро они это делают. В разных тканях, в окружении разных молекул это происходит с разной скоростью. Если упрощать, то именно от этой скорости и зависит яркость и контрастность на МР изображениях.

МР томография особенно хороша для диагностики там, где ткани нашего организма насыщены водой.

Слева компьютерная томограмма головного мозга, а справа- магнитно-резонансная. Легко заметить, насколько лучше различимы структуры мозга на МРТ.

Ограничения и противопоказания

Для КТ основным ограничением является наличие лучевой нагрузки на пациента, а проще говоря радиоактивного излучения. Поэтому применение компьютерной томографии ограничено у детей и подростков, беременных женщин. Все риски, связанные с проведением исследования и его необходимостью взвешивают лечащий врач и рентгенолог.

МРТ не связана с лучевой нагрузкой, что делает возможным её применение даже у новорожденных детей.

Однако для МРТ есть свои ограничения: металлические инородные тела, МР несовместимые медицинские имплантаты в тканях пациента, сильная клаустрофобия или невозможность длительно находиться в неподвижном состоянии (судороги, психомоторное возбуждение и пр.)

Основные области применения

Для компьютерной томографии: лёгкие и грудная клетка, брюшная полость и почки, кости, череп и головной мозг при инсультах и травмах.

Для магнитно-резонансной томографии: головной мозг, позвоночник и спинной мозг, суставы и мышцы, органы малого таза как у мужчин, так и у женщин.

В ряде анатомических областей могут быть использованы оба этих метода. Решение о целесообразности применения одного или обоих из них принимает лечащий врач и лучевой диагност.

Так что же лучше?

Как вы могли понять из всего сказанного выше, универсального ответа на этот вопрос нет.

В каждом случае решение в пользу одной из методик или в пользу совместного их применения может и должно быть принято врачами.

P.S. Подписывайтесь на мой канал в телеграм @grobkletov — каждый день я публикую здесь свои заметки о медицине и не только 😉

Источник

Для начала оговорюсь, автор является профессиональным медиком, поэтому какие-то очевидные по его мнению моменты могут оказаться совсем непонятными широкой аудитории. Но для того и существует интернет, чтобы давать разъяснения, что и как. Как и положено, я должен оговориться, что для любой процедуры имеются противопоказания и требуется консультация специалиста ( и в самом деле, если в вас металлическая конструкция, в МР- томограф лезть не стоит, так как маленькая даже пластинка будет проводником, помещенным в переменное магнитное поле, а это, как известно из школьных учебников физики, может привести к нехилым таким ожогам и другим прелестям игры с электричеством и магнитными полями).

Читайте также:  Мрт органов малого таза марьино

Итак, томограф. Это такая хитрая медицинская приспособа, призванная заглянуть внутрь вас без единого разреза и узнать, все ли в порядке. Метод настолько информативен, что моментально завоевал популярность во всех медицинских отраслях, а по некоторым болячкам даже входит в стандарт оказания помощи (например, если вас, не дай Бог, ударил по голове злоумышленник и вы потеряли сознание, то в больничке вас обязаны сделать КТ, в редком случае сделают просто рентген).

Плюс популярность методик подняли многочисленные фильмы и сериалы, вспомнить хотя бы всеми любимый Доктор Хаус с великолепным Хью Лори, где он на заставке разглядывает томограмму. Возможность заглянуть внутрь себя без особого вреда для здоровья при относительно невысокой стоимости привела к тому, что в клиниках появился поток людей, желающих сделать томограмму головы, потому что она болит или потому, что со спиной стало что-то не так. Поэтому частные клиники, осознав приближающийся бум популярности этих методов, массово стали закупать томографы, причем двух видов- и не прогадали, ведь благодаря этим методам и внедрению компьютерных алгоритмов, возможности становятся просто колоссальными

Для примера, побывав в одной из клиник Германии, познакомился с методикой создания протеза аорты-самого крупного сосуда организма, при разрыве которого 9 из 10 человек погибает фактически мгновенно. К сожалению, аневризма (патологическое расширение) встречается все чаще и чаще, особенно у мужчин-курильщиков старше 70 лет. Так вот, раньше нужно было располосовать человека почти напополам, чтобы добраться до аорты, и пришить вместо нее фактически шланг, абсолютно варварская мясницкая операция с тонной осложнений. Потом появилась томография и появились 3D-модели этих протезов, которые шились по этим моделям вручную и внедрялись в организм уже через небольшие разрезы в паху. И что же теперь? Теперь данные томограммы автоматически загружаются в компьютер, происходит мгновенная обработка, далее включается 3D- принтер и вуаля, протез готов. За полчаса. Сказать, что я чуть не выпал- не сказать ничего. И уже через проколы этот протез можно имплантировать в аорту и спасти таким образом жизнь человеку. И это все возможно благодаря развитию методик томографии и 3D- печати.

Повторюсь, конечно будет лучше, если данное исследование Вам назначит специалист, но если Вы решили сделать его для себя, чтобы удостовериться, что все хорошо или же наоборот, обнаружить проблему на ранней стадии, нужно знать принципиальные отличия двух методик, компьютерной (КТ) и магнитно-резонансной (МРТ) томографий.

КТ- метод посрезового изучения организма ( не пугайтесь этого слова , это виртуальные срезы, толщиной от нескольких миллиметров, в зависимости от характеристик аппарата) при помощи рентгеновского излучения. Главных моментов тут два: рентгеновское излучение небезопасно, все должно быть согласно стандартам и дозировкам, утвержденным законодательством РФ, а второе, метод основан на различной плотности тканей: чем плотнее ткань организма, тем сильнее она задерживает излучение, компьютер обрабатывает эти сигналы и так строится изображение. Для изучения сосудов часто используется усиление контрастом, в сосуд вводится йодсодержащий препарат, прохождение которого по сосудам улавливается тем же самым томографом и так становится понятно, где сосуд проходим, где закупорился, а где есть кровотечение.

метод незаменим , например, в срочной хирургии, когда после ДТП или падения с высоты есть все признаки внутреннего кровотечения, и нужно определиться, где источник и как его купировать, тут и выручает КТ с контрастированием.

МРТ же, по сути, является большим магнитом, который улавливает сигнал от ядер водорода в тканях ( водород входит в состав воды, которая есть фактически во всех тканях организма) и по разному содержанию этих свмых ядер водорода строит контрастную картинку организма, той или иной его области. Метод хорош тем, что тут нет никакого вреда от излучения. Также, если ткани примерно одной плотности, но разные по строению ( например, мышцы и связки), МРТ увидит разницу, КТ- едва ли. Но метод подходит не всем: НЕЛЬЗЯ

  • при наличии ЛЮБЫХ металлических конструкций, за исключением внутрисосудистых стентов:
  • если есть неснимаемый пирсинг;
  • при наличии кардиостимулятора- это самое опасное, сам был свидетелем, как доктор не поинтересовался, есть ли стимулятор и отправил пациента на МРТ, спасло его лишь то, что реанимация была на том же этаже и вовремя вызвали реаниматолога. Неприятно, могло кончиться смертью для одного и реальным сроком для другого;
  • если у вас клаустрофобия. Дело в том, что в томографе придется лежать порядка 15-20 минут в неподвижном состоянии, а это не всем подходит.

Поэтому, если вам ну ужс как захотелось заглянуть внутрь себя, и у вас нет ни одного из вышеперечисленных противопоказаний, можете двигаться в сторону клиники и записываться на исследование. Чтобы изучить состояние печени, поджелудки, почек, костей туловища или черепа- лучше выполнить компьютерную томограмму. Если же вас беспокоят головные боли или есть проблемы с позвоночником или суставами- тут информативнее МРТ. Состояние сосудов можно оценить этими двумя методами, несколько дополнив их специальными сосудистыми режимами.

Но повторюсь, любые процедуры имеют противопоказания, лучше сначала проконсультироваться со специалистом.

В любом случае, перед исследованием врач-диагност вас проконсультирует. Да и, как мне известно, сейчас набирают популярность онлайн-консультации, если уж совсем лень идти в клинику.

Читайте также:  При мрт может стать плохо

В любом случае, хочется пожелать, чтобы поводов для обращения к врачам было поменьше, а такие статьи читались только из праздного любопытства! Будьте здоровы!

Источник

Ольга Ш

Знаток

(374)

9 лет назад

Магниторезонансная томография (МРТ) — один из наиболее современных и высокоинформативных методов получения изображения органов человеческого организма. В отличие от компьютерной томографии организм при этом не подвергается рентгеновскому облучению. Метод основан на том, что под влиянием сильного магнитного поля, создаваемого в аппарате для МРТ, атомы и молекулы организма приходят в движение, а после прекращения воздействия возвращаются в свое обычное состояние, но при этом «выдавая» определенные сигналы — резонанс, ответ на магнитное воздействие. Сигналы эти разные по характеру и силе в различных органах, в различных частях органов. Компьютер улавливает эти сигналы и преобразует их в изображения. Таким образом, получаются очень четкие изображения органов в различных проекциях .
Цели исследования. Магниторезонансная томография используется для распознавания поражений головного мозга и спинного мозга — это опухоли, инсульты, т. е. нарушения мозгового кровообращения, изменения в веществе головного мозга после травмы, остеохондроз. С помощью МРТ изучается структура сердца и его сосудов при частых и редких заболеваниях — закупорке сосудов, их расширениях (аневризмах) , нередко угрожающих жизни человека. Выявляются опухоли печени и почек воспалительные изменения, пороки развития. Использования МРТ дает возможность с изучить не только строение органов, но и в ряде случаев их функцию, улавливая при этом наиболее ранние нарушения. Именно в связи с этим обстоятельством МРТ имеет большие перспективы для профилактических исследований.
Как выполняется исследование. Используется специальный аппарат — МРТ-томограф
Больной укладывается на кушетку томографа, которая вдвигается в магнитную камеру. Если исследуются ступни или колени, голова пациента будет находиться за пределами магнита. Если исследуются голова, плечо или грудной отдел, ступни будут за пределами томографа. Пациент находится в постоянном контакте с помощью системы внутренней связи с операторами в пультовой и сообщает им о своем самочуствии. В некоторых центрах есть возможность другу или родственнику находиться рядом во время исследования. Человек может сидеть в комнате сканирования и разговаривать с пациентом.
Информативность метода и его пределы. В настоящее время МРТ считается самым информативным методом для получения изображений органов. Наиболее надежным этот метод считается в распознавании опухолевых процессов, травматических поражений, структурных изменений, вызванных восполительными, дегенеративными, дистрофическими процессами в головном и спинном мозгу. Магнитно-резонансная томография практически дает мало информации при лёгочной патологии, при заболеваниях жёлчного пузыря, переломах костей. Недостатком МРТ считается относительно длительная продолжительность исследования.
Подготовка к исследованию. Важно, чтобы у больного не было вещей, мешающих работе томографа. Украшения, часы, кредитные карточки, монеты, ключи несовместимы процедурой магнитно-резонансной томографии. Их необходимо оставить дома или запереть их в шкафчике в гардеробе МРТ центра. Определенные части одежду, такие как металлические молнии, заклепки, проволоки и пряжки ремней также несовместимы с процедурой сканирования по тем же причинам. Необходимо поэтому оставить эти предметы в шкафчике и переодеться в одежду, которая не имеет ничего металлического.
Метод совершенно безопасный не дает осложнений.

Ольга

Гуру

(4613)

9 лет назад

КТ больше подходт для костных тканей, а МРТ для мягких.
Смотря что вам надо проверять, то и выбирате. А лучше посоветуйтесь с врачём.

Елена Филатова

Искусственный Интеллект

(346009)

9 лет назад

Каждому-своё!
КТ:
Если вспомнить обычный рентгеновский снимок, то даже неспециалист лучше всего видит на нем различные кости. КТ, используя рентгеновские лучи, тоже лучше «видит» костные структуры. Поэтому КТ идеально подходит для диагностирования костных повреждений и травм. Кроме того, на КТ хорошо видно свежее кровотечение, поэтому КТ применяют при исследованиях больных с травмами головы, грудной клетки и брюшной и тазовых полостей, а также инсультов в ранней (!) стадии. Использование контрастного вещества позволяет получить качественное изображение сосудов, почек и кишечника.
МРТ:
На МРТ кости тоже видны, но еще лучше получаются мягкие ткани (хрящи, мышцы, связки, мозг и т. д.) . Поэтому МРТ, например, показана при подозрении на разрыв связок и для исключения грыжи межпозвонкового диска. Очень широко МРТ используют в нейрохирургии и неврологии (старые травмы головного мозга, инсульты в поздней (!) стадии, подозрения на опухоли спинного и головного мозга и т. д.) .
Согласно новому руководству, выпущенному Американской академией неврологии, компьютерная томография (КТ) в качестве метода диагностики инсультов значительно уступает магнитно-резонансной томографии (МРТ) .

Иришка Антонова

Знаток

(270)

2 года назад

МРТ конечно более информативно, да и более современный метод исследования, только нужно правильно подготовиться, убрать косметику, пирсинг (если есть), предупредить врача о наличии зубных протезов. Вот тут подробнее можете посмотреть о правильной подготовке к этому исследованию https://otomografii.ru/mrt/podgotovka-k-mrt почему-то врачи часто этого не рассказывают, а потом приходится процедуру повторять.

Источник