Иммунитет в период феодализма
Феодальный иммунитет
Вообще само понятие иммунитета и связанных сним правовых реалий принадлежит еще Римской империи — от лат. immunitas (свобода от munitas — повинностей). Такой свободой наделялись, во-первых, императорские поместья, а во-вторых, поместья-виллы частных лиц, тем или иным образом снискавших себе особые привилегии по императорскому указу. В эпоху варварских королевств (до становления в них собственных принципов правового регулирования отношения собственности) франки, германцы приобретали себе иммунитетный статус тем, что (1) становились владельцами бывших римских поместий, ранее обладавших иммунитетными привилегиями, (2) получали от короны в собственность или в держание бывшие королевские (императорские) поместья, (3) получали заново специальные привилегии, иногда связанные не только со свободой от повинностей финансового порядка. Поскольку финансово-податная система была в значительной степени унаследована от империи, то прежние иммунитетные привилегии просто вписывались в новый административный режим.
С самого начала более широким стал иммунитет церковных владений. Церковь признавалась вправе освобождать своих приверженцев, служащих и подвластных от финансовых и натуральных повинностей в пользу государства, осуществлять в отношении них судебную власть и общее управление их делами. Такие права не касались воинской обязанности, обязанности нести сторожевую службу и участвовать в постройке мостов. Все судебные штрафы, полагавшиеся за те или иные провинности, шли в распоряжение иммуниста — монастырю, вотчиннику и т. п.
Иммунитет мог иметь или всеобщее значение, или касаться только конкретных привилегий или определенных сторон вотчинных прав. Так, в Германии вошло в практику пожалование иммунисту частичного королевского банна, т. е. доли королевских полномочий в отношении конкретного владения или группы владений: охотничьих, рыночных, судебных. Такое право осуществлять в свою пользу сборы и права, шедшие ранее в королевскую казну, способствовало обогащению иммуниста и возрастанию его значения в подчиненной округе. С иммунитетными правами приобреталась, по сути, полноценная власть над округой, которая как бы сливалась с персональным владением, вотчиной.
Внешнее содержание иммунитета состояло в том, что, передав исполнение тех или иных функций вотчиннику, верховная власть запрещала своим местным агентам, управителям, вмешиваться в осуществление этих полномочий и, по существу, выводила из-под их контроля часть территории. «Мы постановляем, — гласила одна из типичных иммунитетных грамот меровингской эпохи, — чтобы ни одно государственное должностное лицо не позволяло себе вступать в эти земли… Мы воспрещаем вам, наши уполномоченные, вступать в эти владения». Иммунитет оформлялся обычно двумя грамотами, издававшимися «для мира и порядка» (Эдикт Хлотаря, 614 г.). Одна грамота выдавалась иммунисту, причем считалось, что это — привилегия строго личная и ее переход по наследству составляет предмет для последующих правовых решений и специального узаконения (хотя могли быть и изначально «вечные» иммунитеты). Другая направлялась в адрес местных управителей, с тем чтобы реально сократитьих полномочия — в позднейших королевствах обычно это было предписание графу, причем с конкретным перечислением тех прав, которые он более не имеет возможности осуществлять на землях иммуниста: «Ты не должен больше вступать в пределы данного владения, не будешь разбирать их тяжбы, ни взымать судебные пени, ни собирать налоги, каковы бы они ни были, ни производить реквизиции; ты не будешь там более пользоваться правом крова и продовольствия [т. е. постоя в домах], ни прибегать к принудительным мерам по отношению к кому бы тони было, ни требовать военного сбора…»
Иммунитет был своего рода подразумеваемым договором: королевская власть отказывалась от осуществления ею государственных полномочий в пользу иммуниста, а тот как бы брал на себя все государственные дела, повинности и обязанности с этой территории. По-видимому, и выгоды были взаимными, ибо все это находилось строго в рамках наличной служебной и государственной иерархии. Иммунитеты выдавались всегда только по личной просьбе и только крупным землевладельцам. Корона отказывалась только от пользования своими правами, но вовсе не прекращала действия самих этих прав на той или другой территории. Выдача иммунитета подразумевала, что между короной и владельцем установились особые отношения взаимного признания прав и обязанностей, верховенства и подчиненности. Эти отношения строго личного свойства получили название сюзеренитета-вассалитета.
Следующая глава >
Похожие главы из других книг:
ИММУНИТЕТ (от лат. immunitas — термин римского права, означавший освобождение отдельных групп населения, некоторых категорий земель от государственных налогов, повинностей и т. д.) — в средние века совокупность прав, присвоенных феодалами в процессе насильственного закрепощения крестьянства и обеспечивавших им прямую власть над последним. Иммунитет выражался в праве феодала в пределах определенной территории производить суд, взимать налоги и различные поборы, а также отправлять полицейские функции. Иммунитет развивался как неотъемлемый атрибут крупной феодальной земельной собственности на определенной стадии развития феодальных отношений. Будучи одним из важнейших орудий внеэкономического принуждения, иммунитет служил основной цели феодального господства — цели получения феодальной ренты. Иммунитет оформлялся обычно королевской грамотой, запрещавшей вступление (introitus) во владения феодала-иммуниста графам и прочим представителям государственной власти в целях суда, принуждения и сбора фискальных поступлений (поборы, ранее поступавшие в пользу государственной казны, теперь присваивались владельцем иммунитета). Фактически королевское пожалование лишь утверждало захват феодалом этих прав — возникновению иммунитета предшествовало (и ему сопутствовало) складывание специального аппарата вотчинной власти, к которому переходили (частично) функции, выполнявшиеся ранее органами государственной власти. В период становления феодализма иммунитет способствовал закрепощению крестьянства. Иногда король давал иммунитет на земли, до того времени не принадлежавшие феодалу, что вело к превращению их в собственность последнего; под власть вотчинника-иммуниста попадали и свободные крестьяне и даже вассалы.
Иммунитет получил широкое распространение во Франкском государстве (один из первых памятников, упоминающий о франкском иммунитете, — эдикт Хлотаря II, 614 года; первые дошедшие до нас иммунитетные грамоты относятся к середине 7 века); обычно франкский иммунитет передавал вотчиннику-иммунисту только право низшей юрисдикции (т. е. суда по мелким правонарушениям), высшая (суд по уголовным делам) оставалась за графом. Наивысшего развития иммунитет в большинстве европейских стран достиг в 10-12 веках. Объем иммунитетных прав находился в зависимости от степени могущества феодалов — в ряде случаев феодал захватывал и право высшей юрисдикции. Иммунитет являлся юридическим выражением политической раздробленности, поскольку территория, подвластная иммунисту, была изъята (полностью или частично) из ведения представителей центральной власти. В связи с усилением королевской власти и складыванием централизованных государств институт иммунитета приходит в упадок (хотя частная власть вотчинников над крестьянами сохраняется в той или иной мере до буржуазных революций, а в некоторых районах в период позднего средневековья происходит даже ее укрепление — особенно в районах «второго издания крепостничества»). Существовали различия в объеме иммунитетных прав в отдельных странах. Так, в Германии, где иммунитет достиг наибольших успехов при Саксонской династии, дальнейшее развитие иммунитета приводило в ряде случаев к образованию компактных иммунитетных владений, что имело большое значение в оформлении территориальных княжеств. Напротив, для Англии (где в англо-саксонский период развилось право частной юрисдикции, близкое к франкскому иммунитету, — см. Сока) в целом характерна слабая выраженность иммунитета: в условиях существования относительна сильной централизации государства королевеская власть здесь уже с 12 века ограничивает иммунитетные права отдельных феодалов.
Термин «иммунитет» обычно употребляется в отношении стран Западной Европы, но подобный институт развивался (в той или иной степени) в период феодализма и в других странах, в том числе и на Востоке (см., например, в ст. Военно-ленная система). О византийском иммунитете см. Экскуссия. На Руси иммунитет был впервые зафиксирован в грамотах 12 века, но уже в 14-17 веках из полного иммунитета изымались в пользу государственной власти права сбора основных налогов и таможенных пошлин, а также суда по вопросам душегубства, разбоя и татьбы с поличным (эти ограничения, в 14-15 веках еще спорадические, в 16-17 веках стали приобретать всеобщий характер). Иммунитет был уничтожен с отменой крепостного права в 1861 году (пережитки сохранялись до 20 века).
Для буржуахной историко-правовой науки характерным является формально-юридический подход к анализу иммунитета: рассмотрение иммунитета в первую очередь как совокупности правоотношений, создающихся в результате королевского пожалования (исходя из этого, например, английские историки склонны вообще отрицать иммунитет в Англии, поскольку здесь судебно-административные права феодала далеко не всегда опирались на королевское пожалование), игнорирование основного значения иммунитета как средства внеэкономического принуждения по отношению к зависимому крестьянству; большое место буржуазные исследователи уделяют вопросу правовых истоков иммунитета, объему иммунитетных прав, уровню иммунитетной юрисдикции и т.д.
Основные источники для изучения иммунитета: королевские грамоты, формулы, капитулярии.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 5. ДВИНСК — ИНДОНЕЗИЯ. 1964.
Литература:
Данилов А. И., Осн. черты И. и фогтства на церк. землях в Германии X-XII вв., в сб.: Докл. и сообщения: ист. фак-та МГУ, в. 7, М., 1948; Гутнова Е. В., К вопросу об И. в Англии XIII в., в сб.: Ср. века, в. 3, М., 1951; Гуревич А. Я., Роль королев. пожалований в процессе феод. подчинения англ. крестьянства, там же, в. 4, M., 1953; Колесницкий Н. P., Эволюция раннефеод. системы обл. и местного терр. устройств и рост вотчинной власти в Германии в IX — первой пол. XII вв., там же, в. 9, М., 1957; Граменицкий Д. С., К вопросу о происхождении и содержании франкского И., там же, в. 2, М., 1946; Михаловская Н. С., Каролингский И., там же; Kroell M., L’immunité franque, P., 1910; Seeliger G., Soziale und politische Bedeutung der Grundherrsehart im früheren Mittelalter, Lpz., 1903; Hirsch H., Die Klosterimmunität seit dem Investiturstreit, Weimar, 1913; Mayer Th., Fürsten und Staat, Weimar, 1950; Mitteis H., Der Staat des hohem Mittelalters, 4 Aufl., Weimar, 1953.
Ôåîäàëüíûé èììóíèòåò
Âîîáùå ñàìî ïîíÿòèå èììóíèòåòà è ñâÿçàííûõ ñ íèì ïðàâîâûõ ðåàëèé ïðèíàäëåæèò åùå Ðèìñêîé èìïåðèè îò ëàò. immunitas (ñâîáîäà îò munitas ïîâèííîñòåé). Òàêîé ñâîáîäîé íàäåëÿëèñü, âî-ïåðâûõ, èìïåðàòîðñêèå ïîìåñòüÿ, à âî-âòîðûõ, ïîìåñòüÿ-âèëëû ÷àñòíûõ ëèö, òåì èëè èíûì îáðàçîì ñíèñêàâøèõ ñåáå îñîáûå ïðèâèëåãèè ïî èìïåðàòîðñêîìó óêàçó.
 ýïîõó âàðâàðñêèõ êîðîëåâñòâ (äî ñòàíîâëåíèÿ â íèõ ñîáñòâåííûõ ïðèíöèïîâ ïðàâîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ îòíîøåíèÿ ñîáñòâåííîñòè) ôðàíêè, ãåðìàíöû ïðèîáðåòàëè ñåáå èììóíèòåòíûé ñòàòóñ òåì, ÷òî ñòàíîâèëèñü âëàäåëüöàìè áûâøèõ ðèìñêèõ ïîìåñòèé, ðàíåå îáëàäàâøèõ èììóíèòåòíûìè ïðèâèëåãèÿìè, ïîëó÷àëè îò êîðîíû â ñîáñòâåííîñòü èëè â äåðæàíèå áûâøèå êîðîëåâñêèå (èìïåðàòîðñêèå) ïîìåñòüÿ, ïîëó÷àëè çàíîâî ñïåöèàëüíûå ïðèâèëåãèè, èíîãäà ñâÿçàííûå íå òîëüêî ñî ñâîáîäîé îò ïîâèííîñòåé ôèíàíñîâîãî ïîðÿäêà. Ïîñêîëüêó ôèíàíñîâî-ïîäàòíàÿ ñèñòåìà áûëà â çíà÷èòåëüíîé ñòåïåíè óíàñëåäîâàíà îò èìïåðèè, òî ïðåæíèå èììóíèòåòíûå ïðèâèëåãèè ïðîñòî âïèñûâàëèñü â íîâûé àäìèíèñòðàòèâíûé ðåæèì.
Ñ ñàìîãî íà÷àëà áîëåå øèðîêèì ñòàë èììóíèòåò öåðêîâíûõ âëàäåíèé. Öåðêîâü ïðèçíàâàëàñü âïðàâå îñâîáîæäàòü ñâîèõ ïðèâåðæåíöåâ, ñëóæàùèõ è ïîäâëàñòíûõ îò ôèíàíñîâûõ è íàòóðàëüíûõ ïîâèííîñòåé â ïîëüçó ãîñóäàðñòâà, îñóùåñòâëÿòü â îòíîøåíèè íèõ ñóäåáíóþ âëàñòü è îáùåå óïðàâëåíèå èõ äåëàìè. Òàêèå ïðàâà íå êàñàëèñü âîèíñêîé îáÿçàííîñòè, îáÿçàííîñòè íåñòè ñòîðîæåâóþ ñëóæáó è ó÷àñòâîâàòü â ïîñòðîéêå ìîñòîâ. Âñå ñóäåáíûå øòðàôû, ïîëàãàâøèåñÿ çà òå èëè èíûå ïðîâèííîñòè, øëè â ðàñïîðÿæåíèå èììóíèñòà ìîíàñòûðþ, âîò÷èííèêó è ò. ï.
Èììóíèòåò ìîã èìåòü èëè âñåîáùåå çíà÷åíèå, èëè êàñàòüñÿ òîëüêî êîíêðåòíûõ ïðèâèëåãèé èëè îïðåäåëåííûõ ñòîðîí âîò÷èííûõ ïðàâ. Òàê, â Ãåðìàíèè âîøëî â ïðàêòèêó ïîæàëîâàíèå èììóíèñòó ÷àñòè÷íîãî êîðîëåâñêîãî áàííà, ò.å. äîëè êîðîëåâñêèõ ïîëíîìî÷èé â îòíîøåíèè êîíêðåòíîãî âëàäåíèÿ èëè ãðóïïû âëàäåíèé: îõîòíè÷üèõ, ðûíî÷íûõ, ñóäåáíûõ. Òàêîå ïðàâî îñóùåñòâëÿòü â ñâîþ ïîëüçó ñáîðû è ïðàâà, øåäøèå ðàíåå â êîðîëåâñêóþ êàçíó, ñïîñîáñòâîâàëî îáîãàùåíèþ èììóíèñòà è âîçðàñòàíèþ åãî çíà÷åíèÿ â ïîä÷èíåííîé îêðóãå. Ñ èììóíèòåòíûìè ïðàâàìè ïðèîáðåòàëàñü, ïî ñóòè, ïîëíîöåííàÿ âëàñòü íàä îêðóãîé, êîòîðàÿ êàê áû ñëèâàëàñü ñ ïåðñîíàëüíûì âëàäåíèåì, âîò÷èíîé.
Âíåøíåå ñîäåðæàíèå èììóíèòåòà ñîñòîÿëî â òîì, ÷òî, ïåðåäàâ èñïîëíåíèå òåõ èëè èíûõ ôóíêöèé âîò÷èííèêó, âåðõîâíàÿ âëàñòü çàïðåùàëà ñâîèì ìåñòíûì àãåíòàì, óïðàâèòåëÿì, âìåøèâàòüñÿ â îñóùåñòâëåíèå ýòèõ ïîëíîìî÷èé è, ïî ñóùåñòâó, âûâîäèëà èç-ïîä èõ êîíòðîëÿ ÷àñòü òåððèòîðèè. «Ìû ïîñòàíîâëÿåì, ãëàñèëà îäíà èç òèïè÷íûõ èììóíèòåòíûõ ãðàìîò ìåðîâèíãñêîé ýïîõè, ÷òîáû íè îäíî ãîñóäàðñòâåííîå äîëæíîñòíîå ëèöî íå ïîçâîëÿëî ñåáå âñòóïàòü â ýòè çåìëè… Ìû âîñïðåùàåì âàì, íàøè óïîëíîìî÷åííûå, âñòóïàòü â ýòè âëàäåíèÿ».
Èììóíèòåò îôîðìëÿëñÿ îáû÷íî äâóìÿ ãðàìîòàìè, èçäàâàâøèìèñÿ «äëÿ ìèðà è ïîðÿäêà» (Ýäèêò Õëîòàðÿ, 614 ã.). Îäíà ãðàìîòà âûäàâàëàñü èììóíèñòó, ïðè÷åì ñ÷èòàëîñü, ÷òî ýòî ïðèâèëåãèÿ ñòðîãî ëè÷íàÿ è åå ïåðåõîä ïî íàñëåäñòâó ñîñòàâëÿåò ïðåäìåò äëÿ ïîñëåäóþùèõ ïðàâîâûõ ðåøåíèé è ñïåöèàëüíîãî óçàêîíåíèÿ (õîòÿ ìîãëè áûòü è èçíà÷àëüíî «âå÷íûå» èììóíèòåòû).
Äðóãàÿ íàïðàâëÿëàñü â àäðåñ ìåñòíûõ óïðàâèòåëåé, ñ òåì ÷òîáû ðåàëüíî ñîêðàòèòü èõ ïîëíîìî÷èÿ â ïîçäíåéøèõ êîðîëåâñòâàõ îáû÷íî ýòî áûëî ïðåäïèñàíèå ãðàôó, ïðè÷åì ñ êîíêðåòíûì ïåðå÷èñëåíèåì òåõ ïðàâ, êîòîðûå îí áîëåå íå èìååò âîçìîæíîñòè îñóùåñòâëÿòü íà çåìëÿõ èììóíèñòà: «Òû íå äîëæåí áîëüøå âñòóïàòü â ïðåäåëû äàííîãî âëàäåíèÿ, íå áóäåøü ðàçáèðàòü èõ òÿæáû, íè âçûìàòü ñóäåáíûå ïåíè, íè ñîáèðàòü íàëîãè, êàêîâû áû îíè íè áûëè, íè ïðîèçâîäèòü ðåêâèçèöèè; òû íå áóäåøü òàì áîëåå ïîëüçîâàòüñÿ ïðàâîì êðîâà è ïðîäîâîëüñòâèÿ [ò. å. ïîñòîÿ â äîìàõ], íè ïðèáåãàòü ê ïðèíóäèòåëüíûì ìåðàì ïî îòíîøåíèþ ê êîìó áû òî íè áûëî, íè òðåáîâàòü âîåííîãî ñáîðà…»
Èììóíèòåò áûë ñâîåãî ðîäà ïîäðàçóìåâàåìûì äîãîâîðîì: êîðîëåâñêàÿ âëàñòü îòêàçûâàëàñü îò îñóùåñòâëåíèÿ åþ ãîñóäàðñòâåííûõ ïîëíîìî÷èé â ïîëüçó èììóíèñòà, à òîò êàê áû áðàë íà ñåáÿ âñå ãîñóäàðñòâåííûå äåëà, ïîâèííîñòè è îáÿçàííîñòè ñ ýòîé òåððèòîðèè. Ïî-âèäèìîìó, è âûãîäû áûëè âçàèìíûìè, èáî âñå ýòî íàõîäèëîñü ñòðîãî â ðàìêàõ íàëè÷íîé ñëóæåáíîé è ãîñóäàðñòâåííîé èåðàðõèè. Èììóíèòåòû âûäàâàëèñü âñåãäà òîëüêî ïî ëè÷íîé ïðîñüáå è òîëüêî êðóïíûì çåìëåâëàäåëüöàì.
Êîðîíà îòêàçûâàëàñü òîëüêî îò ïîëüçîâàíèÿ ñâîèìè ïðàâàìè, íî âîâñå íå ïðåêðàùàëà äåéñòâèÿ ñàìèõ ýòèõ ïðàâ íà òîé èëè äðóãîé òåððèòîðèè. Âûäà÷à èììóíèòåòà ïîäðàçóìåâàëà, ÷òî ìåæäó êîðîíîé è âëàäåëüöåì óñòàíîâèëèñü îñîáûå îòíîøåíèÿ âçàèìíîãî ïðèçíàíèÿ ïðàâ è îáÿçàííîñòåé, âåðõîâåíñòâà è ïîä÷èíåííîñòè. Ýòè îòíîøåíèÿ ñòðîãî ëè÷íîãî ñâîéñòâà ïîëó÷èëè íàçâàíèå ñþçåðåíèòåòà-âàññàëèòåòà.
Вообще само понятие иммунитета и связанных сним правовых реалий принадлежит еще Римской империи – от лат. immunitas (свобода от munitas – повинностей). Такой свободой наделялись, во-первых, императорские поместья, а во-вторых, поместья-виллы частных лиц, тем или иным образом снискавших себе особые привилегии по императорскому указу. В эпоху варварских королевств (до становления в них собственных принципов правового регулирования отношения собственности) франки, германцы приобретали себе иммунитетный статус тем, что (1) становились владельцами бывших римских поместий, ранее обладавших иммунитетными привилегиями, (2) получали от короны в собственность или в держание бывшие королевские (императорские) поместья, (3) получали заново специальные привилегии, иногда связанные не только со свободой от повинностей финансового порядка. Поскольку финансово-податная система была в значительной степени унаследована от империи, то прежние иммунитетные привилегии просто вписывались в новый административный режим.
С самого начала более широким стал иммунитет церковных владений. Церковь признавалась вправе освобождать своих приверженцев, служащих и подвластных от финансовых и натуральных повинностей в пользу государства, осуществлять в отношении них судебную власть и общее управление их делами. Такие права не касались воинской обязанности, обязанности нести сторожевую службу и участвовать в постройке мостов. Все судебные штрафы, полагавшиеся за те или иные провинности, шли в распоряжение иммуниста – монастырю, вотчиннику и т. п.
Иммунитет мог иметь или всеобщее значение, или касаться только конкретных привилегий или определенных сторон вотчинных прав. Так, в Германии вошло в практику пожалование иммунисту частичного королевского банна, т.е. доли королевских полномочий в отношении конкретного владения или группы владений: охотничьих, рыночных, судебных. Такое право осуществлять в свою пользу сборы и права, шедшие ранее в королевскую казну, способствовало обогащению иммуниста и возрастанию его значения в подчиненной округе. С иммунитетными правами приобреталась, по сути, полноценная власть над округой, которая как бы сливалась с персональным владением, вотчиной.
Внешнее содержание иммунитета состояло в том, что, передав исполнение тех или иных функций вотчиннику, верховная власть запрещала своим местным агентам, управителям, вмешиваться в осуществление этих полномочий и, по существу, выводила из-под их контроля часть территории. «Мы постановляем, – гласила одна из типичных иммунитетных грамот меровингской эпохи, – чтобы ни одно государственное должностное лицо не позволяло себе вступать в эти земли… Мы воспрещаем вам, наши уполномоченные, вступать в эти владения». Иммунитет оформлялся обычно двумя грамотами, издававшимися «для мира и порядка» (Эдикт Хлотаря, 614 г.). Одна грамота выдавалась иммунисту, причем считалось, что это – привилегия строго личная и ее переход по наследству составляет предмет для последующих правовых решений и специального узаконения (хотя могли быть и изначально «вечные» иммунитеты). Другая направлялась в адрес местных управителей, с тем чтобы реально сократитьих полномочия – в позднейших королевствах обычно это было предписание графу, причем с конкретным перечислением тех прав, которые он более не имеет возможности осуществлять на землях иммуниста: «Ты не должен больше вступать в пределы данного владения, не будешь разбирать их тяжбы, ни взымать судебные пени,ни собирать налоги, каковы бы они ни были,ни производить реквизиции; ты не будешь там более пользоваться правом крова и продовольствия [т. е. постоя в домах],ни прибегать к принудительным мерам по отношению к кому бы тони было,ни требовать военного сбора…»
Иммунитет был своего рода подразумеваемым договором: королевская власть отказывалась от осуществления ею государственных полномочий в пользу иммуниста, а тот как бы брал на себя все государственные дела, повинности и обязанности с этой территории. По-видимому, и выгоды были взаимными, ибо все это находилось строго в рамках наличной служебной и государственной иерархии. Иммунитеты выдавались всегда только по личной просьбе и только крупным землевладельцам. Корона отказывалась только от пользования своими правами, но вовсе не прекращала действия самих этих прав на той или другой территории. Выдача иммунитета подразумевала, что между короной и владельцем установились особые отношения взаимного признания прав и обязанностей, верховенства и подчиненности. Эти отношения строго личного свойства получили название сюзеренитета-вассалитета.