Иммунитеты уголовно процессуального права
Легальное определение термина «иммунитет» в российском законодательстве отсутствует, что вызывает много вопросов о сущности и природе данного понятия. Усложняется это тем, что и ученые-юристы не пришли к единому мнению относительно трактовки данного правового феномена.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27.12.2012 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта «в« части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» затрагивает понятие «иммунитет», однако толкования ему не дает, а отождествляет его с термином «неприкосновенность».
Термин «иммунитет» происходит от латинского слова «immunitas» — освобождение от чего-либо, и означает исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве [11, с. 244].
Кузнецов В. В. дает следующее определение иммунитету: это общеправовой термин, означающий освобождение определенного круга субъектов права из-под действия общих норм [6, с. 111].
Красильников А. В. определяет иммунитет как специальные нормы права, устанавливающие требование об изъятии отдельных категорий лиц, обладающих достаточной праводееспособностью для реализации общей отраслевой право-субъектности, из сферы действия соответствующей отрасли права и прекращении (разрыве) конкретного правоотношения возникшего в связи с юридическим фак-том при участии указанных лиц [5, с. 5]. Он также поясняет, что реализация иммунитета не улучшает правовое положение субъекта правоотношения, а прекращает (разрывает) конкретное правоотношение, возникшее по поводу юридического факта, и изымает лицо из сферы действия соответствующей отрасли права либо юрисдикции государства в целом [5, с. 11]. С данной точкой зрения нельзя согласиться по следующей причине. К примеру, свидетель, реализуя свой иммунитет, отказывается от дачи показаний против близкого родственника, но данный отказ не влечет за собой прекращения уголовно-процессуальных отношений, лицо продолжает оставаться в статусе свидетеля по уголовному делу, а значит, уголовно-процессуальные нормы по-прежнему распространяют своё действие на данные отношения.
Полагаем, что некоторые авторы, например, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин, в своих трудах [10, с. 564] ошибочно отождествляют понятие «иммунитет» с правовой неприкосновенностью. К примеру, обвиняемый по уголовному делу не обладает таким свойством как правовая неприкосновенность (в отношении него не установлено особых правил привлечения к уголовной ответственности и проведения определенных следственных действий), но он вправе не свидетельствовать против себя, то есть отказаться от дачи показаний на законных основаниях. Ввиду этого, иммунитет и правовая неприкосновенность не являются эквивалентными понятиями, иммунитет включает в себя неприкосновенность как один из его элементов.
Чтобы раскрыть правовую природу уголовно-процессуального иммунитета, необходимо, в первую очередь, соотнести его с такими понятиями, как «льгота» и «привилегия». Являются ли данные понятия тождественными, или они различны, или же одно из них включает другое? Юридическая литература не дает нам однозначного ответа на данный вопрос. Так, Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо в своей работе утверждают, что под иммунитетом (они приводят пример дипломатического иммунитета) необходимо понимать освобождение от юрисдикции государства, в то время как привилегии есть дополнительные льготы и преимущества [2, с. 10–11]. При этом они указывают, что допустимо определять иммунитет как включающее в себя и привилегии.
Малько А. В., наоборот, считает, что иммунитет есть разновидность привилегий, которые в свою очередь являются разновидностью льгот, причем привилегии имеют воплощение в положительных льготах, тогда как иммунитет проявляет себя в виде отрицательных льгот [3, с. 65]. В данном определении автор противоречит сам себе, если иммунитеты являются отрицательными льготами, как они могут быть разновидностью положительных льгот (привилегий)?
Согласно Толковому словарю русского языка, привилегия происходит от латинского слова «privilegium», что означает преимущественное право, льгота [8, с. 588]. Привилегии всегда связаны с предоставлением лицу дополнительных преимуществ, они создают режим наибольшего благоприятствования, тогда как иммунитет освобождает лицо от определенных обязанностей или предоставляет право не подчиняться общим законам государства. С нашей точки зрения, главное отличие иммунитета от привилегии заключается в том, что иммунитет есть исключение из общих правил, тогда как привилегия, не изменяя общего правила, предоставляет дополнительные преимущества отдельным категориям лиц. Также необходимо отметить, что иммунитет устанавливает определённые изъятия только в сфере реализации юридической ответственности, тогда как привилегии могут подразумевать и иные материальные и социальные блага.
Становление и развитие института уголовно-процессуального иммунитета было обусловлено многими социально-историческими детерминантами. Предпосылками установления процессуального иммунитета, является, во-первых, существовании в обществе таких социальных норм, как норм морали, которые обеспечивают охрану института семьи и определенные личные отношения между субъектами, во-вторых, признание общепризнанных принципов и норм между-народного права составной частью правовой системы Российской Федерации, и в-третьих, необходимость обеспечить некоторым категориям лиц возможность эффективно выполнять возложенные на них полномочия, обеспечить повышенную охрану законом соответствующего субъекта.
Иммунитет является сложным правовым феноменом и включает в себя такие категории как правовая неприкосновенность и неответственность [9, с. 26]. Правовая неприкосновенность подразумевает под собой усложненный порядок привлечения к ответственности (например, особый порядок возбуждения дела, заключения под стражу в отношении судьи). «Неответственность» включает в себя освобождение определенных лиц от выполнения юридических обязанностей (свидетельский иммунитет) или от ответственности (индемнитет).
Устанавливая процессуальный иммунитет, законодатель делает некое отступление от общеправового принципа равенства всех перед законом и судом, но данное отступление нельзя расценивать как дискриминацию, так как, во-первых, данное отступление предусматривается Конституцией РФ, нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными закона-ми, во-вторых, иммунитет характеризует специальный статус лица, а не носит персонифицированный характер, и, в-третьих, установление иммунитета служит публичным интересам, обеспечивает возможность выполнять указанными лицами надлежащим образом свои обязанности [7, с. 38–39].
Дементьев И. Д. высказывает мысль, что уголовно-процессуальный иммунитет следует отграничивать от других исключений, схожих с них. К ним он относит производство по делам несовершеннолетних и применение принудительных мер медицинского характера. Главным отличием И. Д. Дементьев называет то, что «исключительные производства либо связаны с психофизиологическими особенностями человека (несовершеннолетних, душевнобольных), либо требуют ускоренного, упрощенного судопроизводства в случаях совершения малозначительных преступлений». В то время как иммунитет «имеет место тогда, когда исключения из общего порядка уголовного судопроизводства не вытекают из рассмотренных обстоятельств и не зависят от психофизиологических аспектов личности» [4, с. 13–14].
На основании вышеизложенного можно дать следующее определение уголовно-процессуальному иммунитету. Иммунитет в уголовном процессе — это самостоятельный правовой институт, представляющий собой совокупность процессуальных норм, связанных с установлением определенных изъятий из общего порядка уголовного судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц, указанных в законах или международных актах.
Иммунитет ни в коем случае нельзя рассматривать как препятствие для привлечения лица к установленной законом ответственности или как возможность избежать ее. Закон, практически в отношении всех категорий лиц, обладающих иммунитетом, предусматривает механизм преодоления «барьеров», препятствующих привлечению лица к уголовной ответственности, то есть, иммунитет является преодолимой преградой для применения к лицу мер, ограничивающих права личности.
Литература:
1. По делу о проверке конституционности положений пункта «в« части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. № 34-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 1. Ст. 78.
2. Агаев Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Монография / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо. — М.: ТЕИС, 1998. — 135 с.
3. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько, М.: Проспект, 2009. — 502 с.
4. Дементьев И. Д. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных иммунитетов / И. Д. Дементьев // Российский следователь. — 2008. — № 10. — С. 11–14.
5. Красильников А. В. Уголовно-процессуальные привилегии отдельных категорий лиц: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Красильников. — Академия управления МВД России. — М., 2006. — 22 с.
6. Кузнецов В. В. Юридический словарь / В. В. Кузнецов. — 2-е изд. — Ростов на Дону: Феникс, 2010. — 314 с.
7. Мельников В. Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе / В. Ю. Мельников // Российский судья. — 2008. — № 3. — С. 36–39.
8. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
9. Сопельцева Н. С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве / Н. С. Сопельцева // Вестник Челябинского университета. Сер. 9. Право. — 2003. — № 2. — С. 22–28.
10. Сравнительное конституционное право / В. Е. Чиркин [и др.]. — М.: Манускрипт, 1996. — 729 с.
11. Юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. — 2-е изд. — М.: Институт новой экономики, 2009. — 1152 с.
Основные термины (генерируются автоматически): иммунитет, правовая неприкосновенность, уголовно-процессуальный иммунитет, лицо, отдельная категория лиц, привилегия, Государственная Дума, латинское слово, общий порядок, Российская Федерация.
Ãëóøêîâ À.È., äîêòîð þðèäè÷åñêèõ íàóê.
Ôåäîðîâ À.À., àñïèðàíò ÌÏÃÓ.
Ïî ñìûñëó ñôîðìóëèðîâàííûõ â Êîíñòèòóöèè ÐÔ ïðàâèë äà÷à ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ÿâëÿåòñÿ ãðàæäàíñêîé îáÿçàííîñòüþ. Îñíîâàíèåì äëÿ òàêîãî âûâîäà ÿâëÿþòñÿ ñëåäóþùèå îáñòîÿòåëüñòâà.
- Ïîëîæåíèÿìè ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ îïðåäåëåí êðóã ëèö, êîòîðûå ìîãóò îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé è íå íåñòè çà ýòî óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè. Ñëåäîâàòåëüíî, âñå èíûå ëèöà, íå óêàçàííûå â äàííîé íîðìå, ïðåäñòàâëÿòü ñâèäåòåëüñêèå ïîêàçàíèÿ îáÿçàíû.
- Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûì çàêîíîäàòåëüñòâîì ÐÔ óñòàíîâëåí ïåðå÷åíü ëèö, êîòîðûå èìåþò ïðàâî èëè îáÿçàíû îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ïî óãîëîâíîìó äåëó (ñò. 56 ÓÏÊ).
- Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûì çàêîíîì ðåãëàìåíòèðîâàíà îáÿçàííîñòü ñâèäåòåëÿ ÿâëÿòüñÿ ïî âûçîâó êîìïåòåíòíûõ îðãàíîâ è äîëæíîñòíûõ ëèö, à òàêæå åãî îòâåòñòâåííîñòü â ñëó÷àå íåÿâêè áåç óâàæèòåëüíîé ïðè÷èíû (ñò. ñò. 56, 111, 188 ÓÏÊ).
- Íîðìà, çàêðåïëåííàÿ â ñò. 308 ÓÊ ÐÔ, ïðåäóñìàòðèâàåò îòâåòñòâåííîñòü ñâèäåòåëÿ çà îòêàç îò äà÷è ïîêàçàíèé, îò îòâåòñòâåííîñòè îñâîáîæäàþòñÿ ëèøü íåêîòîðûå êàòåãîðèè ëèö (áëèçêèå ðîäñòâåííèêè è ñóïðóã).
Ó÷èòûâàÿ èçëîæåííîå, ìîæíî çàêëþ÷èòü, ÷òî ëþáîå ôèçè÷åñêîå ëèöî â ïîðÿäêå, óñòàíîâëåííîì çàêîíîäàòåëüñòâîì ÐÔ, îáÿçàíî ÿâëÿòüñÿ âî âñåõ ñëó÷àÿõ ïî âûçîâó äîçíàâàòåëÿ, ñëåäîâàòåëÿ, ïðîêóðîðà è ñóäà; ýòî ëèöî, áóäó÷è ñâèäåòåëåì, îáÿçàíî ðàññêàçàòü âñå èçâåñòíîå åìó ïî óãîëîâíîìó äåëó. Íåÿâêà ïî âûçîâó áåç óâàæèòåëüíûõ ïðè÷èí âëå÷åò çà ñîáîé ïðèìåíåíèå ìåð ïðîöåññóàëüíîãî ïðèíóæäåíèÿ. Åäèíñòâåííûì îñíîâàíèåì, îñâîáîæäàþùèì ãðàæäàí îò îáÿçàííîñòè ñâèäåòåëüñòâîâàòü ïî óãîëîâíîìó äåëó, ÿâëÿþòñÿ îáñòîÿòåëüñòâà, çàêðåïëåííûå â ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ è êîíêðåòèçèðîâàííûå â ÓÏÊ. Òðàäèöèîííî ýòè ïðàâèëà â íàóêå óãîëîâíîãî ïðîöåññà íîñÿò íàçâàíèå ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà <1>. Ïîäîáíîé ïîçèöèè ïðèäåðæèâàåòñÿ è çàêîíîäàòåëü, îïðåäåëÿÿ ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò êàê ïðàâî ëèöà íå äàâàòü ïîêàçàíèÿ ïðîòèâ ñåáÿ è ñâîèõ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ, à òàêæå â èíûõ ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ ÓÏÊ (ï. 40 ñò. 5 ÓÏÊ).
<1> Ñì., íàïð.: Ìîñêàëüêîâà Ò.Í. Ýòèêà óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî äîêàçûâàíèÿ (ñòàäèÿ ïðåäâàðèòåëüíîãî èññëåäîâàíèÿ). Ì.: Ñïàðê, 1996. Ñ. 46; Øàäðèí Â.Ñ. Îáåñïå÷åíèå ïðàâ ëè÷íîñòè ïðè ðàññëåäîâàíèè ïðåñòóïëåíèé. Âîëãîãðàä, 1997. Ñ. 166; Âîëîäèíà Ë.Ì., Ñèäîðîâà Í.Â. Óãîëîâíûé ïðîöåññ. Òþìåíü: Èçä-âî ÒþìÃÓ, 2002. Ñ. 176; Æåëåçíÿê Í.Ñ. Ê âîïðîñó îá îáåñïå÷åíèè ñïåöèàëüíîé ãîñóäàðñòâåííîé çàùèòû îòäåëüíûõ ëèö êàê ó÷àñòíèêîâ óãîëîâíîãî ïðîöåññà // Àêòóàëüíûå ïðîáëåìû òåîðèè áîðüáû ñ ïðåñòóïíîñòüþ è ïðàâîïðèìåíèòåëüíîé ïðàêòèêè: Ìåæâóçîâñêèé ñá. íàó÷íûõ òðóäîâ. Âûï. 6. Êðàñíîÿðñê: Ñèáèðñêèé þðèä. èí-ò ÌÂÄ Ðîññèè, 2003. Ñ. 98; ×à÷èíà Ã.Ã. Íðàâñòâåííûå è ïðàâîâûå îñíîâû ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â óãîëîâíîì ïðîöåññå: Àâòîðåô. äèñ… êàíä. þðèä. íàóê. Èæåâñê, 1999. Ñ. 12.
Îäíàêî â âîïðîñå î ïîíÿòèè è íàèìåíîâàíèè èíñòèòóòà îñâîáîæäåíèÿ ëèöà îò îáÿçàííîñòè äàâàòü ñâèäåòåëüñêèå ïîêàçàíèÿ íåò åäèíñòâà: ñðåäè ó÷åíûõ-ïðîöåññóàëèñòîâ ñóùåñòâóþò ðàçíîãëàñèÿ î ñîîòíîøåíèè ïîíÿòèé «ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò» è «ñâèäåòåëüñêàÿ ïðèâèëåãèÿ». Ê.Ô. Ãóöåíêî â ýòîé ñâÿçè óêàçûâàë, ÷òî ïðàâî ñâèäåòåëÿ îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé âî ìíîãèõ ñîâðåìåííûõ ãîñóäàðñòâàõ ïðèíÿòî íàçûâàòü ñâèäåòåëüñêîé ïðèâèëåãèåé, òåðìèí «ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò» èñïîëüçóåòñÿ â óãîëîâíîì ñóäîïðîèçâîäñòâå ÑØÀ â çíà÷åíèè îñâîáîæäåíèÿ ñâèäåòåëÿ îò óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè, åñëè îí ñîãëàñèòñÿ äàâàòü ïîêàçàíèÿ ïðîòèâ ñàìîãî ñåáÿ <2>. Í.Í. Êîâòóí ðàçãðàíè÷èâàåò äàííûå ïîíÿòèÿ èíûì îáðàçîì: «Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò — ýòî êàòåãîðè÷åñêèé çàïðåò äîïðàøèâàòü òî èëè èíîå ëèöî â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ… Ñâèäåòåëüñêàÿ ïðèâèëåãèÿ — ýòî ïðàâî ëèöà âîñïîëüçîâàòüñÿ íîðìîé çàêîíà íà îòêàç îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé» <3>.
<2> Óãîëîâíûé ïðîöåññ: Ó÷åáíèê äëÿ ñòóäåíòîâ þðèäè÷åñêèõ âóçîâ è ôàêóëüòåòîâ / Ïîä ðåä. Ê.Ô. Ãóöåíêî. Ì., 2004. Ñ. 236.
<3> Óãîëîâíûé ïðîöåññ Ðîññèè: Ó÷åáíèê / Íàó÷. ðåä. Â.Ò. Òîìèí. Ì., 2003. Ñ. 89.
Ê.Þ. Îðëîâ îòîæäåñòâëÿåò ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò è ñâèäåòåëüñêóþ ïðèâèëåãèþ è â êà÷åñòâå ñàìîñòîÿòåëüíîãî âèäà äîêàçàòåëüñòâåííîãî çàïðåòà íà èñïîëüçîâàíèå ïîêàçàíèé ñâèäåòåëÿ âûäåëÿåò «çàïðåò äîïðîñà îïðåäåëåííûõ êàòåãîðèé ëèö».  ÷àñòíîñòè, îí ïèøåò: «Ñóùåñòâóþò äâå ôîðìû îñâîáîæäåíèÿ — ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò è ïðÿìîé çàïðåò äîïðîñà îïðåäåëåííûõ êàòåãîðèé ëèö. Ê ñîæàëåíèþ, â ëèòåðàòóðå (à èíîãäà è â çàêîíå) ýòè ôîðìû ÷åòêî íå îãðàíè÷èâàþòñÿ. Ìåæäó òåì îíè èìåþò âåñüìà ñóùåñòâåííûå ïðàâîâûå ðàçëè÷èÿ. Çàïðåò îçíà÷àåò, ÷òî äàííûå ëèöà íå ìîãóò äîïðàøèâàòüñÿ â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ íè ïðè êàêèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ, íåçàâèñèìî îò æåëàíèÿ. Èììóíèòåò æå — ýòî þðèäè÷åñêîå ïðàâî íå ïîä÷èíÿòüñÿ íåêîòîðûì çàêîíàì (ïðèâèëåãèÿ). Ëèöî, îáëàäàþùåå ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì, íå îáÿçàíî äàâàòü ïîêàçàíèÿ, «íå íåñåò îòâåòñòâåííîñòè çà îòêàç îò èõ äà÷è» <4>.
<4> Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè: Ó÷åáíèê / Îòâ. ðåä. Ï.À. Ëóïèíñêàÿ. Ì., 2003. Ñ. 205.
Ïî íàøåìó ìíåíèþ, áîëåå îáîñíîâàííîé ïðåäñòàâëÿåòñÿ ïîçèöèÿ Þ.Ê. Îðëîâà, êîòîðûé ñîâåðøåííî âåðíî ðàçãðàíè÷èâàåò ïðàâî îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé è îáÿçàííîñòü îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé îïðåäåëåííûõ êàòåãîðèé ëèö, îäíàêî âìåñòå ñ òåì, äóìàåòñÿ, íåò íåîáõîäèìîñòè èñêëþ÷àòü ïåðâîå è âòîðîå èç ðàìîê ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà. Ïî áîëüøîìó ñ÷åòó, ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò ïðåäïîëàãàåò íå ïðîñòî ïðàâî/îáÿçàííîñòü îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé èëè îáÿçàííîñòü ëèöà, ïðîèçâîäÿùåãî äîïðîñ, îãðàíè÷èòü ïðåäìåò äîïðîñà. Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò îáóñëîâëåí íîðìàìè óãîëîâíîãî (ìàòåðèàëüíîãî) ïðàâà è ïðåäïîëàãàåò èììóíèçàöèþ (îñâîáîæäåíèå) îò óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà íåèñïîëíåíèå âñåîáùåé ãðàæäàíñêîé îáÿçàííîñòè ñâèäåòåëüñòâîâàòü î ôàêòàõ, êîòîðûå èçâåñòíû ëèöó.
Ïîñëåäîâàòåëüíî, íà íàø âçãëÿä, íåîáõîäèìî ðåøàòü òàêæå è âîïðîñ î òåðìèíîëîãèè, ïðèìåíÿåìîé â óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîé òåîðèè è çàêîíîäàòåëüñòâå. Òåðìèí «èììóíèòåò» ïðîèçîøåë îò ëàòèíñêîãî «immunitas» («îñâîáîæäåíèå îò ïîâèííîñòåé», «ëüãîòà»), â ñâîþ î÷åðåäü, ýòî ñëîâî ñîñòîèò èç äâóõ ÷àñòåé: «im», ÷òî îçíà÷àåò îòðèöàíèå, è «munus» — îáÿçàííîñòü, ïîâèííîñòü <5>.  îòå÷åñòâåííîé þðèñïðóäåíöèè è äèïëîìàòèè äàííûé òåðìèí ñòàë óïîòðåáëÿòüñÿ â ïåðâîé ïîëîâèíå ÕVIII â. Îí îçíà÷àë «èñêëþ÷èòåëüíîå ïðàâî íå ïîä÷èíÿòüñÿ íåêîòîðûì îáùèì çàêîíàì, ïðåäîñòàâëÿåìîå ëèöàì, çàíèìàþùèì îñîáîå ïîëîæåíèå â ãîñóäàðñòâå, íàïðèìåð äèïëîìàòè÷åñêîìó êîðïóñó, äåïóòàòàì ïàðëàìåíòà, ðàáîòíèêàì ñóäåáíûõ è ïðàâîîõðàíèòåëüíûõ îðãàíîâ è ò.ï.» <6>.  òîëêîâîì ñëîâàðå ðóññêîãî ÿçûêà «èììóíèòåò» îïðåäåëÿåòñÿ êàê «ïðåäñòàâëåííîå êîìó-íèáóäü èñêëþ÷èòåëüíîå ïðàâî íå ïîä÷èíÿòüñÿ íåêîòîðûì îáùèì çàêîíàì» <7>.
<5> Áàø Ë.Ì., Áîáðîâà À.Â. è äð. Ñîâðåìåííûé ñëîâàðü èíîñòðàííûõ ñëîâ: òîëêîâàíèå, ñëîâîóïîòðåáëåíèå, ñëîâîîáðàçîâàíèå, ýòèìîëîãèÿ. Ì.: Öèòàäåëü-òðåéä; Ðèïîë Êëàññèê, 2003. Ñ. 271.
<6> Òàì æå. Ñ. 270.
<7> Îæåãîâ Ñ.È. è Øâåäîâà Í.Þ. Òîëêîâûé ñëîâàðü ðóññêîãî ÿçûêà. Ì., 2003. Ñ. 245.
Òåðìèí «ïðèâèëåãèÿ» ïîÿâèëñÿ â ðóññêîì ÿçûêå â íà÷àëå ÕVIII â.; îí ïðîèñõîäèò îò ëàòèíñêîãî «privilegium», îçíà÷àâøåãî ïðåèìóùåñòâåííîå ïðàâî, çàêîí èëè ïîñòàíîâëåíèå, èçäàííîå â ïîëüçó èëè ïðîòèâ îäíîãî ëèöà, èñêëþ÷èòåëüíûé çàêîí <8>. Â.È. Äàëü ðàññìàòðèâàë «ïðèâèëåãèþ» êàê «èñêëþ÷èòåëüíîå ïðàâî â ðåìåñëàõ è ïðîìûñëàõ; ëè÷íîå ïðàâî, ïðåèìóùåñòâî» <9>. Ñ.È. Îæåãîâûì è Í.Þ. Øâåäîâîé äàíà ñëåäóþùàÿ äåôèíèöèÿ: «Ïðèâèëåãèÿ — ïðåèìóùåñòâåííîå ïðàâî, ëüãîòà» <10>.
<8> Áàø Ë.Ì., Áîáðîâà À.Â. è äð. Óêàç. ñî÷. Ñ. 627.
<9> Äàëü Â.Ñ. Òîëêîâûé ñëîâàðü ðóññêîãî ÿçûêà. Ñîâðåìåííàÿ âåðñèÿ. Ì., 2003. Ñ. 525.
<10> Îæåãîâ Ñ.È., Øâåäîâà Í.Þ. Óêàç. ñî÷. Ñ. 288.
Íåîáõîäèìî îòìåòèòü, ÷òî òåðìèí «èììóíèòåò» çàêîíîäàòåëü ïðèìåíÿåò â íîðìàõ óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà (ï. 40 ñò. 5 ÓÏÊ), à «ïðèâèëåãèþ» — íåò.
Òàêèì îáðàçîì, åñëè ðàññìàòðèâàòü äà÷ó ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé êàê îáÿçàííîñòü êàæäîãî ãðàæäàíèíà (èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ), òî îñâîáîæäåíèå îò ýòîé îáÿçàííîñòè ñëåäóåò ñ÷èòàòü èììóíèòåòîì, êîòîðûé âûðàæàåòñÿ â ðàçëè÷íûõ ôîðìàõ.  çàâèñèìîñòè îò îñíîâàíèé îñâîáîæäåíèÿ æåëàíèÿ ñàìîãî ñóáúåêòà è èíûõ òðåáîâàíèé çàêîíà ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò ìîæåò ñóùåñòâîâàòü â âèäå ïðèâèëåãèè (ïðèâèëåãèÿ ïðîòèâ ñàìîîáâèíåíèÿ, èììóíèòåò áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ è ñóïðóãà, èììóíèòåò äåïóòàòîâ è äèïëîìàòîâ) èëè â âèäå ñîâîêóïíîñòè ïðàâà è çàïðåòà äàâàòü ñâèäåòåëüñêèå ïîêàçàíèÿ (èììóíèòåò ñóäåé, ïðèñÿæíûõ, çàùèòíèêîâ, àäâîêàòîâ è ñâÿùåííîñëóæèòåëåé).  ëþáîì ñëó÷àå ðåàëèçàöèÿ íîðì î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå ïðåäóñìàòðèâàåò çàïðåò íà èñïîëüçîâàíèå â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ ïî óãîëîâíîìó äåëó ïîêàçàíèé îïðåäåëåííûõ ëèö.
Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò â âèäå ñîâîêóïíîñòè íîðìàòèâíî çàêðåïëåííûõ ïðàâèë è îäíîãî èç èíñòèòóòîâ óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà èìååò äàâíþþ èñòîðèþ. Ïî âðåìåíè ñóùåñòâîâàíèÿ îí, â ÷àñòíîñòè, ïðåâîñõîäèò òàêîé èíñòèòóò, êàê ó÷àñòèå â óãîëîâíîì ïðîöåññå â êà÷åñòâå ñàìîñòîÿòåëüíîãî ñóáúåêòà çàùèòíèêà. Äîïóñê â ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî çàùèòíèêà â Àíãëèè ïðîèçîøåë â 1836 ã., â èíûõ åâðîïåéñêèõ ñòðàíàõ — òîëüêî âìåñòå ñ ó÷ðåæäåíèåì ñóäà ïðèñÿæíûõ, ò.å. âî âòîðîé ïîëîâèíå ÕIÕ â. <11>. Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò â âèäå ïðèâèëåãèè ïðîòèâ ñàìîîáâèíåíèÿ áûë èçâåñòåí àíãëèéñêèì ñóäàì îáùåãî ïðàâà óæå â êîíöå ÕVI — íà÷àëå XVII â. <12>.
<11> Ýëüêèíä Ï.Ñ. Ïðàâî îáâèíÿåìîãî íà çàùèòó â ñîâåòñêîì óãîëîâíîì ïðîöåññå // Âîïðîñû çàùèòû ïî óãîëîâíûì äåëàì. Ë.: Èçä-âî ËÃÓ, 1967. Ñ. 70.
<12> Íèêîëàé÷èê Â.Ì. ÑØÀ: «Áèëëü î ïðàâàõ» è ïîëèöåéñêîå ðàññëåäîâàíèå. Ì., 1973. Ñ. 55.
 ñâåòå ðàññìàòðèâàåìûõ ïðîáëåì ïðåäñòàâëÿåò èíòåðåñ òî÷êà çðåíèÿ Ò.Í. Ìîñêàëüêîâîé, êîòîðàÿ ñ÷èòàåò, ÷òî ïîëîæåíèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â óãîëîâíîì ïðîöåññå ìîãóò áûòü ñòðóêòóðèðîâàíû <13>. Ïîëàãàåì, â çàâèñèìîñòè îò ñóáúåêòà, îáëàäàþùåãî ïðàâîì îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé è ïðè ýòîì íå íåñòè çà ýòî îòâåòñòâåííîñòè, ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò ìîæíî ïîäðàçäåëèòü íà íåñêîëüêî âèäîâ.  çàâèñèìîñòè îò ñóáúåêòà òàêæå ðàçëè÷àþò îñíîâàíèÿ ïðèîáðåòåíèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà è åãî îáúåì.
<13> Ìîñêàëüêîâà Ò.Í. Óêàç. ñî÷. Ñ. 48.
Âî-ïåðâûõ, ìîæíî âûäåëèòü ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ îáâèíÿåìîãî. Êðóã òàêèõ ñóáúåêòîâ îïðåäåëåí â ñò. 5 ÓÏÊ.
Âî-âòîðûõ, òàê íàçûâàåìûé ïðîôåññèîíàëüíûé ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò. Ñóáúåêò äàííîãî èììóíèòåòà äîëæåí èëè èìååò ïðàâî îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé â îòíîøåíèè ëèöà, ñ êîòîðûì îí ñâÿçàí äîãîâîðíûìè (äîâåðèòåëüíûìè) îòíîøåíèÿìè (íàïðèìåð, çàùèòíèê), ëèáî åñëè îí ïî õàðàêòåðó ñâîåé ïðîôåññèîíàëüíîé äåÿòåëüíîñòè íåïðàâîìî÷åí ðàñêðûâàòü èíôîðìàöèþ, ñòàâøóþ åìó èçâåñòíîé ïðè èñïîëíåíèè ñâîèõ îáÿçàííîñòåé (íàïðèìåð, ñâÿùåííèê).
Â-òðåòüèõ, ìîæíî ñ÷èòàòü ñàìîñòîÿòåëüíûì âèäîì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, îáëàäàþùåãî ñïåöèôè÷åñêèìè ïðèçíàêàìè, ïðèâèëåãèþ ïðîòèâ ñàìîîáâèíåíèÿ. Îñîáåííîñòüþ ýòîãî âèäà îñâîáîæäåíèÿ îò îáÿçàííîñòè äàâàòü ïîêàçàíèÿ ïî óãîëîâíîìó äåëó ÿâëÿåòñÿ øèðîêèé êðóã ëèö âíå çàâèñèìîñòè îò òîãî, â êàêîì êà÷åñòâå êîíêðåòíûé ñóáúåêò âûñòóïàåò ïî óãîëîâíîìó äåëó — ñâèäåòåëÿ, ïîòåðïåâøåãî, îáâèíÿåìîãî è ò.ä.
Ïðåäñòàâëÿåòñÿ, ÷òî â êà÷åñòâå ñàìîñòîÿòåëüíîãî ïîäâèäà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà ìîæíî âûäåëèòü èììóíèòåò, ïîëó÷åííûé â ðåçóëüòàòå ñîãëàøåíèÿ (èììóíèòåò ïî ñäåëêå). Îí èìååò îïðåäåëåííûå ÷åðòû, ïðèáëèæàþùèå åãî ê ïðîöåññóàëüíûì ïðàâèëàì, èìåíóåìûì «ñäåëêîé î ïðèçíàíèè» <14>, íî ïîñêîëüêó ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò ïî ñîãëàøåíèþ â ïåðâóþ î÷åðåäü îãðàíè÷èâàåò äîïóñòèìîñòü äîêàçàòåëüñòâ ïî êðóãó ñóáúåêòîâ è ñâÿçàí ñ îãðàíè÷åíèåì (ñâîåîáðàçíûì ïðèìåíåíèåì) ïðèâèëåãèè ïðîòèâ ñàìîîáâèíåíèÿ, íåîáõîäèìî îòíîñèòü èììóíèòåò ïî ñîãëàøåíèþ èìåííî ê èíñòèòóòó ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà.
<14> Ìàõîâ Â.Í., Ïåøêîâ Ì.À. Óãîëîâíûé ïðîöåññ ÑØÀ (äîñóäåáíûå ñòàäèè). Ì., 1998. Ñ. 167 — 186.
Ñóáúåêò íàçâàííîãî ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà äàåò ïîêàçàíèÿ, èçîáëè÷àþùèå åãî â ñîâåðøåíèè ïðåñòóïëåíèÿ (òåì ñàìûì îòêàçûâàÿñü îò ïðèâèëåãèè íå ñâèäåòåëüñòâîâàòü ïðîòèâ ñåáÿ), íî â «îáìåí» êîìïåòåíòíûå îðãàíû èëè äîëæíîñòíûå ëèöà îáÿçóþòñÿ íå èñïîëüçîâàòü ýòè ïîêàçàíèÿ â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ ïðîòèâ äàâøåãî èõ «èììóíèçèðîâàííîãî» ñóáúåêòà.
Òàêèì îáðàçîì, ñâåäåíèÿ, ñîäåðæàùèåñÿ â ïîêàçàíèÿõ, äîáûòûõ â ðåçóëüòàòå ïîäîáíîé ñäåëêè, îáëàäàþò ñâîéñòâîì äîïóñòèìîñòè è âûñòóïàþò â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà â óãîëîâíîì ñóäîïðîèçâîäñòâå, íî ïðè ýòîì îíè íå ìîãóò áûòü èñïîëüçîâàíû ïðîòèâ ëèöà, ïðåäîñòàâèâøåãî èõ, ò.å. äëÿ äîêàçàòåëüñòâà åãî âèíû â ñîâåðøåíèè ïðåñòóïëåíèÿ. Èíà÷å ãîâîðÿ, èíòåðåñû ñóáúåêòà èììóíèòåòà íå äîëæíû çàòðàãèâàòüñÿ, êàê åñëè áû îí èñïîëüçîâàë ñâîå ïðàâî íà ìîë÷àíèå.
Âî âñåõ âûøåïåðå÷èñëåííûõ ñëó÷àÿõ ñóáúåêòàì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà äîëæíî áûòü ãàðàíòèðîâàíî â ñóäå «ïðàâî íà ìîë÷àíèå», åñëè ïîêàçàíèÿ áûëè ïîëó÷åíû ñ íàðóøåíèåì ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíà (ïðàâèë, ðåãëàìåíòèðóþùèõ ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò) íà ñòàäèè ïðåäâàðèòåëüíîãî ðàññëåäîâàíèÿ.  ÷àñòíîñòè, ýòî ìîæåò ïðîèçîéòè, åñëè ãðàæäàíèíó íå ðàçúÿñíÿò åãî ïðàâî íà ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò èëè ïîêàçàíèÿ ëèöà áóäóò ïîëó÷åíû ïóòåì ïðèìåíåíèÿ íàñèëèÿ èëè îáìàíà.  ýòèõ è ïîäîáíûõ ñëó÷àÿõ ñîäåðæàùàÿñÿ â ïîêàçàíèÿõ èíôîðìàöèÿ äîëæíà ïðèçíàâàòüñÿ íåäîïóñòèìîé è íå ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíà â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà ïî óãîëîâíîìó äåëó.
Ïðàêòèêà äåÿòåëüíîñòè Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ ñîîòâåòñòâóåò ýòîìó ïðàâèëó. «Åñëè ïðè äîçíàíèè, ïðåäâàðèòåëüíîì ñëåäñòâèè èëè â ñóäå íå áûëî ðàçúÿñíåíî ýòî êîíñòèòóöèîííîå ïîëîæåíèå (ïðàâî îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé â îïðåäåëåííûõ ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ ñëó÷àÿõ), òàêèå ïîêàçàíèÿ äîëæíû ïðèçíàâàòüñÿ ñóäîì ïîëó÷åííûìè ñ íàðóøåíèåì çàêîíà, è îíè íå ìîãóò ÿâëÿòüñÿ äîêàçàòåëüñòâàìè âèíîâíîñòè ïîäñóäèìîãî» <15>.
<15> Ñì.: Áþëëåòåíü ÂÑ ÐÔ. 1997. N 3.
Ïî íàøåìó ìíåíèþ, íåîáõîäèìî îò èíñòèòóòà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, â ÷àñòíîñòè îò ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, êîòîðûì ñóáúåêòû íàäåëåíû ïî ïðîôåññèîíàëüíîìó èëè ñëóæåáíîìó ïðèçíàêó, îòëè÷àòü ïðàâèëà, ðåãëàìåíòèðóþùèå ðàçëè÷íûå âèäû îõðàíÿåìûõ çàêîíîì òàéí.  ýòîé ñâÿçè ïðîáëåìàòè÷íî ñîãëàñèòüñÿ ñ ìíåíèåì ðÿäà àâòîðîâ, êîòîðûå îòíîñÿò ê èíñòèòóòó ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà «ïðàâîâûå íîðìû, ïðåäîñòàâëÿþùèå ñâèäåòåëþ ïðàâî îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé â èíòåðåñàõ çàùèòû ãîñóäàðñòâåííîé, ñëóæåáíîé èëè ïðîôåññèîíàëüíîé òàéíû» <16>.
<16> Ñì., íàïð.: Àãàåâ Ô.À., Ãàëóçî Â.Í. Èììóíèòåòû â Ðîññèéñêîì óãîëîâíîì ïðîöåññå: Ìîíîãðàôèÿ. Ì.: ÒÅÈÑ, 1998. Ñ. 97; Çàéöåâ Î.À. Òåîðèÿ è ïðàêòèêà ó÷àñòèÿ ñâèäåòåëÿ â óãîëîâíîì ïðîöåññå: Àâòîðåô. äèñ… êàíä. þðèä. íàóê. Ì., 1993. Ñ. 14 — 15.
Íà íàø âçãëÿä, ÷. 2 ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ íå äîïóñêàåò ñòîëü øèðîêîãî òîëêîâàíèÿ âîçìîæíîñòè îñâîáîæäåíèÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé, ò.ê. â íåé íåäâóñìûñëåííî ãîâîðèòñÿ, ÷òî «èíûå ñëó÷àè (îñâîáîæäåíèÿ îò îáÿçàííîñòè ñâèäåòåëüñòâîâàòü) ïðåäóñìîòðåíû ôåäåðàëüíûì çàêîíîì». Ñëåäîâàòåëüíî, òîëüêî â òîì ñëó÷àå, êîãäà ôåäåðàëüíûé çàêîí ïðÿìî ïðåäóñìàòðèâàåò îñâîáîæäåíèå êîíêðåòíîãî ñóáúåêòà îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ïî óãîëîâíîìó äåëó â ñâÿçè ñ èñïîëíÿåìûìè èì ñëóæåáíûìè îáÿçàííîñòÿìè èëè çàíèìàåìûì äîëæíîñòíûì ïîëîæåíèåì ìîæíî ñ÷èòàòü òàêîå ëèöî ñóáúåêòîì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà.
Ìíîãèå ôåäåðàëüíûå çàêîíû (íàïðèìåð, ñò. ñò. 31, 61 Îñíîâ çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ îá îõðàíå çäîðîâüÿ ãðàæäàí; ñò. ñò. 5, 16 Îñíîâ çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ î íîòàðèàòå) õîòÿ è ñîäåðæàò ïðàâèëà î íåðàçãëàøåíèè èíôîðìàöèè, ïîëó÷åííîé â ñâÿçè ñî ñëóæåáíîé äåÿòåëüíîñòüþ, òåì íå ìåíåå íå îñâîáîæäàþò ëèö, îáëàäàþùèõ ïîäîáíîé èíôîðìàöèåé, îò îáÿçàííîñòè äàâàòü ïî óãîëîâíûì äåëàì ïîêàçàíèÿ, â òîì ÷èñëå è ñîäåðæàùèå îõðàíÿåìûå çàêîíîì ñâåäåíèÿ.
Ãëàâíîå îòëè÷èå ïðàâîâîãî ïîëîæåíèÿ íîñèòåëåé òàéí, îõðàíÿåìûõ çàêîíîì, îò ñóáúåêòîâ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî çàêîíîäàòåëåì ÷åòêî îïðåäåëåíû þðèäè÷åñêèå ïîñëåäñòâèÿ íàäåëåíèÿ ãðàæäàíèíà ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì â óãîëîâíîì ïðîöåññå: îí íå ìîæåò áûòü ïðèâëå÷åí ê óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà îòêàç îò ïðåäñòàâëåíèÿ èíôîðìàöèè, ïîëó÷åííîé ïðè èñïîëíåíèè îïðåäåëåííûõ ïðîôåññèîíàëüíûõ (ñëóæåáíûõ) îáÿçàííîñòåé. Ëèöî, îáëàäàþùåå èíôîðìàöèåé, ñîñòàâëÿþùåé îõðàíÿåìóþ çàêîíîì òàéíó, íå ìîæåò ñâîáîäíî ðàñïðîñòðàíÿòü òàêóþ èíôîðìàöèþ, îäíàêî íå îñâîáîæäàåòñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ïî óãîëîâíîìó äåëó, åñëè íå îáëàäàåò èíûì óêàçàííûì â çàêîíå (÷. 2 ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ, ñò. 56 ÓÏÊ) ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì.
 ñèëó èçëîæåííûõ îáñòîÿòåëüñòâ, íà íàø âçãëÿä, íåëüçÿ ñîãëàñèòüñÿ ñ ìíåíèåì Ô.À. Àãàåâà è Â.Í. Ãàëóçî, êîòîðûå, ïðàâèëüíî îïðåäåëÿÿ èììóíèòåò êàê îñâîáîæäåíèå îò îáÿçàííîñòè, «îïðåäåëåííûå èçúÿòèÿ èç îáùåãî ïîðÿäêà óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà» <17>, ïðè ýòîì îäíîâðåìåííî îòíîñÿò ê ïîëîæåíèÿì, ðåãëàìåíòèðóþùèì ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò â óãîëîâíîì ïðîöåññå, ïðàâèëà, ðåãóëèðóþùèå ðàçëè÷íûå âèäû òàéí.
<17> Àãàåâ Ô.À., Ãàëóçî Â.Í. Óêàç. ñî÷. Ñ. 19.