Искусственным иммунитетом к оспе
Автор Камуллина Анна Евгеньевна На чтение 6 мин. Просмотров 528 Опубликовано 26.06.2019
Обиходное название инфекции неверно: ветрянку провоцирует вирус герпеса 3 типа, а возбудитель натуральной (истинной) оспы относится к поксвирусам. Она не смертельна, и резистентность к ней формируется пожизненная.
А к такому заболеванию, как оспа, иммунитет вырабатывается частичный, и смертность от нее весь период ее «победного шествия» по Земле была крайне высокой. Вакцинация от настоящей оспы остановила ее распространение среди людей (в животном царстве она встречается у крупного рогатого скота). А победить ветрянку науке пока не удается.
Взаимосвязь между оспой и иммунитетом
Вирус истинной оспы отличается высокой контагиозностью, летальностью и сложностями выработки иммунитета к нему благодаря антигенному родству (сходству его белковых «сигнатур», пригодных для распознавания системой защиты) с эритроцитами крови. С выработкой антител против ветрянки ситуация несколько иная. Вирус герпеса всех типов особенно активно поражает 2 вида клеток:
- В-лимфоциты – которые вырабатываются вилочковой железой. Их роль состоит в «маркировке» неправильно сформированных или зараженных чем-либо клеток тела, а остальные лимфоциты потом уничтожают их;
- нейроны – чаще периферические. Тут все зависит от состояния защиты и разновидности вируса.
Первые сами являются частью иммунитета, только не от атак извне. А нервные клетки обладают иммунной привилегией – защитой от вторжения и активности защитных агентов всех типов. Такая «гарантия» есть у органов, для которых сопровождающее иммунный ответ воспаление и нагноение несут больше угроз, чем сама инфекция.
Нейроны обычно освобождены от «общения» с агентами защиты из-за возможных острых болей и разрушения синапсов. Но в периоды активизации вируса герпеса этого избежать все равно не удается, и у пациента возникает опоясывающий лишай – «взрослая» форма ветрянки.
Суть обоих случаев заражения герпесом одинакова: образец его ДНК сохраняется в клетках, недоступных мониторингу защитными телами. Такая тактика позволяет ему постепенно снижать сопротивляемость организма, повышать вероятность развития рака и оставаться в инфицированном организме до самой смерти, с возможностью распространения или без.
Как повысить во время болезни и после лечения?
У всех разновидностей вируса герпеса манера размножаться одинакова. В острой стадии на коже появляются 1 или несколько очагов, заполненных прозрачной, похожей на сукровицу жидкостью. Она содержит почти сплошь ДНК возбудителя, а его скорейшему захвату других тканей и окружающего пространства способствует зуд.
Народными средствами
28.57%
Проголосовало: 70
Так же распространяется по организму и ветряная оспа. Иммунитет к ней по окончании острой стадии возникает быстро и навсегда, но – все благодаря его напряженности (защита сдерживает остающийся в организме вирус). Других разновидностей возбудителя он не касается. Наоборот, заразиться ими уже после 10 лет носительства герпесвируса 3 типа становится проще.
Уменьшить контагиозность больного для окружающих и самого себя помогает банальное воздержание от расчесывания. Тому способствуют антигистаминные (противоаллергические) препараты. Они снимают зуд, а некоторые – блокируют вирус, препятствуя его «расползанию» по коже и, в особенности, проникновению в ее нижние слои (заражению местных нервных стволов):
- «Кларитин» (лоратадин) – снимает зуд и местный отек, гарантирует от острых и непредсказуемых реакций вроде анафилактического шока. Выпускается в таблетках или жидкой форме сиропа. Взрослым назначается по 1 таб. (1 ст. л. сиропа) раз в 24 ч. Детям с весовой категорией до 30 кг рекомендована половина взрослой дозы, по той же схеме. Выше – взрослая. Расценки на сироп начинаются с 250 руб., на таблетки – с 220 руб.;
- «Фенистил» (диметиндена малеат) – тоже снимает аллергические проявления и устраняет последствия расчесывания (воспаление, зуд), обладает слабым успокаивающим действием при повышенной возбудимости. Особенно рекомендован детям при ветряной оспе из-за свойств легкого седативного и жидкой формы выпуска. Взрослым показано от 20 до 40 кап. «Фенистила» трижды в день, а детям назначают по 20 кап. на каждый килограмм веса. Их допустимо пить как разведенными, так и в чистом виде. Стоимость капель составляет около 380 руб.;
- «Диазолин» (мебгидролин) – самый старый из перечисленных препаратов, но тоже неплохо справляющийся с типичной симптоматикой ветрянки. Он интересен почти полным отсутствием снотворного эффекта и быстрым «срабатыванием», но у детей может вызывать раздражение слизистой желудка и повышение возбудимости. Дети с 12 лет и взрослые могут принимать его по 1 драже трижды в сутки. Малышам от 2 до 5 лет дают половину этой дозы не чаще 2 раз в сутки, с 5 до 12 лет – по полдраже трижды в день. Стоимость средства колеблется в рамках 42-45 руб.
Специфического лечения от ветрянки или ее возбудителя не существует, хотя особо высокая эффективность против герпесвирусов зафиксирована у:
- «Тромантадина» – с одноименным действующим веществом в составе. Вариант его торгового названия – «Виру-Мерц серол». «Тромантадин» применяют исключительно наружно, в виде геля, до начала активных высыпаний (после он малоэффективен). Его стоимость составляет около 270 руб.;
- «Ацикловира» – тоже названного «в честь» действующего вещества. Его выпускают в виде мази или таблеток (первое при ветрянке более предпочтительно, так как последнее «садит» общий иммунитет еще сильнее). Препарат российского производства обойдется покупателю не дороже 27 руб., импортного – в пределах 85 руб. Цены на таблетки не слишком отличаются (примерно 30 руб. за отечественное средство и 130 руб. – иностранного производства).
За борьбу «в режиме реального времени» и выработку долгосрочного иммунитета к вирусам отвечают преимущественно иммуноглобулины с интерферонами. Эти белки вырабатываются клетками тела и покидают их внутреннее пространство, появляясь в крови, ликворе – повсюду.
Иммунитет после ветряной оспы можно повысить с помощью средств на их основе. Но нужно помнить, что желудок и кишечник поступают с ними, как с любыми белками – переваривают, не оставляя ничего от их особой структуры и роли в организме. Оттого при их приеме желательно избегать верхних его отделов – желудка и двенадцатиперстной кишки. Для этого хорошо подходят ректальные свечи:
- «Виферон» – содержащие только рекомбинантный (произведенный генно-инженерными методами) альфа-интерферон. Их вводят по 1 суппозиторию в сутки, лучше на ночь, курсом от 2 до 4 недель. Минимальная концентрация действующих веществ в препарате, стоит около 290 руб., максимальная – в пределах 970 руб.;
- «Кипферон» – где к рекомбинантному альфа-интерферону добавлены иммуноглобулины человеческой сыворотки крови. Средство применяют по 1-2 свечи в сутки, на протяжении недели. Стоят они около 590 руб.
Иммунитет к оспе: как вырабатывается?
Натуральную резистентность к ветрянке дает заражение ею. Лучше, если оно произойдет в возрасте до 16 лет (взрослые переносят ее в тяжелой форме). Альтернатива существует в виде прививки. Она необязательна и проводится только детям до 12 лет, либо взрослым, не переболевшим «натуральной» ветряной оспой.
Ее преимущество заключается в менее выраженном долгосрочном снижении иммунитета (герпесвирус 3 типа занят его угнетением в течение всего периода персистирования в организме, а это вся жизнь). А главный недостаток – стоимость, которая начинается с 2000 руб. (за 1 укол, а его придется повторить через 3 мес.) и может достигать 5000 руб.
….все они лежали на жестких подстилках
их оспенные язвы трескались и кровоточили, сливаясь в одну…
William Bradford (1590-1657), 1634
Впоследствии, свежие пузырьки оспы сформировались
вокруг места вакцинации, сливаясь с ним, и расползаясь шире и шире.
Они также появились и на лице, голове, теле и во рту.
Именно поэтому младенец был не в состоянии брать грудь и умер от истощения
на 45 день после вакцинации.
Из истории болезни ребенка, подвергшегося вакцинации
13 Марта 1891
Итак, рассмотрим историю возникновения первой вакцины, которую нам приводят «ученые» мужи как пример «остановленной эпидемии» и «спасенных миллионов жизней». «Гениального» изобретения человечества.
Историю вакцины от оспы.
Оспа натуральная (или черная оспа, как ее называли раньше), представляет собой высокозаразную вирусную инфекцию, поражающую только людей. Оспа, симптомы которой проявляются в виде общей интоксикации в сочетании с характерными высыпаниями, покрывающими кожу и слизистые, завершается для больных, ее перенесших, частичной или полной потерей зрения и практически во всех случаях оставшимися после язв рубцами.
Наиболее смертельное свойство вновь появившихся городов заключается
в ужасном скоплении населения и остутствии элементарных условий санитарии.
Например, согласно одному из отчетов докторов из г.Дарлингтона, 1850 в одной и той же комнате
проживала семья, состоящая из шести детей
возраста от 2 до 17 лет, их родителей, старшего брата и дяди.Все дети были больны оспой.
Они спали все вместе на тряпках, прямо на полу.
Миллионы похожих случаев могут быть найдены в нынешних городах.
Чего там, можно найти и много худшие случаи.
Члены семьи умирали от оспы, а ввиду финансовых проблем
у родственников, трупы оставляли прямо там же, в комнатах.
Там они и находились, разлагаясь в течение многих дней.
Dorothy Porter. Health, Civilization and the State.
England, 1999, p.113
Оспа полностью исчезла с лица Земли еще в 1980 году. Многие люди по сей день находятся в заблуждении относительно того, что результатом ее исчезновения стала некая чудодейственная вакцина, созданная гением человеческого разума.
Сражение с Чудовищем.
Первая попытка остановить распространение оспы в Западном мире была предпринята Леди Mary Wortley Montagu в 1717 году.
Она вернулась из поездки по Оттоманской Империи с техникой названной ею «variolation», или «вариоляция». Суть техники заключалась во введении частиц кожи, снятой с язв оспенного больного, в кожу здорового человека.
Dorothy Porter. Health, Civilization and the State.
England, 1999, p.113
Если бы все проходило хорошо, то подопытный бы испытывал приступ оспы и оставался неподвластным болезни на всю жизнь. Надежда была на то что больной, подвергшийся контролируемому заражению, находился бы в состоянии покоя и под наблюдением в течение какого то времени, переболевал бы «в легкой форме» и приобретал пожизненный иммунитет.
Было только две проблемы. Как говорится, гладко было на бумаге да забыли про овраги.
Первая.
Подобный эксперимент грозил тяжелой формой болезни и смертью.
Вторая.
Инфицируемый распространял бы болезнь тем, с кем контактировал.
Было заявлено, что болезнь, приобретенная подобны образом,
будет «мягкой» формой заболевания. Также было заявлено,
что, возможно, двое или трое человек из каждой сотни
привитых неизбежно умрут. Но, как начало выясняться
в ходе практики, болезнь принимала тяжелую форму,
распространяясь все дальше по коже от очага вакцинации.
Именно поэтому, к 1728 году практика «вариоляци» была
подвергнута резкой критике и ей перестали доверять».
Frederick F. Cartwright. Decease and History. London.1972.p.142
Соответственно, интерес к практике существенно поугас. Именно поэтому, в 1738 году, некий Джеймс Киркпатрик, лицо близкое ко двору Королевы, поднял вопрос о «вариоляции» вновь, описывая данный прием как чрезвычайно действенное средство в борьбе с эпидемией. Нужно было поддержать угасающий интерес к «инновациям». В принципе, ход этот не сильно отличается от ходов нынешних времен. Придумать «инновацию», создать вокруг нее шумиху, поднять бабла.
Ведь главное то что ? Верно! Profit!
Киркпатрик был лицом чрезвычайно влиятельным во Дворе,
И именно благодаря его влиянию и связям, в 1743 году, «вариоляция»
стала отдельной, крайне хорошо оплачиваемой практикой «для богатых».
Операции был придан вид крайне сложного действа. Для совершения
процдуры необходимы были «таланты» терапевта, хирурга и аптекаря.
Пациента готовили к «процедуре» на протяжении долгих недель по
специальным техникам. Долгое время «вариоляция» была техникой «для элиты».
Victor C. Vaughan. Epidemiology and Public Health. St.Louise.1922.p.189
В ходе эпидемии оспы в Бостоне в 1752 году некоторые данные действительно показали что уровень смертности среди тех кто получил прививку «вариоляции» был ниже чем среди тех кто этой прививки не получал. Особенно это было заметно среди белого населения. Замечательные новости для сторонников вакцинации, не правда ли? Да только вот проблема. Те кто получали прививку ИЗНАЧАЛЬНО могли позволить себе и услуги врачей, и обслуги, и болеть «в комфорте», чем разительно отличались от сотен тысяч больных, ютившихся в клетушках подвалов по десять двенадцать человек в комнате.
Оспа, особенно в странах с холодным климатом, имеет более печальный
прогноз для черных, чем для белых. В ходе эпидемии в Бостоне в 1752 году
доля умерших среди белых была один из одиннадцати, из заболевших натуральным
путем и один из восьмидесяти, получивших «вариоляцию». Среди черных же, умирал
один из восьми, а получивших прививку, один из двадцати.
William Douglas.A Summary…British Settlements of North America.London.1760,p398
В 1764 году в The Gentleman’s Magazine and Historical Chronicle вышла научная статья под названием «The Practice of Inoculation Truly Stated» (vol.34, 1764, p.333) в которой содержалась довольно интересная информация о том что совершенно неожиданным результатом прививочной кампании от оспы был существенно возросший уровень смертности от оспы.
Практика проведения прививок от оспы противречит опыту жизни.
Жизнь неопровержимо доказала нам что практика прививок помогает,
пожалуй, лишь в одном — в распространении заразы. Здоровые люди,
которые, возможно, не подхватили бы болезнь, прививаются врачами,
в надежде избежать того, что они неизбежно получают в виде
прививки — заразную смертельную болезнь.
Как утверждает автор, в течении 38 лет наблюдений, предшествующих началу прививочной кампании в 1721 году, количество умерших от оспы к количеству родившихся составляло 90 на 1000, и 64 на 1000 умерших. То есть, из 1000 умерших 64 человека умирали от оспы. В последующие годы, после начала прививок, количество умерших от оспы составляло 127 на 1000 родившихся (рост на 41%), и 81 умерший от оспы на 1000 умерших ( рост 27%).
Вывод — медицинская процедура приносила больше смертей, чем спасала жизней. Она способствовала распространению болезни, а не останавливала эпидемию.
(Информация взята из The Great Smallpox Epidemic of 1775 — 82. History today.July20, 2003, p.12)
Из коровьего вымени.
Во времена эпидемий среди сотрудниц ферм распространялся миф будто бы те кто заражались коровьей формой оспы, вырабатывали пожизненный иммунитет и от человеческой, смертельной оспы. В 1774 фермер Бенджамин Джести сделал соскоб из язвы коровы, больной оспой и привил данный материал своей жене и двум сыновьям.
Возможно, в последствии, эти люди не заразились оспой и дожили до глубокой старости. Интерес тут заключается в том что это был первый задокументированный опыт использования коровьей оспы в человеческом теле.
В 1796, услышав эти истории, некий Эдвард Дженнер решился проделать этот эксперимент. Роль подопытного животного Дженнер предоставил восьмилетнему мальчику по имени Джеймс Филлипс. Он взял соскоб из язвы на руках одной из молочниц Сары Нельмез (sic!) и внедрил сей материал ему под кожу.
Затем Дженнер намеренно подверг мальчика контакту с больным оспой с целью заразить ребенка и проверить свою гипотезу. Ничего нравы, а?
Мальчик не заболел. Может быть, был силен иммунитет, может что то другое, кто теперь знает?
В общем, на основании одного эксперимента Дженнер развил целую теорию, и понял что он нашел золотую жилу.
Сначала он заявил, что его гений наделил мальчика пожизненным иммунитетом к оспе.
Потом «пожизненный» он заменил на 10-летний…а 10 летний заменил на 1 летний…ну правда, зачем делать прививку один раз в жизнь, когда можно ширять людей вакциной раз в год? Резонно? Profit!
Нашелся еще один ухарь от «иммунологии» Доктор Олсен, который подтвердил, что мол, раз в год это вот оно самое то!
В качестве примера приведу выдержку из статьи.
Из произведенных наблюдений следует, что не-вакцинированные дети
возраста от полутора лет и старше, а также ре-вакцинированные, но
дата ревакцинации которых старше 3 х лет, то есть большинство
насления — не защищены от оспы.
J.W.Hodge «State Inflicted Disease in our Public Schools. October 1908, Medical Century
Но нашлись и критики. Доктор Крейгтон в 1889 году писал что Дженнер провел свой эксперимент таким образом, что мог получить результат такой, какой заблагорассудился бы ему. Любой. Приведу цитату.
Единственный подтвержденный документально эксперимент
это эксперимент, проведенный в то время над Джеймсом Филипсом.
Но он был настолько картко законспектирован что это позволяет
Дженнеру использовать его и в положительном, и в отрцательном свете.
Однозначного вывода по этим документам сделать не представляется
возможным. Абсурдно утвеждать что «сотни других молочников»
из тех кто подвергся вакцинации не заболели. Точных сведений нет.
К тому же, Дженнер имеет славу человека, истолковывающего
результаты своих исследований в свою пользу.
Charles Creighton. Jenner and Vaccination. 1889, p.59
C далекого 1700 года медики верили в «чудо вакцинации» не имея элементарных экспериментов одной группы вакцинированных против другой — не подвергавшейся вакцинации.
MMWR, vol.50 Centre for Disease control, June 22, 2001, p.1-25
Как видно из приведенной цитаты еженедельника Центра по контролю заболеваемости в США https://www.cdc.gov/mmwr/
, экспериментов и сравнений групп вакцинированных и невакцинированных пациентов НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Это официальное заявление от той организации, которая вакцинирует МИЛЛИОНЫ людей в США ежегодно.
В том же выпуске номер 50 те же лица от CDC заявляют что.
Уровень антител в крови, обеспечивающий защиту от оспы,
до сих пор не известен.
Вот так вот. Как у нас определяют привит человек от оспы или не привит? Покажи шрам. Феерично.
Вакциния. Таинственный вирус Франкенштейна.
Странно, почему «вакцину» называют «вакциной»? Никогда не задумывались об этом?
Иногда утверждают что Дженнер назвал свое творение от слова vacca то есть «корова» на латыни.
Кто то говорит что она называлась так в честь лимфы коровы и т.д и т.п.
В свете этого крайне интересно привести цитату из журнала «Ланцет».
Жидкость, которую использовал Дженнер изначально и которой пользовался
на протяжении трех или четырех лет своих «экспериментов» была взята им
не от коровы, а от лошади. Состав этой жидкости Дженнер никогда не
обнародовал. Таким образом, болезнь эта (содержавшаяся в жидкости)
не коровья, а лошадиная. Что Дженнер и признал незадолго до своей смерти.
И взята она была из язв на ногах лошади. Там же находились и очаги рожистого
воспаления.
«Observations by Mr.Fosbroke.» The Lancet. vol.11, 1829 pp.583-584
Итак, налицо явное несовпадение фактов. То Дженнер заявлял что взял жидкость от коровы, потом говорит о лошади….
Таким образом, после нескольких лет мешанины вирусов от лошади, к человеку, а потом к корове и назад, статья 1834 года сеет сомнение ОТКУДА же вообще был взят матерал!
Существует три мнения, откуда же была взята заразная жидкость для приготовления
самой первой вакцины.
1. Дженнер взял материал от больной лошади по кличке Grease.
Жидкость была заразная, и Дженнер заразил ею корову.
2. Доктор Роберт Марсельез считает что этот вирус ничто иное как
вирус человеческой оспы, переданный коровам и мутировавший в процессе.
3. Этот вирус — коровий и присущий только коровам.
Dr.Fiard. «Experiments …Vaccine virus» London,Medical and Surgical Jorunal. Vol 4, 1834 p.796
Тут нужно сделать пояснение что вирус коровьей оспы для человека не является на 100% заразным, поскольку человеку он не принадлежит, другими словами для челвоека он не опасен. Для этого Дженнеру нужно было сделать «очеловеченный» вирус коровьей оспы. Таким образом, метод Дженнера состоял в том чтобы заразный материал из очага заражения животного (гной) в тело человека, а уж потом от человека, который заболел, к другому человеку, через порез на коже, как это свидетельствует F.Cartwright. in Disease and History, 1972 London, p.127
И вот такой вот путь вакцинации использовался около 100 лет, пока в 1898 его не запретили.
Нет, не могу удержаться от еще одной цитаты, уж больно говорит сама за себя.
Как мы уже знаем, лимфа, испоьзованная при вакцинации,
была различной природы, от лошадей, коров и чего только
там не вздумалось местным практиционерам от медицины.
Еще год назад «Ланцет» опубликовал таки признание …
что Министерство Здоровья не знает откуда же берется
материал для вакцин. И вот, доктор Доуни говорит нам
что изначально материал для современных вакцин брался
во время последней эпидемии в Cologne. И вот это, естествено,
разбивает вдребезги всякие сказки про «вакцинацией коровьей оспой».
М.Beddow.MRCS LRCP, «Inoculation dangers….» 1952
В общем, по моему разобрались. Дженнер таки создал искусственный, очеловеченный вирус оспы.
Откуда взялся и до сих пор брался материал знает один черт, и чем прививали людей — тоже. Это называется, по моему, научный подход…
Материалы еще у меня по этой теме есть, не буду перегружать, кому интересно — в личку пожалуйста.
Вся эта история довольно неприятная, и вывод следует из нее такой
Оспа была остановлена вовсе не под действием вакцины. Она была остановлена лишь тем что улучшилась санитарная обстановка и увеличились знания о способах передачи.
Вакцина НЕ ПОВЛИЯЛА ни на спад заболеваемости, ни на уменьшение тяжести течения болезни.
А вреда от нее было….впрочем, это в продолжении.
Даю небольшой анонс.
— Обязательная поголовная вакцинация
— Вакцинационные бунты и тюрьмы для отказников.
— Эксперимент «вакцинационных сепаратистов» из города Leiserter.
— Немного статистики.