История развития свидетельский иммунитет

Свидетельский иммунитет имеет глубокие исторические корни. Он известен со времен римского права, существовал в дореволюционном российском судопроизводстве, а также имеет длинную историю развития в зарубежном праве. Институт «свидетельствования» в уголовном процессе столь же стар, как и само судопроизводство. Уже Аристотелем в списке доказательств называются свидетельские показания.

Для того, чтобы рассмотреть исторический аспект развития свидетельского иммунитета, используем его наиболее общее понятие — право не быть свидетелем. Поэтому история свидетельского иммунитета связана с кругом тех лиц, которые по каким-либо причинам не допускались к свидетельству.

В России зарождение свидетельского иммунитета самым тесным образом было связано, прежде всего, с религиозными чувствами, вероисповеданием и обрядами. Одним из начальных моментов возникновения права отказа от свидетельствования можно считать именно сведения, полученные во время исповеди священнослужителем. Так, примерно до конца XVII века, тайна исповеди считалась безусловной. Номоканон при требнике 1662 года «воспрещал открывать тайну исповеди, грозил за это тяжкой карой».

Впоследствии, при царствовании Петра І, в начале XVIII века, когда в России вспыхнули мятежи и восстания, произошел отход от невозможности разглашения сведений, полученных на исповеди. Так, действовавший в то время Духовный регламент, делал исключения для священнослужителей, по лучивших сведения о совершенных или готовящихся государственных преступлениях, карая одновременно за разглашение тайны исповеди по другим преступлениям.

В это же время получает закрепление прообраз привилегии против самообвинения — право не свидетельствовать против себя самого. В Кратком изображении процессов 1715 г. в п. 15 ст. 2 гл. 3 «О свидетелях» находим: «…также в собственном своем деле никто не может свидетельствовать, понеже, который сам делу причастен, оный не может в преосуждение себе свидетельствовать».

Кроме того, законодатель перечислял значительную группу лиц, которые были «негодными, презираемыми свидетелями», то есть чьи показания был сомнительными. Такими считались клятвопреступники, проклятые церковью, не бывшие у святого причастия, портящие тайно межевые знаки, изгнанные из государства, у которых «преступления их ради, уши и нос резаны, или знаки на щеке положены», «которые в суде объявлены нечестными людьми», «разбойники и воры», «смертоубивцы», явные прелюбодеи, враждебно относящиеся к тяжущимся, родственники челобитчиков, материально зависимые от челобитчика или ответчика, подкупленные, дети моложе 15 лет, иностранцы, «которые о справедливом житии подлинного известия не имеют», лица, знающие со слов других.

Значительным шагом вперед по нормативному регулированию свидетельского иммунитета было создание Устава уголовного судопроизводства

России 1864 г.4 По Уставу выделялось шесть групп лиц, неспособных к свидетельству или освобожденных от дачи свидетельских показаний.

Первую группу составляли духовные лица. По проекту Устава уголовного судопроизводства даже предполагалось освободить священников от свидетельства по поводу признаний, сделанных им не только на исповеди, но и во время других обрядов или духовной помощи. Однако при окончательном варианте было признано, что воспрещается священникам открывать только те признания, которые сделаны им на исповеди и нет достаточного основания распространять это воспрещение на другие случаи, когда виновным может быть сделано признание (п. 2 ст. 93 и п. 2 ст. 704 Устава). Это решение было обусловлено тем, что священнослужители освобождались по каноническим правилам и Своду законов только от признаний, сделанных им на исповеди, о других же случаях отказа от свидетельства в религиозных правилах не упоминалось. Светский закон привел в соответствие нормы религии.

Во вторую группу лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, вошли присяжные поверенные и другие люди, которые исполняли обязанности защитника подсудимого, в отношении тех сведений, которые они получали от подсудимого в доверительной беседе во время производства по делу (п. 3 ст. 93 и п. 3 ст. 704 Устава). Основанием для такого права — отказа от свидетельства, являлось условие сохранения тайны лица, «которое может приносить пользу обществу лишь при надлежащем доверии к его скромности». Обоснование данной разновидности свидетельского иммунитета давалось, прежде всего, в нравственной сфере. По тем же основаниям отказа от свидетельства (сохранения тайны) в Проекте Устава 1864 г. было предложение освободить от свидетельства врачей, акушеров и повивальных бабок, однако в окончательном варианте такое предложение было отклонено в связи с рассмотрением его как препятствие к установлению истины по делу.

Возникновение и развитие понятия свидетельского иммунитета. Виды свидетельского иммунитета

Понятие «иммунитета» возникло очень давно. Существует множество определений данного понятия:

— Исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве;

— Неприкосновенность, совокупность прав, привилегий;

Но чаще всего его определяют как юридическое право неподчинения некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве.

Данные выше определения не являются точными, так как правовым иммунитетом могут обладать не только перечисление лица, но и другие субъекты, таки как граждане, государство.

Вышеперечисленные определения свойственны для советского государства и права. Сейчас они не допустимы, так как являются довольно “ узкими” понятиями.

Иммунитет — особый вид привилегий, наделяемый своих обладателей единственным, но очень значительным преимуществом — правовой неприкосновенностью. То есть дает право на правовую неприкосновенность.

Некоторые ученые, таки как А.В. Малько, С.Ю. Суменков работающие над проблемой свидетельского иммунитета, выделили некоторые его характерные черты:

1. Дают возможность удовлетворения тех или иных интересов, облегчают положение некоторых субъектов, создают особый юридический режим.

2. Иммунитет как бы стимулирует право, побуждает к определенному поведению, дает правовую мотивацию.

3. Являются социальными гарантиями, способствуют осуществлению тех ил иных обязанностей.

4. Они являются как бы правомерными исключениями, установленными в юридический нормах.

5. Представляют собой формы юридического упорядочения социальных связей.

Свидетельский иммунитет — это освобождение свидетеля от определенных обязанностей и ответственности, которые закреплены в нормативно правовых актах. Малько А.В.. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / Малько А.В , Суменков С.Ю// Журнал российского права. -№2. — 2002 . — С.27.

Понятие свидетельского иммунитета закреплено в Конституции РФ в п.1 ст.51. А данный принцип в свою очередь базируется на Декларации прав и свобод человека и гражданина ст.36 Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 26 декабря 1991г. — №52. — Ст.1865., положениях Международного пакта о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978 . — С.44.. Данные положения указывают на то, что в некоторых случаях свидетель вправе отказаться от дачи показаний на основании закона.

После его закрепления в Конституции, к свидетельскому иммунитету появился большой интерес. Многие ученые стали публиковать проблемы свидетельского иммунитета, обсуждали правовые вопросы его применения. К таким можно отнести: В.М. Быков, К.П. Федякин, Н.А. Алиев и многие другие.

Свидетельский иммунитет имеет свой уголовно — правовой институт, который включает в себя нормы регулирующие:

1. Не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

2. Право судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника, эксперта не давать показания в связи с выполнением соответствующих уголовно — процессуальных обязанностей по уголовному делу.

3. Право не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу, следующих лиц: адвоката, священнослужителя, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы РФ, судей общей юрисдикции, судей Конституционного Суда РФ, арбитражных заседателей, Президента РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, свидетелей, вызванных в российскую Федерацию из-за ее пределов.

Принцип «освобождения лица от обязанности давать показания против себя, своего супруга, близких родственников», по сути и является свидетельским иммунитетом. И этот принцип находит свое продолжение как в процессуальном, так и в материальном праве РФ.

Реализация принципа свидетельского иммунитета закреплена в ст. 308 УК РФ « лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своих родных, близких и самого себя».

О.Е.Кутафин, отметил: «конституционное право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны» Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина. — М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты». — 2003 г..

Свидетельский иммунитет не однороден. Выделяют следующие виды свидетельского иммунитета:

— абсолютный и относительный;

— полный и частичный;

— родственный и служебный.

В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства Будникова В.А. Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопроизводстве/В.А. Будникова //”Черные дыры” в Российском законодательстве.-06.-№4.-С.-179-182..

В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный.

На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

— гражданин против самого себя;

— супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

— братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.

Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

— депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

— Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.Юкша Я.А. «Действительный адвокат» [электронный ресурс].-Режим доступа: https://www.yuksha.ru/index.php/publish/512-2011-03-04-08-05-50 .

То есть под свидетельским иммунитетом нужно понимать право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Значение института свидетельского иммунитета заключается в обеспечении тех прав и привилегий, которыми пользуются лица, освобожденные то обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций.

Нравственный аспект института свидетельского иммунитета в уголовном

процессе

Moral aspect of the institute of witness immunity in the criminal process

Ляхницкий Всеслав Владимирович

Lyakhnitsky Vseslav Vladimirovich

Магистрант  ВСФГБОУВО РГУП, г. Иркутск

vsslv161@gmail.com

Аннотация. В статье рассматривается нравственный аспект института свидетельского иммунитета, его влияние на общество, на личность участника уголовного процесса, а также дается оценка смежным понятиям и связям с настоящим институтом.

Annotation. In this article, the moral aspect of the institution of witness immunity, its impact on society, on the personality of the participant in the criminal process, as well as an assessment of related concepts and relations with the present institution.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное право, свидетельский иммунитет, мораль, нравственность, уголовное судопроизводство.

Key words: criminal process, criminal law, witness immunity, morality, morality, criminal justice.

Международный пакт «О гражданских и политических правах» (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) предоставляет право каждому «при рассмотрении любого предъявляемого ему обвинения … не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным» (п. «g» ч. 3 ст. 14). [1]

Одним из главных признаков гуманизации уголовного процесса выступает закрепление института свидетельского иммунитета, который был закреплён в Конституции Российской Федерации 1993 года (далее – Конституция РФ) [4], а также эти положения перекочевали в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (далее – УК РФ) [7] и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (далее – УПК РФ). [6] Появление в отечественном праве такого важного института, как свидетельский иммунитет – важное событие, имеющее огромную значимость для нравственных начал уголовного судопроизводства и обеспечивающих защиту конституционных и общепризнанных прав личности.

Как указано в ст. 51 Конституции РФ – никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Применительно к уголовному судопроизводству свидетельский иммунитет конкретизируется в ст. 308 УК РФ, п. 40 ст. 5, ст. 56 и ч. 8 ст. 234 УПК РФ.

Исходя из положений действующего законодательства, под свидетельским иммунитетом принято понимать право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Однако, в действующем законодательстве есть и другие виды свидетельского иммунитета, например, свидетельский иммунитет судьи и присяжного заседателя, закрепленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, а также свидетельский иммунитет священнослужителя. Особенность данного свидетельского иммунитета в том, что указанные лица не могут давать показания лишь о тех обстоятельствах, которые стали им известны в ходе профессиональной деятельности (для судьи и присяжных заседателей – в связи с участием в производстве по делу, для священнослужителя – о сведениях, ставших ему известными в ходе исповеди).

На наш взгляд список лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, необходимо расширить, чтобы он отвечал признакам нравственности. Например: журналисты и редакторы газет и журналов. Необходимо запретить допрашивать указанных лиц об источнике информации, так как эта профессиональная деятельность, и вряд ли обоснованно требовать раскрыть информатора, даже если требование об этом поступает от суда в чьем производстве находится уголовное дело.

Свидетельский иммунитет – это новое веяние в отечественном законодательстве, связанное с тем, что изменился вектор уголовного судопроизводства. В Советский период преобладали интересы общества и государства над частными интересами граждан и человека, соответственно, уголовное законодательство было ориентировано, в первую очередь, на защиту публичных и общественных интересов. Но с принятием Конституции РФ в 1993 году, права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью, и уголовное законодательство ориентируется, в первую очередь, на защиту конституционных и общепризнанных прав и свобод. Теперь права и законные интересы личности ставятся выше государственных интересов.

Еще одним из ярких примеров смены приоритетов в уголовном праве России, является ст. 316 УК РФ. Указанная статья указывает, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Надо сказать, что декриминализировано было и деяние в виде недонесения о совершенном преступлении.

Развитие данных институтов в отечественном праве говорит о многом, в частности – о нравственности. Необходимо отметить, что близкие родственники – это не только кровные узы, но и сильная эмоциональная привязанность. Интересы супруга, близких родственников, их моральная оценка действий и интересы для человека и гражданина, зачастую, несут гораздо большую ценность, чем интересы и моральная оценка общества. Защита этой высокой моральной связи – говорит о высокой степени нравственности отечественного уголовного законодательства.

В общем и целом, значение института свидетельского иммунитета в уголовном и уголовно-процессуальном праве – крайне велико. Именно этот институт указывает на тот хрупкий баланс между интересами в установлении истины по уголовному делу, и необходимостью защиты частных прав и законных интересов личности.

В связи с темой свидетельского иммунитета необходимо сделать следующее замечание, что ст. 51 Конституции РФ не лишает лиц в ультимативном порядке права давать показания. В данном случае лишь запрещено принуждение к даче показаний, которые лицо может дать только добровольно. При этом в УПК РФ закреплены положения о том, что органы следствия и суда обязаны предупредить лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).

Но никто не отменял существование такого явления в уголовном судопроизводстве – как отказ от дачи показаний. Законодателю необходимо минимизировать урон для уголовного судопроизводства от указанного явления, но делать это надо повышая эффективность мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, их родственником и близких лиц.

Необходимо также отметить, что велико влияние на уголовное судопроизводство и нравственных барьеров. В данном случае необходимо поднимать правосознание граждан, понимание того, что отказ от сотрудничества с правоохранительными органами и судом приводит к неминуемому росту преступности, позволяет преступникам чувствовать свою безнаказанность и доминирующее положение. Необходимо донести до каждого члена общества, что волна преступлений может захлестнуть и близких родственников, и его самого.

Бесспорно, введение института свидетельского иммунитета – это большой шаг для отечественного законодательства, но его регламентация еще далека от совершенства. Следует отметить следующие моменты.

На наш взгляд, необходимо закрепить право лица, обладающего свидетельским иммунитетом, не только от казаться от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела, но и дать право отказаться от участия в производстве иных следственных и процессуальных действий, проводимых с целью его изобличения в совершении преступления. Только такая регламентация позволит говорить о полной защите законных интересов и прав личности.

Обратим внимание, что свидетельским иммунитетом наделены адвокаты (защитники) в соответствии со ст. 56 УПК РФ. Мы считаем, что данное положение нарушает принцип состязательности сторон в уголовном процессе, так как следователь, прокурор и дознаватели правом свидетельского иммунитета не наделены, а УПК РФ в действующей редакции указанные положение не регламентирует. Введение свидетельского иммунитета для прокурора, следователя, дознавателя позволит восстановить баланс равенства сторон в уголовном судопроизводстве.

Все вышесказанное указывает на необходимость совершенствования института свидетельского иммунитета в целях повышения эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства с учетом нравственных воззрений общества.

Библиографический список:

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.
2. Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 464 с.
4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. — 22 декабря 2001г. — №249.
7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 17 июня 1996 г. — № 25 — Ст. 2954.