Как выработать иммунитет к токсинам

«Полезно считается отсосать яд из раны, пока он не распространился, можно расширить рану ножом» ,яд из раны не… Читать дальше

Да, причем это относится ко многим лекарствам. Вырабатывается не совсем «иммунитет», а толерантность к веществу — состояние, при которых организм приспосабливается к постоянному присутствию определенного вещества и поэтому перестает откликаться на прежние его дозы. Эффект лекарства становится коротким и слабым, требуется более существенное количество препарата.

Самый простой пример — всем знакомый нафтизин и его аналоги. Обычно он хорошо помогает при насморке: сосуды в носу сокращаются, отек слизистых проходит, дышать становится легче. Но если слишком сильно увлечься таким лечением, на 5-6 день применения организм подстроится под постоянное присутствие сосудосуживающего вещества. Эффективность нафтизина против отека снизится, а при полной его отмене появится сильная заложенность носа. Именно поэтому врачи обычно рекомендуют использовать подобные препараты только в самые острые 3-4 дня заболевания.

Так или иначе привыкание происходит почти ко всем ядам, если их принимать в дозировке, недостаточной для развития симптомов отравления.

Во-первых, яды активируют (или угнетают) ферментную систему. Если вводить регулярно микродозы яда, то ферментная система перестраивается. При повторных введениях яда он быстро расщепляется за счет повышенной готовности ферментной системы. Клетки попросту начинают считать, что тело начали кормить такой едой, и, разложив яд как еду, утилизируют его обычным способом, включая в обмен веществ.

Во-вторых, некоторые яды накапливаются в тканях и за счет этого удаляются из кровяного русла. Правда, потом, когда ядов в тканях накопится чуть более чем до фига, возникают симптомы хронического отравления. 

И, в-третьих, некоторые яды вызывают снижение проницаемости тканей. Возникает воспалительная реакция, предохраняющая капилляры; затем, если не прекратить регулярное воздействие, происходят необратимые изменения вплоть до некроза. Но не сразу.

Спасибо.
Если можно, прошу дать уточнение к конкретной ситуации (если знаете).
На ютубе гуляет такой ролик: в… Читать дальше

Вообще, строго говоря, границу живого саму по себе определить очень сложно.

Есть, например, вирусы. Технически это несколько сложных органических молекул(ДНК или РНК) внутри плотной белковой оболочки. Вне клетки они ведут себя как обычные молекулы — то есть никаких метаболических процессов не происходит. Однако стоит им попасть внутрь клетки, как эти самые молекулы начинают менять работу внутренних механизмов клетки так, что клетка начинает синтезировать эти же самые вирусные молекулы. Сама клетка, к слову, погибает не всегда. То есть вирус размножается, проявляя признаки живого, хотя технически это «алгоритм», записанный в виде ДНК или РНК.

С ИИ сейчас наблюдается примерно та же проблема: нейросети обладают памятью и способностью к обучению, принимая решения на основании прошлого опыта. Технически наш мозг это такая же нейросеть(с некоторыми нюансами), обучение которой происходит во время нашего младенчества и детства, а впоследствии и всей жизни. Очень сложно сказать, «думает» ли искусственная нейросеть так же, как и мозг, но уже можно сказать, что фактически психология изучает совокупность явлений, протекающих в нейросетях, и при должном обучении искуственной нейросети в ней можно смоделировать многие явления нашей психики.

Вопрос получается больше философским, нежели практическим. Если мы считаем явления в ИИ математической моделью, что мешает считать ею же явления в нашем мозге? Психологию в таком случае можно рассматривать как классификацию и описание этих моделей.
Аналогично и с вирусами: технически это «код», эксплуатирующий уязвимости в клетках для собственного размножения. Там нейросети и близко нет, это обычный алгоритм — но вот в некоторых случаях у него есть признаки живого. Компьютерные вирусы ведут себя так же.

Математически мы получаем примерно одинаковые процессы, но на разных платформах. Поэтому однозначных, объективных критериев пока дать нельзя.

Здравствуйте, да, каждое лекарство от антибиотика до аспиринки может убить человека или просто отравить его. Максимум лекарства, которое можно выпить отличается у разных лекарств. К примеру для того, чтобы отравиться аспирином, нужно выпить как минимум две пачки, а что бы отравиться нитроглицерином нужно выпить чуть больше 5 таблеток.

Но вы не думайте, что лекарство — это яд, который принимают в маленьких дозах. Нет, человек может умереть от чего угодно, к примеру если человек съест много лимонов или выпъет 3 литра воды за раз.

Дефицит питательных веществ может быть критическим, когда полностью прерывается жизнеспособность клетки, и не критическим, когда клетка продолжает жить и как-то функционировать. А вот с избытком токсинов другая история. Они отравляют клетку, и нарушают все процессы, до такой степени, что даже проблема дефицита питательных веществ уходит на второй план. Если накопленные токсины запускают необратимые дегенеративные процессы, клетка умирает. 

В итоге, клетка должна жить, и обеспечивать функционирование на уровне, предусматривающем восстановление, в случае удаления токсинов, или поступления недостающих питательных веществ. Назовем это так — «Пережить ночь, чтобы дожить до рассвета» ))

Если говорить о теле в целом, то основной удар берёт на себя печень. Ну а в клетках печени(и не только) в свою очередь есть органеллы, которые обезвреживают эти яды путём прикрепления к ним гидроксильных(-OH) групп или еще каких-нибудь, чтобы сделать их более растворимыми. А далее, ферменты доделывают всю работу.

Основную роль в данном процессе играют пероксисомы и гладкий эндоплазматический ретикулум.