Одна из первых появившихся теорий мрт

Современные теории МРТ ведут свое начало от классической по­литэкономии, от теорий А. Смита и Д. Рикардо. которые первыми предположили, что для страны выгодной может быть не только прода­жа, но и покупка товаров на внешнем рынке, участие в МРТ.

А. Смит на основе своей теории абсолютного преимущества дока­зывал выгодность МРТ. Он утверждал, что если какая-нибудь страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть собственного промышленного труда, прилагаемо­го в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом.

Именно поэтому, несмотря на то что в выборе специализации произ­водства продукции А. Смит большую роль отводил рынку, он считал необходимым при рассмотрении этого вопроса учитывать преимуще­ства страны — естественные (климатические условия, обладание неко­торыми природными ресурсами и т.п.) и приобретенные (обычно обу­словленные технологией производства).

Взгляды А. Смита дополнил и развил Д. Рикардо, которому принад­лежит теория относительного преимущества. Он доказал не только воз­можность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при нали­чии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех про­дуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преиму­ществ, возникших при специализации страны на производстве той про­дукции, по которой преимущества в издержках особенно велики. По мне­нию Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где из­держки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем продукции наиболее производительной отрасли в стране. Несмотря на то что та или иная страна способна выпускать множество разнообразных товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как дру­гим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая стра­на экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, и им­портирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны.

Современной модификацией теории сравнительных издержек яв­ляется теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства — трудом, землей и капиталом. Если страна в избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудоемкие товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. Этой стране более выгодно их производить и экспортировать.

Основоположники этой теории шведские экономисты Эли Хекшер и Бертил Олин разработали основные современные представления о том, чем определяются направление и структура международных товар­ных потоков. Пол Самуэльсон выявил математические условия, при ко­торых утверждения Хекшера—Олина становятся действительными для хозяйственной практики. В знак признания их обших заслуг на Западе модель часто называют моделью Хекшера—Олина—Самуэльсона.

В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Ва­силия Леонтьева, где была сделана попытка проверить теорию Хекше­ра—Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие това­ры, а импортируют трудоемкие.

Результат оказался обратным и получил название парадокса Леонтьева. Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую про­дукцию, чем импортировали. В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 чел.-год американского труда эквивалентен 3 чел.-годам иностраннного труда, т.е. большая про­изводительность американского труда связана с более высокой квали­фикацией американских рабочих. Это послужило основой для возник­новения модели квалификации рабочей силы.

В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фак­тора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.

Современная экономическая наука указывает не только на досто­инства, но и ограниченность теории Хекшера — Олина, в которую не вписываются следующие процессы:

• сближение структурных сдвигов в промышленности и торговле высокоразвитых и ранее слаборазвитых стран;

• значительный и постоянно растущий удельный вес торговли ме­жду странами с одинаково высоким уровнем дохода;

• высокий и все возрастающий удельный вес встречных поставок сходных промышленных товаров в мировой торговле.

Названные обстоятельства поставили перед экономической нау­кой задачу поиска расширения или обновления основных положений теории Хекшера—Олина. Это привело, с одной стороны, к расшире­нию теории, новому определению факторов производства, а с дру­гой — к ее полному отрицанию и возникновению совершенно новых подходов к проблеме эффективности МРТ.

Ведущее место среди неоклассических теорий международного разделения труда занимает модель альтернативных издержек амери­канского экономиста Г. Хаберлера. Для каждой страны он предлагает кривые производственных возможностей, показывающие, в каком со­отношении каждая страна может производить два товара при исполь­зовании всех ресурсов и наилучшей технологии. Согласно этим взгля­дам, страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они об­ладают наивысшей, по сравнению с другими странами, технологией. В последующем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает, экспорт падает, порождая дальнейшее измене­ние структуры мировой торговли.

В теории жизненного цикла товара (ЖЦТ) Реймонда Вернона ут­верждается, что успех страны в мировой торговле зависит от внутрен­него рынка. Согласно этой теории, некоторые виды продукции прохо­дят цикл, состоящий из четырех этапов (внедрение, рост, зрелость, упадок), а их производство перемещается в международном плане в за­висимости от этапа цикла. Р. Верной пытался объяснить, почему США лидируют в производстве значительного числа новых и перспективных товаров. Он утверждал, что спрос на такие товары, возникающий на национальном рынке раньше, чем за рубежом, приводит к технологи­ческим преимуществам США. Американские фирмы на стадии разви­тия производства экспортируют эти новшества, а по мере роста спроса на них организуют производство в зарубежных странах. По мере рас­пространения новой технологии иностранные фирмы также осваива­ют производство новых товаров, начиная ввозить их в США.

Понятие «цикл товара» стало основой теории, объясняющей взаи­мосвязь национального и внешнего рынков.

Эффективность международного разделения труда и структуру ми­ровой торговли помогают объяснить концепции независимости, взаи­мозависимости и зависимости.

Большая экономическая независимость означает отсутствие некото­рых товаров, услуг и технологий, поэтому ни одна страна сейчас не стре­мится к полной независимости. Но большинство стран старается так вой­ти в систему международного разделения труда и сформировать структуру своей внешней торговли, чтобы в минимальной степени подвергаться опасности иностранного контроля над спросом и предложением.

Рост защищенности от перемен за рубежом можно обеспечить раз­витием торговых связей на основе взаимных потребностей. В случае взаимозависимости стран как торговых партнеров (например, Франции и Германии) маловероятно, чтобы одна из них сократила поставки или размер рынка, так как другая сторона немедленно отреагирует на это.

Слишком большая зависимость приводит к тому, что страна стано­вится уязвимой при изменениях, происходящих в других странах.

Углубление МРТ подтверждает жизнеспособность всех теорий и не­обходимость их постоянной модификации, дополнения новыми граня­ми, что обусловлено объективными тенденциями НТП и тенденцией к общей гуманизации международных экономических отношений.

Еще по теме Современные теории МРТ:

1. Современные теории МРТ
2. 4.2. Современные теории международных потоков капитала 4.2.1. Теории миграции капиталов между развитыми странами
3. Вопрос 2.Этапы развития МРТ.
4. 1. Понятия и тенденции МРТ
5. 3. Современные теории государства
6. Современные социологические теории
7. Современные социологические теории
8. 2.7. Современное состояние теории налогообложения
9. 4.3. Современные теории корпоративных финансов
10. 1.5. Структура современной экономической теории
11. 1.2.3. Развитие современной теории организации
12. Современные западные теории модернизации международного разделения труда
13. Современные социологические теории
14. § 4. Современные уголовно-правовые теории
15. 1.2. Теории денеги их развитие в современных условиях
16. 1.5.СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ШКОЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ