С чем связано отсутствие протективного иммунитета при использовании вакцины акдс
Доброго дня, дорогие родители!
Вопросов на эту тему очень много и вот поэтому я предлагаю обсудить сегодня новую тему:
Верно ли утверждение, что все прививки без исключения подавляют иммунную систему!
Итак поехали!
Это совершенно безосновательное утверждение муссируется в интернете с сайта на сайт, подкрепленное десятком псевдонаучных тезисов, либо придуманных людьми, не имеющими никакого отношения к иммунологии, либо выхваченных из научных работ с полным отсутствием понимания их сути. Оспорить каждый из этих тезисов в отдельности не представляет никакого труда.
Особенно нелепым является утверждение, что иммунный ответ подавляет вакцина БЦЖ, входящая в перечень иммуностимулирующих препаратов и довольно широко применяемая для иммунокоррекции!
Порой результаты научных исследований представляются в искаженном виде. Например, заявление о том, что «все вакцины без исключения подавляют иммунитет «…» хемотаксис и метаболиз полиморфноядерных нейтрофилов были значительно снижены после вакцинации и в течение нескольких месяцев не возвращались к норме» со ссылкой на работы К. Тогаldoо и соавт., не соответствует действительности по нескольким позициям:
— в работе речь идет не обо «всех вакцинах», а только о комбинированной вакцине против кори, краснухи и паротита;
— указанные функции нейтрофилов были снижены на 7-е сутки после вакцинации, при определении их через 1 месяц показатели вернулись к норме у всех детей за исключением двоих, у которых сохранялся пороговый уровень гиперпирексии;
— выводы авторов: подавление функции полиморфноядерных нейтрофилов не имеет клинических последствий, вероятно, потому, что вакцинные вирусы не имеют такой длительной репликации в лимфоидных органах, как натуральные (дикие) вирусы кори.
Воистину есть ложь, есть наглая ложь и есть доводы антивакцинаторов!
Однако мои пациенты, как правило, не ждут от меня долгих и нудных экскурсов в мир иммунологии. Большинство из них понятия не имеет, что такое «хемотаксис полиморфноядерных нейтрофилов» или «изменение иммунорегуляторпого индекса».
И, наверное, не стоит тратить часы на объяснение им этих понятий.
Тем, кто желает досконально во всем разобраться, стоит посоветовать перепроверять доводы антивакцинаторов путем ознакомления с первоисточниками.
Несостоятельность представлений о подавлении вакцинами иммунной системы, об особой ведущей роли вакцинации в патогенезе таких заболеваний, как рак, сахарный диабет, аутоиммунные болезни, доказана многочисленными исследованиями.
Недоумение вызывает утверждение, что вакцины снижают иммунитет в связи с тем, что содержат чужеродную ДНК и РНК.
Во-первых, далеко не все вакцины содержат ДНК/РНК: нуклеиновые кислоты содержат только живые или инактивированные цельноклеточные / цельновирионные вакцины, и не содержат химические, рекомбинантные, субъединичные вакцины.
И, напротив, абсолютно все возбудители инфекционных заболеваний содержат ДНК/РНК, чужеродную для человека. Независимо от того, как поступили эти микроорганизмы — через кишечник, дыхательные пути, поврежденную кожу или путем инъекции, — состав ДНК или РНК от этого не меняется, он остается чужеродным для человека, так же как и белковые вещества, находящиеся в структуре возбудителя.
Проходя через естественные защитные барьеры, микроорганизм сохраняет в неизмененном виде свою генетическую (и, соответственно, белковую) структуру, иначе он не смог бы размножаться в макроорганизме.
ДНК/РНК, внесенная в организм в составе вакцин или живой вирулентной микробной клетки (или вирусной частицы), одинаково чужеродна.
И если утверждать, что естественная инфекция не вызывает иммуносупрессии, то каким образом ее может вызвать вакцина?
Точно так же не выдерживают испытания банальной логикой и многие другие умопостроения антивакцинаторов.
Угнетение иммунитета антивакцинаторами связывается не только с прививочными антигенами, но и с другими компонентами вакцин.
Не касаясь в деталях действия отдельных, можно привести обобщающее заключение: ни для одного из этих веществ не доказано угнетающего влияния на иммунную систему в дозах, применяемых в вакцинах.
Более того, некоторые из этих веществ (так называемые адъюванты) добавляют в вакцину для повышения ее иммуногенности.
В частности, соли алюминия, эффект которых в антипрививочной литературе упорно называют иммуносупрессорным, напротив, усиливают действие клеток врожденного иммунитета на антиген и активируют иммунную систему за счет высвобождения медиаторов воспаления. Некоторые из этих адъювантов вообще используют в качестве самостоятельных лекарств, повышающих иммунитет, и имеющих весьма большой спрос.
Спасибо всем за внимание! За лайки!
Ваша doctorgorbunova
Мой instagram: https://www.instagram.com/doctor.gorbunova/
Мой канал в Telegram: https://t.me/dr_gorbunova
- Форум
- Архив
- Детское здоровье
Открыть тему в окнах
Anonymous
28.05 23:26
#85738923
Будет после двух? Дочь плохо перенесла акдски. Делать что-то больше не хочу. И без прививок боязно. Будет ли иммунитет от двух прививок от коклюша? Рассматриваю адс-м еще просто.
Anonymous
29.05 01:39
#85740340
а приличные вакцины почему не делаете?
По статистике 75 % вакцинируемым достаточно 2-х доз АКДС для формирования специфического иммунитета против коклюша. Третью прививку делают ради остальных 25 %, кому двух доз недостаточно.
Узнать, в какой % попадает именно Ваш ребенок, можно только путем сдачи серологии (анализ на антитела).
Но нужно отметить, что вообще постпрививочный иммунитет против коклюша нестоек и практический у всех вакцинируемых угасает к началу школьного возраста.
Если Вы не захотите дальше вакцинировать против коклюша, то для первичной серии вакцинации против дифтерии и столбняка первых двух прививок достаточно, далее через 9-12 мес. после последней прививки будет уже первая ревакцинация.Anonymous
29.05 11:12
#85742782
Не у всех есть деньги.
Anonymous
29.05 11:38
#85743198
+1. И чем плохи отечественные?
Anonymous
29.05 12:15
#85743687
настолько????
Anonymous
29.05 12:16
#85743693
а вы пост автора перечитайте
Aвтор
29.05 12:25
#85743855
Я делала пентаксим. Хочу нашу адс теперь.
Aвтор
29.05 12:29
#85743916
Немного успокоили)))
Anonymous
29.05 13:20
#85744785
в пентаксиме реакция была скорее всего не на коклюш, так что смысла переходить на адс нет
Anonymousяцкк
29.05 13:36
#85745058
На коклюш однозначно!
А «плохо перенесла» что значит?
Aвтор
29.05 20:55
#85751102
10 дней темпа 38-39. Уплотнение больше 8 см. Между первой и второй вакцинацией был промежуток 6 мес. Делали р.Манту, а затем корь,кр,паротит. Без проблем прошло.
Anonymous
29.05 23:14
#85753042
Я больше столбняка опасаюсь из всего набора этих болезней.
Инфанриксом не хотите попробовать? Второй ребенок меня радует отсутствием реакций на этот препарат.Anonymous
29.05 23:17
#85753078
в пентаксиме? с чего бы?
Anonymous
30.05 00:52
#85754254
Давно еще делали 2 импортных, была реакция, потом переболел коклюшем и ставили адсм, реакция тоже была. (
Anonymous
30.05 07:12
#85755128
А вы думаете, что раз там нецельноклеточный компонент, то на него не может быть реакции? Еще как может.
Anonymous
30.05 10:58
#85756721
Я, с позволения автора, чтобы темы не плодить, спрошу тут.
Нам по времени ревакцинация 4я, т.е. ребенку 6 лет. Начиталась, что эта ревакцинация чуть- ли не страшнее 1ой, уже как-то и боюсь делать. Может АДС сделать? Как думаете?Anonymous
30.05 11:33
#85757248
А вы знаете чем АКДС от АДС отличается?
Бред. Не читайте мамских курятников на эту тему. Такие вопросы надо задавать только врачам.
Так Вам и будут делать АДСAnonymous
30.05 11:37
#85757339
прокудахтала курица на мамском форуме)
Либо была нарушена техника введения вакцины, либо это проявление немедленной гиперчувствительности к компонентам вакцины. Неопасно.
Куда вводили вакцину?Anonymous
30.05 11:38
#85757367
А почему нет? Поясните, пожалуйста.
Люди от мнимых страхов еще не то пишут и придумывают. Подавляющее большинство переносит данную вакцинацию (АКДС) нормально. Температура относится к нормальной реакции на вакцину. Есть % детей вообще плохо переносящих эту вакцину, именно дающих ПВО, но их немного и далее у них отвод от этой прививки. У антипрививочников фантазия работает так извращенно, что они и не такое пишут.
АДС переносится еще проще из-за отсутствия коклюшного компонента вообще.Почитайте https://www.privivka.ru/ru/vaccination/types/?id=2
Anonymous
30.05 12:02
#85757779
отсутствием коклюша
А Вы откуда?
По российскому календарю ревакцинацию в 6 лет делают только против дифтерии-столбняка с помощью вакцины АДС-М (АДС делают до 6 лет, после 6 лет — АДС-М).Anonymous
30.05 12:32
#85758299
Я невнятночитающая россиянка АДС-М, спасибо.
Anonymous
30.05 13:00
#85758810
а вы откуда знаете в таком случае, что именно на него? в вакцине полно других компонентов
Можно бесплатно направление получить
Anonymous
30.05 13:56
#85759438
Я не знаю. Но и утверждать, что точно не на коклюшную составляющую, тоже бы не рискнула.
вот именно) коклюш опасен для детей до года, при этом он ничем и никак не лечится, как говорят — его надо просто выкашлять, ну и по возрасту вам уже не положен АКДС (ниже уже написали)
Anonymous
30.05 20:51
#85764655
в таком случае, чтобы не рисковать, следует вообще отказаться от вакцинации, а не ставить эксперименты — на коклюш, али не на коклюш
Здравомыслящий человек не откажется от вакцинации,а продолжит ее, к примеру, в другом медучреждении. Под контролем , возможно, более грамотных специалистов.
Anonymous
31.05 15:44
#85770956
можно и так. Только не сочинять причину реакции от себя.
Вашу глупость превзойти сложно
Anonymous
31.05 19:39
#85772647
Доктор мом, а когда вы пишете, что температура у маленького ребенка под сорок в течении десяти дней неопасна — вы что имеете ввиду????
Я вот даже затрудняюсь предположить… Это не смертельно? Или это не грозит другими осложнениями?? У вас самой ребенок температурил так сильно и продолжительно??? Или просто на вашей памяти в условиях стационара девять из десяти таких детей боле менее сносно отправились после такого? И 90 процентов «удачных» исходов — это для вас неопасно?вы намеренно искажаете смысл и передергиваете. Ваша цель вовсе не разобраться, а докопаться. Если не с кем поцапаться, то это не ко мне
Anonymous
01.06 00:54
#85775177
Это не передергивание, а… чистый сарказм (если вы знаете что это). Ваши слова предельно ясны и понятны. Тут и разбираться нечего. Прививочные темы вообще просты как три копейки. Аргументы докторов порой ничем не умнее самых фантастических ответов антипрививочников. Темпа сорок десять дней — это не опасно, девочка хромает после прививки полио — это не смертельно /недавний пЭрл другого доктора/. Можно реально цитатник делать.