Средний иммунитет от прививок
О том, какие мифы о вакцинации правдивы и какие прививки нужно делать взрослым, «АиФ-Воронеж» рассказала врач-инфекционист и организатор научно-популярного «Медицинского лектория для всех» Дарья Астапченко.
Все прививки делают в детстве
— Какие существуют мифы о прививках?
Дарья Астапченко: Миф первый — прививки перегружают естественный иммунитет. Некоторые люди считают, что прививки могут ослабить иммунитет. На самом деле это не так. Тут важно понимать принцип работы вакцины. Он основан на свойстве иммунной системы вырабатывать специальный белок – антитело – в ответ на инфекцию. В ответ на введение вакцины с ослабленными, убитыми или генно-модифицированными инфекционными агентами иммунная система организма самостоятельно вырабатывает антитела, которые помогут при встречи с реальным возбудителем.
Научно доказано, что одновременное введение несколько вакцин не оказывает перегрузки на иммунитета ребёнка. Ежедневно дети подвергаются воздействию нескольких сотен инородных веществ, на каждое из них иммунная система даёт свою реакцию. Современные комбинированные вакцины содержат в разы меньше антигенов, чем одна цельноклеточная вакцина АКДС.
Простой приём пищи вводит новые антигены в организм, а многочисленные бактерии уже живут на коже, в полостях рта, носа и кишечника. Ребёнок подвергается воздействию значительно большего числа антигенов в результате простуды или ангины, чем при введении вакцины.
Миф второй — я не болею, значит мне не нужна прививка. Если человек не делает прививку, то он может не заболеть за счет коллектива, который его окружает. Людей, которым нельзя делать прививки по медицинским показаниям, защищает коллективный иммунитет. Не лишайте их этого.
Еще один миф — можно всё равно заболеть, даже если сделал прививку. Риск сделать прививку и заболеть вирусом существует. Но если человек похватил болезнь после прививки, это не значит, что из-за неё.
Наконец, четвертый миф — все прививки были сделаны в детстве. Лучше на всякий случай перепроверить – многие вирусы во взрослом возрасте переносятся труднее.
От дифтерии до гриппа
— Какие плановые прививки необходимы взрослым людям?
— Национальный календарь прививок наглядно показывает, какими прививками государство бесплатно обеспечивает взрослых людей.
Против дифтерии и столбняка рекомендуется повторять прививку один раз в десять лет. Столбняк – опасная инфекция, количество летальных случаев от нее доходит до 60%. Ее развитию может способствовать плохо обработанная рана, давно сделанная прививка и нахождение в тропической стране с недоступной медицинской помощью. Смертельный исход очень вероятен, и без своевременного лечения его частота достигает 70–90%. Лечение столбняка в палате интенсивной терапии заключается в нейтрализации столбнячного токсина, борьбой с судорогами, искусственная вентиляция лёгких при нарушении дыхания.
Последняя вспышка дифтерии в России произошла в 1990-е годы, поскольку процент неиммунных лиц сохранился, то риск заболеть есть. Если до 35 лет не были сделаны две прививки от кори, то нужно их сделать. Если человек находится в группе повышенного риска, срок вакцинации продлевается до 55 лет.
Прививку от гриппа лучше делать каждый год, так как вирус постоянно мутирует и видоизменяется. Вакцинироваться лучше в октябре, тогда антитела успеют выработаться к периоду распространения вируса. Грипп опасен своими осложнениями – пневмонией, дыхательной недостаточностью, длительной астенией.
С 1998 года трёхкратная вакцинация от гепатита B также введена в Национальный календарь прививок. Хроническая форма этого заболевания постепенно приводит к циррозу печени. Сейчас гепатитом B болеют не только социально неблагополучные лица, но и обычные люди, которые могут заразиться через контакт с кровью больного человека, плохо простерилизованные инструменты и так далее. Гепатит B – это социально значимая болезнь, поэтому до 55 лет прививку от него бесплатно обеспечивает государство.
Прививка против краснухи актуальна для беременных женщин. Это инфекционное заболевание может стать причиной выкидышей, преждевременных родов или патологий плода. Две дозы обеспечивают защиту до ста процентов. От краснухи девушки до 25 лет смогут вакцинироваться бесплатно. Если вы не знаете, была ли у вас прививка, то можно сдать анализ на напряжённость иммунитета, и это выяснить.
Кстати, чёрная оспа была полностью ликвидирована благодаря вакцинации.
— Кому нужна ежегодная прививка от гриппа?
— Беременным женщинам, детям от шести месяцев до пяти лет, пожилым людям старше 65 лет, работникам здравоохранения, образования транспортной сферы, коммунальных служб, студентам, военнослужащим. Все желающие могут прийти и бесплатно сделать прививку от гриппа.
— А какие необходимы прививки по эпидемиологическим показаниям?
— От гепатита А должны иметь прививки определенные группы лиц: медики, воспитатели в детских садах, повара, работники водоканала, путешественники и представители других профессий, с которыми связан больший риск заболеть и распространять инфекцию. Гепатит А – болезнь грязных рук. Она неприятна тем, что у человека может развиться желтуха и воспаление печени. Примечательно, что в США рекомендуют делать прививку от гепатита А при въезде в Россию.
Пневмококковая инфекция – прививку от неё делают бесплатно людям старше 65 лет. Она может проявляться в виде менингита, отита, сепсиса.
От менингококковой инфекции нужно делать прививку людям, находящимся в очагах инфекции, в эндемичных регионах (где превышен порог заболеваемости), призывникам. Подхватив вирус, взрослый человек может не заболеть менингитом, но заразит при этом своих детей. На одного заболевшего приходится до ста носителей.
В Воронежской области клещи не переносят вирус клещевого энцефалита. Но если вы поедете на Алтай, в Карелию или Сибирь, то вакцинация будет необходима.
— Какие существуют противопоказания к вакцинации?
— К временным противопоказаниям относят беременность (живые вакцины), обострения и рецидивы хронических заболеваний, ОРВИ. Среди абсолютных противопоказаний: сильная аллергия на предыдущее введение вакцины, тяжёлые иммунодефициты.
Коллективный иммунитет – вакцинация: правда или ложь… часть первая…
Пролог.
Замглавы Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора по научной работе Александр Горелов считает, что в России до появления эффективной вакцины или формирования у населения коллективного иммунитета. Возможны второй и третий подъемы заболеваемости из-за коронавируса,
но они уже не будут ярко выраженными. Об этом он заявил в эфире программы «Док-Ток» на Первом канале.
Источник: РИА «Новости»
Так что же такое коллективный иммунитет?
Коллективный иммунитет, он же популяционный, он же «стадный», играет большую роль в ПРОПАГАНДЕ прививок, поскольку является практически единственным аргументом для оправдания принуждения граждан к прививкам.
Стандартный прием прививочной пропаганды состоит в том, что граждан призывают подвергаться прививкам не только ради спасения их самих, но и во имя создания коллективного иммунитета, достигнуть которого возможно охватом не менее 95 % населения прививками
Отказников от прививок, обвиняют в эгоизме, паразитизме и прочих « смертных грехах». Противники / критики поголовной вакцинации, отрицая эффективность вакцинации, ссылаются на вспышки болезней в полностью привитых коллективах.
Иными словами коллективный иммунитет – «синий туман, похож на обман» как выразился В. Добрыдин, поскольку множество разных объяснений сторонников вакцинации — светил медицины часто субъективны — невразумительны, учитывая, что на самом деле процесс распространения заразы чрезвычайно сложен и досконально не изучен. СМИ ежедневно напоминают населению о появлении новых источников заражения. Не случайно говорят: «Ученый так много знает, что не способен соображать…» поскольку «Теория учит нас смотреть далеко вперед, а практика — себе под ноги…».
Наиболее общее определение звучит так: «Коллективный иммунитет к болезни – это такое состояние популяции и условий её жизни, что при появлении в ней возбудителя данной болезни НЕ происходит лавинообразного роста, геометрической прогрессии числа членов популяции, заразившихся этой болезнью».
Массовые прививки могут влиять, а могут и не влиять на число заразившихся граждан
Вопрос о том, каким именно будет влияние, чрезвычайно сложен. Не исключается также вероятность заражения непосредственно от прививки.
Таким образом, возможность существования коллективного иммунитета подменяется возможностью его достижения с помощью конкретных прививок от конкретной болезни. Это два совершенно разных (полярных) вопроса, и положительный ответ на один из них исключает положительный ответ на другой. Таким образом, возможен как коллективный иммунитет БЕЗ прививок, так и прививки БЕЗ коллективного иммунитета, поскольку у каждого конкретного индивидуума от природы существует свой «личный» иммунитет с той или иной степенью защиты от воздействий внешней среды, в силу чего при сильном иммунитете у такого индивидуума прививка может быть бесполезной, при слабом иммунитете – она может быть последней… Прививка же, рассчитанная на индивидуума со «средним» иммунитетом… это средняя температура по больнице (шутка)… Такие факты могут свидетельствовать о низкой эффективности вакцины.
Таким образом, коллективный иммунитет напрямую связан с индивидуальной иммунизацией.
На этот счет есть 2 определения коллективного иммунитета, данные зарубежными исследователями:
• Если достаточное количество людей в сообществе иммунизированны против некоторых болезней, то болезни труднее передаваться между теми, кто не иммунизирован. Это явление известно как коллективный иммунитет
• Косвенная защита от инфекции восприимчивых членов популяции и защита популяции в целом, вызываемая присутствием иммунных индивидуумов.
Такие утверждения фактически буквально означают невозможность коллективного иммунитета без индивидуальной иммунизации достаточно большого количества людей, а поскольку единственным средством иммунизации являются прививки, то фактически речь идёт о невозможности коллективного иммунитета без прививок.
Инфекционных болезней существует огромное множество, всякие – разные вирусы к тому же еще и мутируют, но большинство из них не причиняют нам существенного беспокойства и не вызывают эпидемий. Резонный вопрос: почему?
Благодаря ему, коллективному иммунитету, изначально существующему без прививок. Именно поэтому с «коллективным иммунитетом» всё далеко не так примитивно, как это преподносится в СМИ.
Согласно классическому определению коллективного иммунитета, защита популяции возможна только в том случае, когда люди заражаются естественным путем – в результате повседневного контакта с теми или иными патогенами, циркулирующими во внешней среде или передающимися от других людей. Это возможно потому, что иммунитет, полученный таким образом, носит полноценный характер, следовательно, сохраняется долго, часто пожизненно.
Между тем, сторонники вакцинации всеми доступными средствами навязывают населению ложную идею — «коллективный иммунитет – это прививки, только прививки и ничего, кроме прививок», а то обстоятельство, что на распространение заразы существенно влияет масса прочих факторов – известных и неизвестных, естественных и искусственных – преднамеренно замалчивается. Такого рода искажения понятий направлено исключительно на манипулирование большими массами людей.
Практическим результатом этого фейка, совершенно очевидно, является то, что не только простые потребители медицинских услуг, но и некоторые медицинские работники искренне верят, что коллективный иммунитет касается только «управляемых» прививками инфекций, и нет других средств достижения коллективного иммунитета, кроме прививок.
Простых потребителей медицинских услуг фактически подталкивают всеми средствами пропаганды к ошибочному пониманию слов «защищён» или «восприимчив» к конкретной заразе.
В частности, утверждается, что если другие члены стада или популяции привиты, то это даёт защиту всем остальным, независимо от того, привиты ли они сами». Иными словами, постулируется, что иммунная защита от заразы, имеющаяся у привитых индивидуумов, каким-то таинственным образом «перепрыгивает» на непривитых индивидуумов, защищая последних от зловредного вируса в случае нападения последнего. Происходит откровенная подмена понятий. В частности, общеизвестно, что коллективный иммунитет не действует при заражении столбняком поскольку люди этой заразой друг друга – не заражают… Столбняк обычно возникает от загрязнения раны почвой, содержащей споры столбнячной клостридии, которые развиваются и выделяют нейротоксин.
Имеются и другие инфекционные заболевания не передающиеся воздушно – капельным путем… Продолжение следует.
Коллективный иммунитет – вакцинация: правда или ложь… часть вторая…
Виды коллективных иммунитетов.
Таким образом, существует целых два коллективных иммунитета: « коллективный иммунитет «А» и «коллективный иммунитет «Б».
«Коллективный иммунитет «А» – который непосредственно связан с процессами (способами, формами) распространения инфекций и который так любит «эксплуатировать» пропаганда в интересах третьих лиц.
«Коллективный иммунитет «Б» — есть не что иное, как результат неких математических манипуляций, представляющий собой число или распределение той или иной инфекции, что позволяет «с чистой совестью» применять термин «коллективный иммунитет» не только к столбняку, но даже и к неинфекционным болезням, если они хоть как-то связаны с иммунной системой.
Такое двоякое толкование «коллективного иммунитета» фактически «развязывает руки»
апологетам прививочного способа борьбы с вирусной инфекцией, поскольку проповедует, что прививаться необходимо не только для защиты «себя, любимого», но и во имя коллективного иммунитета, распространяя вакцинацию на все, без исключения, случаи распространения вирусной инфекции, независимо от способов и форм заражения.
Главное — охват вакцинацией.
Фанатичное стремление сторонников вакцинации к выжиманию почти 100 % прививочного охвата любой ценой, поразительно.
Руководящие документы требуют от врачей ради коллективного иммунитета «ДОБИВАТЬСЯ» прививочного охвата не ниже 95% из благих намерений спасения населения от заразы. Однако, эффективность вакцин ДАЛЕКА от 100% в силу чего вакцинация не является панацеей…, вероятность заражения – остается…, поэтому «поголовный охват» вакцинацией — всего лишь перестраховка властей и пресловутая статистика «победы над заразой»…созданием мнимого «коллективного иммунитета посредством массовой вакцинации…
Следует также учитывать, что приносимая прививкой польза измеряется тем, насколько прививка снижает вероятность болезни инфекционного заболевания в данных конкретных условиях. Именно насколько, а не во сколько раз…!
Для исчисления этого снижение, следует вероятность заболевания без прививки умножить на эффективность вакцины, т.е. чем меньше вероятность заболевания без прививки, тем меньше пользы приносит прививка.
Пытаться «регулировать» сверхсложную и суперсовершенную человеческую иммунную систему с помощью такого топорного средства, как вакцины, это всё равно, что пытаться «чинить» абсолютно исправные швейцарские часы с помощью лома и кувалды. Иными словами любая вакцинация способна принести не только пользу, но и вред здоровью посредством вмешательства в иммунную систему индивидуума извне. Разумнее будет укреплять и развивать иммунную систему всеми доступными средствами и способами, отложив вакцинацию как запасной вариант борьбы с заразой.
Источник: https://ok.ru/yaprotivpr/topic/67545176468417
Уважаемые, посетители сайта! Выводы по данной публикации делать Вам. Жду Ваших комментариев. Добра, здоровья и удачи в делах,
с уважением, Фролов Сергей Владимирович.
Юридическая помощь, консультации, дистанционное составление документов. Любая консультация в личных сообщениях на платной основе.
Родители находят разные причины для отказа от вакцинации детей. Одна из наиболее распространенных — якобы подавляемый прививками иммунитет ребенка. Однако ничего подобного не происходит, и последнее исследование американских ученых, опубликованное в журнале JAMA, подтверждает это.
Многим родителям кажется, что прививки способны подорвать иммунитет ребенка, поэтому в США 10-15% детей остаются непривитыми до двух лет, либо их родители и вовсе отказываются от прививок.
«За последние 30 лет в график прививок, которые необходимо сделать ребенку до двух лет, стало входить не 3 вакцины от 7 заболеваний, а 10 вакцин от 14 заболеваний.
Некоторые родители считают, что увеличение количества прививок опасно для детей, так как «перегружает» их иммунную систему и повышает риск инфицирования в будущем»,
– поясняют авторы работы.
В новом исследовании ученые решили проверить, насколько уязвимы вакцинированные дети для тех заболеваний, от которых нет прививок. Они изучили медицинские данные 944 детей 2-4 лет. В дозе вакцины для ребенка содержится от 1 до 93 антигенов. Таким образом, привитые дети в исследовании в среднем подвергались воздействию 193-435 антигенов. Оказалось, что прививки отнюдь не делают детей более восприимчивыми к другим инфекционным агентам:
между детьми, которые получили все прививки и теми, кто не получил ни одной, не было никакой разницы в подверженности заболеваниям.
Теоретически, нет никаких причин, по которым вакцинация ослабит иммунитет ребенка — уже при рождении он оказывается в тесном контакте с огромным количеством микробов, с которыми его иммунитет успешно справляется. И несколько дополнительных ослабленных микроорганизмов или их антигенов, попавшие в организм — ничто на фоне уже имеющегося разнообразия микробов.
Иммунитет ребенка не действует как армия, уничтожающая все вирусы и бактерии на своем пути, поясняют ученые. Его поведение похоже скорее на дипломатические отношения с бесчисленным количеством союзников и противников.
Исследователи неоднократно искали слабые места вакцинации в попытке определить возможные риски. В 2002 году в докладе Комитета по обзору безопасности иммунизации из Медицинского института США были обобщены гипотетические механизмы, которые могли бы способствовать подавлению иммунитета при вакцинации. Несколько лет спустя датские ученые проверили это предположение, изучив данные 800 тыс. детей.
Результаты исследования показали, что привитые и непривитые дети с равной вероятностью страдали от прочих болезней — вакцинация от одних заболеваний не повышала риск столкнуться с другими.
Ученые опасаются, что все эти данные вряд ли повлияют на решения, которые принимают родители.
Принятие результатов исследований зачастую несовместимо с убеждениями антипрививочников. А отсутствие эпидемий создает у них обманчивое впечатление, что необходимости в прививках нет.
Противники прививок уверены: в том, что в мире больше не вспыхивают эпидемии, заслуга не вакцинации, а изменения образа жизни и улучшения качества медицины. К тому же, на случай заражения есть эффективные современные препараты, считают они. Также антипрививочники убеждены, что вспомогательные компоненты вакцин якобы способны вызвать ДЦП, аутизм или бесплодие.
Все их доводы, как правило, имеют яркую эмоциональную окраску, противоречат объективным данным и перекликаются с теориями заговора.
Впрочем, исследования показывают, что люди — по крайней мере, в США — стали доверять прививкам больше: в период с 2014 по 2015 год отношение родителей к вакцинации детей значительно улучшилось. Скорее всего, это связано с тем, что в течение последних 12 месяцев в стране было зафиксировано несколько десятков вспышек кори и коклюша. Из-за этого родители стали относиться к прививкам с большим доверием и начали поддерживать вакцинацию в школах.
В других же странах правительству порой приходится идти на крайние меры. Так, в 2017 году власти Австралии перестали выплачивать детские пособия почти 143 тыс. семей, которые отказались вакцинировать детей. 142 793 семьи с детьми в возрасте до пяти лет отказались прививать детей. За это государство лишило их детского пособия в $15 тыс. Средний уровень иммунизации детей в Австралии – 92,2%. Самое большое количество непривитых детей – на востоке Сиднея. Там уровень иммунизации составляет всего 88,9%.
«Это жесткая политика, но речь идет о здоровье общества и безопасности наших чудесных детей»,
— высказался министр здравоохранения Грэг Хант.
В будущем же, рассчитывают ученые, широкое распространение вакцин позволит сократить потребность в использовании антибиотиков и поможет бороться с ростом распространения так называемых супербактерий, которые особенно устойчивы к лекарствам. Использование антибиотиков способствует развитию и распространению инфекций, которые устойчивы к лекарствам, но вакцины уменьшают число заражений инфекциями и потребность в антибиотиках.