Теория абсолютных преимуществ мрт смита
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 декабря 2016;
проверки требуют 8 правок.
В экономической теории под абсолютным преимуществом понимается способность предпринимателя, компании или страны произвести большее количество качественного продукта, используя одинаковое, определённое количество ресурсов. Преимущество в производстве определённых товаров и услуг может быть обусловлено благоприятными природными и климатическими условиями, дешевизной и легкодоступностью сырья, особыми знаниями и навыками в производстве товаров и другими особыми факторами производства. Понятие абсолютного преимущества было положено в основу теории абсолютных преимуществ, получившей признание в XVIII веке и основоположником которой считают Адама Смита[1][2]. Наличие у страны абсолютных преимуществ в определённых отраслях означает, что страна имеет возможность производить соответствующие товары или услуги с меньшими удельными издержками.
Теория абсолютных преимуществ Адама Смита[править | править код]
Адам Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, т.к. могут выигрывать от неё независимо от того, являются ли они экспортёрами или импортёрами. Доказательства и обоснование возможности получения выгоды от участия в международном разделении труда путём обмена произведённого товара, в производстве которого страна обладает абсолютными преимуществами, на другие товары получило название теории абсолютных преимуществ.
Полемизируя с господствовавшей в то время теорией меркантилизма, Адам Смит показал, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способности производить конечные товары и услуги. Поэтому основная задача состоит не в приобретении и накоплении золота, а в развитии производства за счёт участия в разделения труда и его кооперации. Адам Смит существенное внимание уделил изучению преимуществ разделения труда на основе специализации экономической деятельности[3]. При этом выводы о разделении труда А. Смит распространил и на сферу международной торговли, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек):
«Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдётся дороже, чем при покупке их на стороне… То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более дешёвой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у неё на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»
Существование абсолютных преимуществ, когда данная страна может осуществлять производство определённого товара с меньшими издержками, то есть используя меньшее количество ресурсов, чем её потенциальные внешнеторговые партнёры, лежит в основе международного разделения труда. Именно на производстве таких товаров и следует специализироваться, продавая их излишки по каналам международной торговли в обмен на продукцию, выпуск которой в стране не осуществляется. В результате такого обмена товарами между государствами каждое из них оказывается в выигрыше, либо получая в своё распоряжение те товары, которые оно само в принципе не в состоянии производить, либо приобретая зарубежную продукцию по ценам значительно ниже тех, которые могут обеспечить отечественные производители. Иными словами, международная торговля превращается в деятельность, приносящую выгоду всем участникам.
Как было показано позднее, в частности Давидом Рикардо, основные недостатки разработанной А. Смитом концепции международной торговли заключаются в том, что речь идёт либо об обмене продукцией, на производство которой те или иные государства обладают своего рода природной монополией, либо о торговле между странами, находящимися на примерно одинаковой ступени экономического развития. Что же касается достаточно значимого сектора международной торговли — связей между государствами, существенно отличающимися друг от друга по степени экономической зрелости, то в этом отношении теория «абсолютных преимуществ» не может использоваться.
Примечания[править | править код]
См. также[править | править код]
- Международное разделение труда
- Экономическая интеграция
Теория абсолютных преимуществ Адама Смита состоит в определении специализации стран на основании абсолютных преимуществ в производстве определенного товара. По заключению А. Смита, «…если какая-либо чужая страна может снабжать нас какими-либо товарами по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии производить их, гораздо лучше покупать их у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»[1].
Абсолютные преимущества (absolute advantage) можно характеризовать двояко:
- • либо более дешевым производством единицы данного товара в данной стране по сравнению с другими странами (сравниваются затраты времени на единицу товара);
- • либо более высокой производительностью создания данного товара в данной стране по сравнению с другой страной (сравниваются показатели объемов производства в единицу времени).
Таким образом, для определения специализации на основе теории абсолютных преимуществ сравнивают производство (либо трудоемкость, либо производительность) одного и того же товара в одной и другой стране.
Пример
Две страны А и С производят сырье и оборудование. Производственные возможности двух стран определены следующими данными.
Товар | Страна А | Страна С |
Сырье, т/ч | 10 | 1 |
Оборудование, шт./ч | 1 | 6 |
Если страны закрыты, внутреннее потребление в каждой стране будет определяться внутренним производством. Для страны А в условиях ограниченных ресурсов возможности производства составят альтернативу: 10 т сырья или единица оборудования в час. Для страны С – 1 т сырья или 6 ед. оборудования в час. Страна
А имеет абсолютные преимущества в производстве сырья, так как в единицу времени может произвести его больше, чем страна С. Страна С, напротив, имеет абсолютные преимущества в производстве оборудования, так как производственные возможности этой отрасли здесь выше. Из этого следует, что стране А выгодно специализироваться на производстве сырья, а стране С – на производстве оборудования. Однако поскольку для внутреннего потребления обеим странам необходимы оба товара, следствием международной специализации будет обмен и расширение вследствие этого обмена возможностей внутреннего потребления. Страна А может обменять 10 т сырья на 6 ед. оборудования, увеличив возможности внутреннего потребления оборудования на 5 ед., так в отсутствие торговли можно было бы произвести всего одну единице оборудования. Страна С может обменять 6 ед. оборудования на 10 т сырья, расширив внутреннее потребление сырья на 9 т (рис. 10.G).
Рис. 10.6. Расширение возможностей потребления вследствие международной торговли (теория абсолютных преимуществ)
Страна экспортирует тот товар, в производстве которого она специализируется, и импортирует тот товар, в производстве которого специализируются другие страны. При этом обе страны получают выигрыш от международной специализации. Его величину для каждой страны определяет разница между ее торговыми возможностями (количеством товара, которое можно приобрести в другой стране за счет международного обмена) и производственными возможностями (количеством товара, которое можно произвести в данной стране в условиях ограниченных ресурсов).
Теория сравнительных преимуществ (comparative advantage) Давида Рикардо обосновывает выгоды внешней торговли даже в том случае, если страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве ни одного товара. Достаточно, чтобы соотношение между издержкам производства данного товара и других товаров в данной стране было бы ниже, чем аналогичное соотношение в другой стране. При этом измеряют относительные цены или относительные издержки, показывающие, от производства какого количества одного товара следует отказаться, чтобы произвести единицу другого товара.
Если страна производит два товара X и У, относительная цена товара X будет вычисляться делением количества товара У на количество товара X:
Рх= Y/X. (10.4)
Таким образом, для определения специализации па основе теории сравнительных преимуществ сравнивают производство двух товаров относительно друг друга в одной и другой стране.
Пример
Две страны A и С производят сырье и оборудование. Производственные возможности двух стран определены следующими данными.
Товар | Страна А | Страна С |
Сырье, т/ч | 15 | 5 |
Оборудование, шт./ч | 20 | 10 |
Если страны закрыты, внутреннее потребление в каждой стране будет определяться внутренним производством. Для страны A в условиях ограниченных ресурсов возможности производства составят альтернативу: 15 т сырья или 20 шт. оборудования в час. Для страны С – 5 т сырья или 10 ед. оборудования в час. Страна А имеет абсолютные преимущества как в производстве сырья (15 > 5), так и в производстве оборудования (20 > 10).
Для определения специализации следует рассчитать относительные цены. Относительная цена сырья в стране А : Рс = 20: 15 = 1,3 ед. об. Относительная цена сырья в стране С : Рс = 10: 5 = 2 ед. сырья. Очевидно, что относительная цена сырья ниже в стране А, поэтому, закупая сырье в стране А, страна С будет иметь выигрыш по сравнению с тем, если бы она его производила на внутреннем рынке. И наоборот, относительная цена оборудования в стране С (Роб = 5 : 10 = 0,5 ед. сырья) ниже, чем в стране А (Роб = 15 : 20 = 0,75 ед. сырья), поэтому стране А выгоднее закупать оборудование в стране С, чем производить самой. Так как относительная цена сырья ниже в стране А, а оборудования – в стране С, именно на этих товарах должны специализироваться данные страны.
Выигрыш будет получен при условии, что мировая относительная цена будет находиться в пределах изменения внутренних относительных цен. Например, Рс = 1,5 ед. об. Тогда при обмене 15 — 1,5 = 22,5. Страна А получит выигрыш – 22,5 – 20 = 2,5 ед. об. Страна С получит выигрыш – 10 : 1,5 – 5 = 6,7 – 5 = 1,7 ед. об.
Таким образом, для работников обеих стран торговля означает увеличение потребления как сырья, так и оборудования. При этом обе страны остаются в выигрыше, так как торговые возможности расширяют возможности внутреннего потребления обоих товаров в обеих странах (рис. 10.7)
Рис. 10.7. Расширение возможностей потребления вследствие международной торговли (теория сравнительных преимуществ)
В результате торговли на основе сравнительных преимуществ, так же как и на основе абсолютных, каждая страна получает положительный экономический эффект, называемый выигрышем от торговли. При этом теория относительных преимуществ справедлива по отношению к любому количеству товаров и к любому количеству стран при условии, что торговля осуществляется на основе законов свободного рынка, без вмешательства со стороны государства.
Теория абсолютных преимуществ А. Смита
[c.714]
А. Смит высказал свои соображения о том, что покупать надо те товары, которые другая страна производит по более низкой цене, чем мы сами изготовляем . В литературе его теория получила название теории абсолютных преимуществ .
[c.190]
Теория абсолютных преимуществ — открытая А. Смитом закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые они производят с большими издержками, чем другие страны (т.е. в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам)
[c.890]
А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.
[c.149]
А. Смит разработал теорию абсолютных преимуществ, согласно которой страны продают те товары, которые производят с меньшими издержками, а покупают товары, производимые с меньшими затратами в других странах. Предположим, в двух странах производятся аналогичные товары, отличающиеся уровнем издержек (затрат труда). При наличии условия А, AJ., где AJ и Aj — затраты труда для производства аналогичных благ во второй стране или стране -партнере, торговля между двумя странами будет неизбежно развиваться, потому что выгоднее покупать более дешевые товары извне и продавать те товары и услуги, которые требуют меньших затрат внутри страны.
[c.122]
Выгодность международной торговли в разных странах оценивали по-разному, что нашло отражение в различных теориях. Меркантилизм рассматривал ее с точки зрения теории активного денежного и активного торгового баланса классическая политэкономия — с помощью теории абсолютных и сравнительных преимуществ (А. Смит и Д. Рикардо) шведская школа — как соотношения факторов производства Хекшера-Олина неоклассический синтез — с точки зрения П. Самуэльсона в теореме выравнивания цен на факторы производства, через парадокс
[c.75]
Теория абсолютных преимуществ в МРТ А.Смита утверждает, что
[c.152]
Но следует признать, что у истоков науки о регионе стояли классики экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Смит обосновал концепцию абсолютных преимуществ, а Рикардо на ее основе создал теорию сравнительных преимуществ. В соответствии с этой теорией каждый регион или территория должны специализироваться на производстве тех продуктов, которые они имеют возможность производить более эффективно, чем другие, и вывозить эти товары, одновременно ввозя те из них, которые они способны производить, но менее эффективно, чем другие.
[c.30]
А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества.
[c.196]
Взгляды А. Смита были развиты Д. Рикардо, который обосновал теорию сравнительных издержек. Его тезис торговля между странами может быть выгодной и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров. При международной торговле та страна получит выигрыш, которая откажется от производства менее эффективного товара в пользу более эффективного. Для иллюстрации этого тезиса Д. Рикардо брал две страны — Англию и Португалию — и два товара — вино и сукно. Издержки производства он измерял рабочим временем.
[c.347]
В данном вопросе необходимо раскрыть экономическое содержание абсолютных и сравнительных преимуществ в производстве благ, которыми обладают страны. Далее целесообразно показать развитие идей А. Смита и Д. Рикардо о межстрановых различиях в преимуществах производства благ в исследованиях представителей неоклассического направления экономической теории.
[c.122]
Дальнейшее развитие теории международного разделения труда и международной торговли связано с именем Давида Рикардо,1 которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А.Смитом, представляют собой лишь частный случай общей теории сравнительных, или относительных, преимуществ.
[c.19]
Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII — начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо. А. Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, по-
[c.678]
Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки.
[c.190]
Теорию абсолютных преимуществ сформулировал А.Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» в 1776 году. Полемизируя с меркантилистами, он показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выиграть от нее, независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.
Отправным пунктом теории А.Смита было утверждение, что богатство нации зависит не только и не столько от накопленного запаса благородных металлов, сколько от потенциальных возможностей экономики производить конечные товары и услуги.
Поэтому важнейшей задачей правительства становится не накопление золота, а осуществление мер по развитию производства на основе кооперации и разделения труда.
А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумного хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю и разделение труда.
«Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, производство которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне» — утверждал А.Смит. Он считал, что то, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного «промышленного труда», прилагаемого в той области, в которой мы обладаем преимуществом (меньшими затратами на производство)[ ]. Наиболее благоприятные условия для этого способна, по мнению А.Смита, создать только экономика свободной конкуренции, где «невидимая» рука рынка согласовывает действия множества производителей так, что каждый из экономических агентов, стремясь к собственной выгоде, обеспечивает благоденствие общества в целом.
Он полагал, что каждая из стран всегда производит один или несколько товаров с меньшими издержками, чем за рубежом, т.е. располагает в этом производстве абсолютными преимуществами по сравнению с другими странами. Именно такие товары и должны экспортироваться и быть объектами международной торговли. Отсюда следует, что на экспорт должны отправляться те товары, затраты на производство которых меньше, чем в других странах, и соответственно импортироваться товары, издержки производства которых за границей абсолютно ниже, чем в своей стране.
Продавая за рубежом излишки конкурентоспособных товаров, страна увеличивает национальное производство и занятость, ее доход растет. В результате свободной торговли на основе принципа абсолютных преимуществ увеличивается богатство нации, растет ее способность к сбережениям.
Во многих отношениях выводы А.Смита были несовершенными. Теория абсолютных преимуществ рассматривала только две страны, предполагалось, что осуществляется производство только двух товаров и т.п. Модель была очень простой, весьма условной, но и весьма революционной для своего времени. Она послужила тому, чтобы в дальнейшем стать основой для теории относительных преимуществ Д.Рикардо.
В соответствии с теорией сравнительного (относительного) преимущества страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Риккардо приводил ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии.
Современный пример применения теории относительных преимуществ приведем ниже.
Предположим границы открылись, и появилась возможность торговли между РБ и США. Противники Риккардо доказывали, что в данном случае страны торговать не будут. Причина в том, что себестоимость производства, а соответственно цены и хлеба, и мыла в США меньше. Казалось бы, что отсутствует экономический интерес у хлебного и мыльного бизнеса продавать товар за границу.
Риккардо же доказал, что в международной торговле главное не абсолютные преимущества (в нашем примере США имеет преимущества и по хлебу, и по мылу), а относительные (сравнительные) преимущества.
Предположим, в разных странах используется одна валюта или вообще денег в мире нет, т.е. люди обмениваются товарами по бартеру. Рикардо ввел понятие вмененных издержек или бартерных цен.
Вернемся в РБ в условиях автаркии. Часть людей (бизнеса) производят хлеб, а часть мыло. На рынке они обмениваются товарами. Все хотят есть и быть чистыми. В каком соотношении? По справедливости:
1х=2м — внутренняя бартерная цена (ВБЦ) РБ = вмененные издержки хлеба;
1м=0,5х — внутренняя бартерная цена РБ = вмененные издержки мыла.
В США в условиях закрытых границ устанавливаются цены:
1х=2,67м — внутренняя бартерная цена США;
1м=0,375х — внутренняя бартерная цена США.
Основные идеи Д. Рикардо заключались в следующем. Страна будет полностью или частично специализироваться на производстве тех товаров, по которым она имеет сравнительное преимущество (более низкие вмененные издержки) вне зависимости от того, имеет или не имеет абсолютное преимущество.
В нашем примере хлеб относительно дешевле в РБ, т.к. 2
- 2. Международное разделение труда и теории абсолютного и сравнительного преимущества
- Абсолютные и относительные понятия
- Тема: «Абсолютные и относительные величины в статистике».
- Характер взаимоотношения Бога и мира, абсолютного и относительного
- Глава 11. Абсолютное и относительное
- ГЛАВА V СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
- Измерение ценности: относительный и абсолютный ценностный вес
- § 2. Абсолютные и относительные моральные ценности. Проблема ценностных симулякров
- Мотивация исторической экзистенции в финалистских концепциях истории осуществляется на фоне представления об абсолютном и относительном в мироздании, истории, личности.
- § 2. Современные модификации теории сравнительных преимуществ
- § 30. Философские аспекты теории относительности, квантовой механики и космологии