Виды свидетельского иммунитета в уголовном процессе
Стать свидетелем преступления может любой гражданин, но каждому ли дадут свидетельский иммунитет в уголовном процессе? Предлагаем разобраться, что этот статус означает, какие возможности дает и какие его виды существуют.
Права и обязанности свидетеля
В ходе расследования полиция имеет право вызывать для допроса граждан даже при отсутствии абсолютной уверенности, что конкретное лицо что-то видело или знает о совершенном преступлении. Таким образом, свидетель – это не только тот, кто непосредственно наблюдал за происходящим преступлением, но и располагающий любой информацией, которая поможет следствию.
На практике это означает, что фактически любого могут вызвать на допрос, при этом никто не гарантирует, что в ходе диалога гражданин или гражданка не превратятся из свидетелей в подозреваемых. Чтобы подобного не случилось, нужно не только пользоваться адвокатскими услугами (ст. 189 ч.5), но и знать свои права. А они предполагают возможность взять свидетельский иммунитет.
С момента получения повестки с вызовом в полицию или в суд свидетель обязан:
прийти и дать достоверные показания (при неявке возможен принудительный привод – ст.56 ч.7 УПК РФ, а также наложение штрафа – ст.117-118);
соблюдать конфиденциальность и не сообщать данные, которые он узнал в ходе разговора (ст. 161).
За предоставление ложных сведений, а также уклонение от официального общения с полицией свидетеля могут привлечь по уголовной статье (ст.307-308). На основании ст. 131 свидетель имеет право на компенсацию расходов, которые он понес, чтобы приехать на допрос, а также за проживание на тот период, пока его участие в деле необходимо.
Получение свидетельского иммунитета означает законное право не делиться с органами информацией и избежать за молчание уголовного наказания. В каких же случаях можно воспользоваться такой защитой?
Какие привилегии дает?
Свидетельский иммунитет по УПК можно получить в двух случаях:
его предоставят
или вступит в силу запрет на проведение допроса.
Важно! Если человек, получивший иммунитет, все-таки начинает добровольно давать показания, то он утрачивает право защиты по уголовным статьям (может быть наказан за ложные данные, за соучастие, за бездействие и пр.).
Право на молчание предоставят, если свидетель не хочет давать показания:
против себя (ст.51);
ближайших родственников – супругов, детей, родителей и пр. (полный круг лиц определен в ст.5 п.4).
Это подразумевает, что любой гражданин может отказаться от дачи показаний по делам, в которых в качестве обвиняемых выступают он сам или его родные. Однако свидетельский иммунитет не распространяется на близких друзей, приветливых коллег, лояльного работодателя и пр. – против них показания давать придется.
Кроме этого, существует прямой запрет на взятие показаний с некоторых категорий граждан. В частности, по ч.3 ст.56 свидетельским иммунитетом обладают:
судья и присяжные – их не могут допрашивать по делам, в которых они участвуют;
адвокаты и защитники – не могут разглашать информацию, которую получили от клиента;
священники, узнавшие о преступлении в ходе исповеди;
члены Совфеда и депутаты Госдумы – по делам, в которых о правонарушениях они узнали при выполнении своих полномочий.
На заметку! По ст.3 УПК для допроса иностранных граждан требуется их согласие, а также разрешение от государства, чьим подданным он является.
Различают следующие виды свидетельского иммунитета:
абсолютный – это как раз тот самый запрет на допрос перечисленных выше лиц (судей, адвокатов и пр.);
родственный (или полный) – можно не свидетельствовать против себя или родни;
служебный – дается лицам, которые могут не давать показания из-за специфики профессиональной деятельности (например, защитники прав человека);
частичный – разрешается утаить часть информации, чтобы не навредить себе или родным, но следует рассказать другие важные моменты по делу.
Ошибочно считать, что понятие свидетельского иммунитета распространяется на малолетних детей, престарелых граждан или лиц с физическими недостатками. Их могут допрашивать на общих основаниях. Мы живем не в Древнем Риме, когда свидетельствовать запрещали куртизанкам, детям, работникам (против нанимателя), низшим сословиям против высших.
Защита
Рассматривая нравственный аспект свидетельского иммунитета, нередки ситуации, в которых человек отказался что-либо рассказывать из-за опасения за свою жизнь или благополучие родственников, при этом из-за его молчания преступник останется на свободе. В этих случаях законом предусмотрена защита свидетелей на основании ходатайства по ст.11 ч.3, которая предполагает:
фигурирование в протоколах допроса под псевдонимом (ст.166 ч.9);
проведение опознаний без визуального контакта с предполагаемым преступником (ст.193 ч.8);
закрытое судебное слушание (ст.241 ч.2 п.4);
судебный допрос свидетеля без объявления настоящего имени и за специальной ширмой, когда внешность человека не может увидеть ни один участник разбирательства (ст.278 ч.5).
Стоит помнить, что помощь адвоката – это не привилегия иностранных граждан и типичный кадр из очередного фильма, а реальная возможность защитить свои права. Не только на судебное заседание, но и на допрос свидетель может приходить с адвокатом (ст.189 ч.5). Во время разговора юрист с разрешения следователя вправе консультировать клиента, задавать уточняющие вопросы, разъяснять определенные моменты или пояснять вопросы, указывать в письменной форме на неточность протокола и пр.
В связи с большим количеством приезжающих мигрантов, полезно знать, что давать показания свидетель может на родном языке. Переводчика ему обязаны предоставить бесплатно, при этом свидетель вправе заявить ему отвод.
Во всех случаях свидетель вправе ходатайствовать и жаловаться на нарушающие закон действия (или бездействие) следователей, судей, работников прокуратуры и пр.
Свидетельский иммунитет в гражданском процессе стал фигурировать неслучайно. В теории он должен был защитить отдельных лиц и снизить количество лжесвидетельствований, но, к сожалению, на практике свидетельские права нередко нарушаются, в том числе и потому, что сами граждане не знают о своих привилегиях.
Информация об авторе
Хичибеева Елена Ильинична — магистрант кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: Hichibeeva.lena@mail.ru.
Научный руководитель: Лукошкина Светлана Валерьевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: lukoskina@list.ru.
Information about the author
Hichibeeva Elena Ilinichna — master student, Criminal Procedure and Procuracy Supervision Department, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: Hichibeeva.lena@mail.ru.
Academic advisor: Lukoshkina Svetlana Valerievna — Candidate of Law, Associate Professor of Criminal Procedure and Procuracy Supervision Department. Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: lukoskina@list.ru.
УДК 347.9
Ю.В. Хромых
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА
В статье рассматриваются понятие и виды свидетельского иммунитета. Приводятся мнения различных авторов по поводу содержания свидетельского иммунитета. Анализируется право отказа свидетеля от дачи показаний, а также запрет на допрос некоторых лиц в качестве свидетелей.
Ключевые слова: свидетель; свидетельский иммунитет.
Y.V. Khromykh CONCEPT AND TYPES OF WITNESS IMMUNITY
The article discusses the concept and types of witness immunity. Reflect the views of the authors about the content of witness immunity. Analyzed the right refusal of witness from testifying, and prohibition on the examination of several persons as a witness.
Keywords: witness; witness immunity.
В переводе с латинского языка термин «иммунитет» означает «освобождение от чего-либо» [14, с. 230]. В юридическом значении иммунитет трактуется как исключительное право не подчиняться некоторым правилам [4, с. 48].
Институт свидетельского иммунитета представляет собой одну из процессуальных гарантий, направленных на обеспечение прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.
В Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51).
В развитие конституционных положений впервые в УПК РФ было дано определение понятия свидетельский иммунитет, под которым понимается право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (п. 40 ст. 5) [9].
К лицам, обладающим свидетельским иммунитетом УПК РФ относит: судью, присяжного заседателя; адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого; священнослужителя; члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы (ч. 3 ст. 56).
Конституционное право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников воспроизведено в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.
Термин «свидетельский иммунитет» давно введен в научный оборот и широко используется в юридической литературе, однако отношение к нему было и остается неоднозначным.
Ф.А. Агаев и В.Н. Галузо под иммунитетом понимают «особый (усложненный) порядок уголовного судопроизводства, выражающий-
183
ся в установлении изъятий из общего порядка судопроизводства и особых юридических преимуществ для отдельных категорий российских и иностранных граждан» [1, с. 106]. Такие изъятия следуют из особого юридического статуса этих лиц.
Несмотря на значительный интерес, проявляемый юристами к проблеме свидетельского иммунитета, до сих пор нет единства мнений по поводу его содержания. В.Г. Даев считает, что свидетельский иммунитет охватывает и запрет на допрос некоторых лиц в качестве свидетелей и право отказаться от дачи показаний [4, с. 32]. Аналогичной позиции придерживается Н.Ю. Волосова, которая полагает, что свидетельский иммунитет «комплекс правовых норм, регламентирующих право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (-ги) и близких родственников, круг которых определен действующим законодательством; запрет на допрос предусмотренных в законе лиц об определенных обстоятельствах и обеспечивающих реализацию данных положений» [3, с. 16].
По мнению М.М. Шейфер, свидетельский иммунитет — это право свидетеля отказаться от дачи показаний [15, с. 114-126], полагая, что свидетельский иммунитет — это исключение из правил, но, ни в коем случае не категорический запрет на дачу показаний [2, с. 110].
Другие авторы, обосновывая широкое содержание свидетельского иммунитета, понимают под ним совокупность правил об абсолютном или ограниченном освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать свидетельские показания [6, с. 48-50; 11, с. 49; 13, с. 113-114].
Полагаю, что позиция ученых процессуалистов, придерживающихся широкой трактовки свидетельского иммунитета, наиболее предпочтительна, поскольку содержание свидетельского иммунитета охватывает два аспекта: с одной стороны, речь идет о запрете допрашивать определенных лиц в качестве свидетелей; с другой, — определение в законе круга лиц, имеющих право не давать показания в качестве свидетелей или отказаться отвечать на некоторые вопросы.
Вполне обоснованным является мнение В.В. Молчанова о том, что определение свидетельского иммунитета и как права отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля и как запрет на допрос некоторых лиц в качестве свидетелей следует из лексического значения слова «иммунитет» — освобождение от чего-либо [8, с. 112-113].
Думается, аргументированным является определение свидетельского иммунитета, сформулированное Е.П. Гришиной и С.А. Сауш-киным: «совокупность нормативно закрепленных правил, освобождающих некоторые категории свидетелей от предусмотренной законом обязанности давать показания по уголовному делу, а также освобождающих любого допрашиваемого от обязанности свидетельствовать против самого себя» [12, с. 28].
Представляет интерес определение Е.Н. Петуховым понятия «свидетельский иммунитет». Автор выделяет два разных понятия: «иммунитет» и «привилегия». Согласно его мнению, свидетельская привилегия — это льгота, право выбора свидетельствовать или не свидетельствовать, тогда как в понятие «свидетельский иммунитет» входят положения, носящие императивный характер и запрещающие проводить допрос в качестве свидетелей указанных в них лиц. Соответственно, в первом случае показания могут быть признаны доказательствами, во втором — они признаются недопустимыми [10, с. 82]. Думается, что понятием «свидетельский иммунитет» охватывается и понятие «привилегия», и означает, с одной стороны, освобождение от процессуального статуса свидетеля, с другой, — освобождение от обязанности свидетельствовать.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
В теории уголовно-процессуального права в зависимости от волеизъявления лица, наделенного свидетельским иммунитетом, выделяются два вида свидетельского иммунитета: императивный (абсолютный, безусловный) и диспозитивный (относительный, условный) [13, с. 116]. Данная классификация является наиболее распространенной, однако некоторые авторы предлагают другой подход к систематизации видов свидетельского иммунитета. Так, В.Н. Лопатин и А.В. Федоров выделяют общий свидетельский иммунитет и специальный. Общий свидетельский иммунитет представляет собой право каждого (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого или любого другого лица) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Специальный вид свидетельского иммунитета авторы определяют как свидетельский иммунитет отдельных категорий граждан, которые освобождены федеральными законами от обязанности давать свидетельские показания, данный иммунитет распространяется только на лиц, имеющих процессуальный статус свидетеля [7, с. 52]. Вместе с тем авторами не рассматривается в качестве вида свидетельского иммунитета запрет на допрос
185
некоторых лиц в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК РФ), что, несомненно, сужает содержание такого института, как свидетельский иммунитет. Итак, думается первая классификация свидетельского иммунитета является наиболее полной и точной, поскольку ей охватываются все виды свидетельского иммунитета.
Императивный (абсолютный, безусловный) иммунитет сформулирован в запрете допрашивать некоторых лиц в качестве свидетелей. Им обладают лица, которые должны хранить в тайне сведения, полученные ими при исполнении своих профессиональных или служебных обязанностей. Абсолютным свидетельским иммунитетом наделены: судья, присяжный заседатель; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого; священнослужитель (пп. 1-4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Диспозитивный (относительный, условный) иммунитет выражается в праве свидетеля отказаться от дачи показаний. Разновидностью диспозитивного иммунитета является право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Также диспозитивным свидетельским иммунитетом наделены Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, они не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Таким образом, свидетельский иммунитет — это совокупность правил, освобождающих определенные группы свидетелей от обязанности давать показания по уголовному делу, а также освобождать любого допрашиваемого от обязанности свидетелей против себя самого. В связи с этим свидетельский иммунитет подразделяется на два вида императивный (абсолютный, безусловный) и диспозитивный (относительный, условный).
Список использованной литературы
1. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. — М.: ТЕИС, 1998. 135 с.
2. Алиев Н. А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Известия вузов: Правоведение. 2005. № 6. С. 110.
3. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. М., 2015. 62 с.
4. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Известия вузов: Правоведение. 1992. № 3. С. 48-52.
5. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1996. 128 с.
6. Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Рос. юст. 1997. № 9. С. 48-50.
7. Лопатин В.Н., Федоров А.В. Свидетельский иммунитет // Государство и право. 2004. № 6. С. 49-57.
8. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве // Известия вузов: Правоведение. 2006. № 2. С. 112-113.
9. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2027.
10. Петухов Е.Н. Противоречия в новом УПК России // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 1. Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2002. С. 79-85.
11. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Рос. юст. 2003. № 9. С. 49-50.
12. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития // Адвокатская практика. 2002. № 5. С. 28-30.
13. Смолькова И.В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в российском уголовном судопроизводстве. М: Юрлитинформ, 2014. 352 с.
14. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994. 752 с.
15. Шейфер М.М. Право свидетеля на иммунитет: история возникновения и проблемы реализации в уголовном процессе РФ // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: меж-вуз. сб. науч. ст. / под ред. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. В 2 вып. Вып. 2. С. 114-126.
Информация об авторе
Хромых Юлия Владимировна — магистрант кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный
187
университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, E-mail: goldtree79@mail.ru.
Научный руководитель: Смолькова Ираида Вячеславовна — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: kupik@isea.ru.
Information about the author
Khromykh Yulia Vladimirovna — master student, Criminal Procedure and Procuracy Supervision Department, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: goldtree79@mail.ru
Academic advisor: Smolkova Iraida Vyacheslavovna — Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, The Head of Criminal Procedure and Procuracy Supervision Department, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: kupik@isia.ru.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
УДК 343.163
М.Е. Чадов
К ВОПРОСУ О НАДЗОРНОЙ ФУНКЦИИ ПРОКУРАТУРЫ
В настоящей статье проводится анализ норм законодательства, регламентирующие осуществление прокурорского надзора, а также изучение научных работ, посвященных полномочиям прокурора после проведения реформы органов прокуратуры в 2007-2011 гг.
Ключевые слова: прокурорский надзор; следственный комитет; предварительное следствие; следственный судья; судебный следователь; функции прокуратуры.