Феодальные иммунитеты в средневековой руси
Феодальный иммунитет
Вообще само понятие иммунитета и связанных сним правовых реалий принадлежит еще Римской империи — от лат. immunitas (свобода от munitas — повинностей). Такой свободой наделялись, во-первых, императорские поместья, а во-вторых, поместья-виллы частных лиц, тем или иным образом снискавших себе особые привилегии по императорскому указу. В эпоху варварских королевств (до становления в них собственных принципов правового регулирования отношения собственности) франки, германцы приобретали себе иммунитетный статус тем, что (1) становились владельцами бывших римских поместий, ранее обладавших иммунитетными привилегиями, (2) получали от короны в собственность или в держание бывшие королевские (императорские) поместья, (3) получали заново специальные привилегии, иногда связанные не только со свободой от повинностей финансового порядка. Поскольку финансово-податная система была в значительной степени унаследована от империи, то прежние иммунитетные привилегии просто вписывались в новый административный режим.
С самого начала более широким стал иммунитет церковных владений. Церковь признавалась вправе освобождать своих приверженцев, служащих и подвластных от финансовых и натуральных повинностей в пользу государства, осуществлять в отношении них судебную власть и общее управление их делами. Такие права не касались воинской обязанности, обязанности нести сторожевую службу и участвовать в постройке мостов. Все судебные штрафы, полагавшиеся за те или иные провинности, шли в распоряжение иммуниста — монастырю, вотчиннику и т. п.
Иммунитет мог иметь или всеобщее значение, или касаться только конкретных привилегий или определенных сторон вотчинных прав. Так, в Германии вошло в практику пожалование иммунисту частичного королевского банна, т. е. доли королевских полномочий в отношении конкретного владения или группы владений: охотничьих, рыночных, судебных. Такое право осуществлять в свою пользу сборы и права, шедшие ранее в королевскую казну, способствовало обогащению иммуниста и возрастанию его значения в подчиненной округе. С иммунитетными правами приобреталась, по сути, полноценная власть над округой, которая как бы сливалась с персональным владением, вотчиной.
Внешнее содержание иммунитета состояло в том, что, передав исполнение тех или иных функций вотчиннику, верховная власть запрещала своим местным агентам, управителям, вмешиваться в осуществление этих полномочий и, по существу, выводила из-под их контроля часть территории. «Мы постановляем, — гласила одна из типичных иммунитетных грамот меровингской эпохи, — чтобы ни одно государственное должностное лицо не позволяло себе вступать в эти земли… Мы воспрещаем вам, наши уполномоченные, вступать в эти владения». Иммунитет оформлялся обычно двумя грамотами, издававшимися «для мира и порядка» (Эдикт Хлотаря, 614 г.). Одна грамота выдавалась иммунисту, причем считалось, что это — привилегия строго личная и ее переход по наследству составляет предмет для последующих правовых решений и специального узаконения (хотя могли быть и изначально «вечные» иммунитеты). Другая направлялась в адрес местных управителей, с тем чтобы реально сократитьих полномочия — в позднейших королевствах обычно это было предписание графу, причем с конкретным перечислением тех прав, которые он более не имеет возможности осуществлять на землях иммуниста: «Ты не должен больше вступать в пределы данного владения, не будешь разбирать их тяжбы, ни взымать судебные пени, ни собирать налоги, каковы бы они ни были, ни производить реквизиции; ты не будешь там более пользоваться правом крова и продовольствия [т. е. постоя в домах], ни прибегать к принудительным мерам по отношению к кому бы тони было, ни требовать военного сбора…»
Иммунитет был своего рода подразумеваемым договором: королевская власть отказывалась от осуществления ею государственных полномочий в пользу иммуниста, а тот как бы брал на себя все государственные дела, повинности и обязанности с этой территории. По-видимому, и выгоды были взаимными, ибо все это находилось строго в рамках наличной служебной и государственной иерархии. Иммунитеты выдавались всегда только по личной просьбе и только крупным землевладельцам. Корона отказывалась только от пользования своими правами, но вовсе не прекращала действия самих этих прав на той или другой территории. Выдача иммунитета подразумевала, что между короной и владельцем установились особые отношения взаимного признания прав и обязанностей, верховенства и подчиненности. Эти отношения строго личного свойства получили название сюзеренитета-вассалитета.
Следующая глава >
Похожие главы из других книг:
Борьба за иммунитет
Насколько оппозиционные настроения отражались в высшем партийном руководстве? В 1936 г. меньшевик Б. Николаевский выпустил в «Социалистическом вестнике» статью «Как подготовлялся московский процесс. (Из письма старого большевика)», составленное им по
Феодальный замок XI-XII веков
Первые укрепленные усадьбы, обособленные от окружающих их простых жилищ и иногда возвышающиеся над ними на холме, относятся еще к VIII – IX векам. По скудным следам древней жизни археологам удается установить, что обитатели усадеб жили несколько
Феодальный город в XI—XII вв.
Начавшийся в IX в. подъем ремесла и торговли привел в XI—XII вв. к расцвету провинциальных городов. Укреплялись экономические связи внутри небольших районов. Ярмарки и рынки возникали не только в городах, но и близ крупных монастырей и светских
Иммунитет евреев против критики
До 1945 г. критиковать евреев разрешалось, теперь — нет.Любая, даже самая осторожная критика еврейства и сионизма — например, за непомерно большое влияние на СМИ или за надменное поведение Центрального совета евреев в Германии — мигом
Феодальный замок XI–XII вв
Первые укрепленные усадьбы, обособленные от окружающих их простых жилищ и иногда возвышающиеся над ними на холме, относятся еще к VIII–IX вв. По скудным следам древней жизни археологам удается установить, что обитатели усадеб жили несколько иной
Феодальный суд
Споры между сеньором и вассалом должны решаться в ленном суде. О желании судиться со своим ленником сеньор должен был заранее и при свидетелях известить своего вассала. Суд должен был идти открыто и в присутствии других (не менее 7 человек) вассалов. От
3. ИММУНИТЕТ И ЭНКОМЬЕНДА
Рост привилегий крупных землевладельцев в Леоне и Кастилии выражался в дальнейшем развитии институтов иммунитета и энкомьенды. Иммунитеты с XI в. становятся более многочисленными и обширными. Они касаются всегда земель, а не тех или иных лиц.
3. ИММУНИТЕТ И ЭНКОМЬЕНДА
Рост привилегий крупных землевладельцев в Леоне и Кастилии выражался в дальнейшем развитии институтов иммунитета и энкомьенды. Иммунитеты с XI в. становятся более многочисленными и обширными. Они касаются всегда земель, а не тех или иных лиц.
3. ИММУНИТЕТ И ЭНКОМЬЕНДА
Рост привилегий крупных землевладельцев в Леоне и Кастилии выражался в дальнейшем развитии институтов иммунитета и энкомьенды. Иммунитеты с XI в. становятся более многочисленными и обширными. Они касаются всегда земель, а не тех или иных лиц.
3. ИММУНИТЕТ И ЭНКОМЬЕНДА
Рост привилегий крупных землевладельцев в Леоне и Кастилии выражался в дальнейшем развитии институтов иммунитета и энкомьенды. Иммунитеты с XI в. становятся более многочисленными и обширными. Они касаются всегда земель, а не тех или иных лиц.
4.3. Феодальный способ производства
Когда в наших учебниках от характеристики рабовладения переходили к описанию феодализма и пытались объяснить учащемуся разницу между тем и другим, то обычно подчеркивали, что раба можно было убить, а феодально-зависимого крестьянина —
Интерес или иммунитет к образованию?
Взгляд М. Раеффа, представленный в его обзорной работе, не был сфокусирован на «провинции». В свою очередь, понятие «провинция» хотя и связывается с неким образом, но с трудом поддается однозначному определению. Невольно
а) ФЕОДАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ
Французская и английская аристократия по своему историческому положению была призвана к тому, чтобы писать памфлеты против современного буржуазного общества. Во французской июльской революции 1830 г. и в английском движении в пользу
в) укрепление собственности на землю;
г) упадок хозяйства;
д) обилие родственников у князя Всеволода Большое гнездо.
2. Феодальная раздробленность
а) закономерный этап в развитии любого государства, когда происходит его распад, вызванный собственническими амбициями князей и их нежеланием считаться с интересами государства;
б) закономерный этап в развитии любого государства, когда идет выделение самостоятельных княжеств, где правит своя династия, проводится самостоятельная внешняя и внутренняя политика, имеется своя правовая основа. Вызвана феодальным укладом жизни и производства;
в) этап в развитии государства, вызванный нашествием кочевых племен (на Руси – монголов), и как следствие – распад государства.
3. Высший орган управления Новгородской боярской республикой
а) Земский собор;
б) Боярская дума;
в) Поместный собор;
г) Сход;
д) Вече.
4. В период полицентрической государственности власть князя была самой сильной
а) в Новгородской земле;
б) во Владимиро-Суздальском княжестве;
в) в Галицко-Волынском княжестве.
5. Впервые в систему уголовных наказаний смертная казнь была включена
а) в Псковской судной грамоте;
б) в Судебнике 1497 г.;
в) в Пространной редакции Русской Правды.
6. Местничество – это
а) система получения должностей боярами по принципу знатности;
б) обычай кровавой мести, зафиксированный в Русской Правде;
в) мещанское сословие.
7. Наступление периода политической раздробленности было юридически закреплено
а) княжеским съездом в Любече в 1097 г.;
б) нашествием монголо-татар под руководством Чингисхана в 1223 г.;
в) восстанием закупов в Киеве в 1113 г.
8. Первый в истории русского права состав политического преступления назывался
а) татьба;
б) крамола;
в) перевет.
9. Функцию удостоверения письменных сделок в период раздробленности на Руси осуществляли
а) князья;
б) мытчики;
в) кафедральные соборы и приходские храмы.
10. Судебный период в средневековых памятниках права Руси назывался
а) поле;
б) кулачный бой;
в) дуэль.
Вариант 2
1. Наиболее известный памятник периода феодальной раздробленности
а) Судебник 1497 г.;
б) Правда Ярослава;
в) Новгородская судная грамота;
г) Псковская судная грамота.
2. Долгое время договор на Руси скреплялся произнесением определенных ритуальных формул в присутствии послухов-пору-чителей. Постепенно стал усиливаться контроль государства за оформлением договора. Договорная грамота стала приобретать законную силу лишь после заверения в официальной инстанции. Когда и какой документ впервые закрепил обязательную запись договора в регистрационную книгу?
а) Судебник 1550 г.;
б) Судебник Ивана III;
в) Указ 1558 г., изданный в дополнение к Царскому Судебнику;
г) Псковская судная грамота.
3. Гражданским управлением в Новгородской земле ведал
а) князь;
б) посадник;
в) воевода.
4. Простая письменная форма сделки по Псковской судной грамоте
а) доска;
б) запись;
в) береста.
5. В период полицентрической государственности республиканская форма правления утвердилась
а) в Новгородской земле;
б) во Владимиро-Суздальском княжестве;
в) в Галицко-Волынском княжестве.
6. В период раздробленности власть посадника была сильнее власти князя
а) во Владимиро-Суздальском княжестве;
б) в Новгородской земле;
в) в Галицко-Волынском княжестве.
7. Тать в средневековых памятниках права Руси
а) убийца;
б) вор;
в) мошенник.
8. Название административного района в Великом Новгороде в период раздробленности
а) конец;
б)село;
в) волость.
9. Завещания русских князей в период раздробленности назывались
а) жалованными грамотами;
б) договорными грамотами;
в) духовными грамотами.
10. Высший государственный орган Великого Новгорода
а) вече;
б) вотчина;
в) вервь.
Образование русского централизованного государства и развитие права (XIV – сер. XVI в.)
Вариант 1
1. Назовите факторы, способствующие объединению русских земель
а) подъем хозяйства, развитие торговли и оживление торговли;
б) необходимость борьбы с внешним врагом;
в) борьба бояр против великого князя;
г) городские восстания.
2. Поместье – это
а) земельное владение, даваемое за службу;
б) земельное владение, передаваемое по наследству;
в) собственность Великого князя.
3. Наиболее реальный конкурент Москвы в борьбе за политическое лидерство в пределах всех русских земель в начале XIV века
а) Великий Новгород;
б) Владимир;
в) Тверь.
4. В 1547 г. князь Иван IV был официально провозглашен царем. Это имело значение, так как
а) русские князья и бояре помнили, что царя раньше титуловали лишь Великим князем, в их глазах он оставался первым среди равных;
б) провозглашение Ивана IV царем быстро привело к созданию абсолютной монархии с сильным профессиональным бюрократическим аппаратом и постоянной армией;
в) слово «царь» восходило к римскому «цезарь». Царя провозгласили помазанником Божьим, преемником римских и византийских императоров. Церковь сформулировала идеологию самодержавного государства: «Москва – третий Рим, а четвертому – не бывать»;
г) власть и полномочия московского государя остались прежними. Изменился лишь титул, что не меняло сущности.
5. Назовите книги, которые к середине XVI в. составили систему церковного права
а) Домострой;
б) Откровения Иоанна Богослова, Послания и Деяния святых апостолов;
в) Кормчая книга, Правосудие митрополичье, Стоглав.
6. Первый общероссийский сборник законов в Московском государстве
а) Русская Правда;
б) Закон Русский;
в) Судебник Ивана III 1497 г.;
г) Царский судебник.
7. Законодательная форма, закреплявшая феодальные иммунитеты в Средневековой Руси
а) духовная грамота;
б) жалованная грамота;
в) бессудная грамота.
8. Главное доказательство в розыскном процессе в Московском государстве
а) очная ставка;
б) личное признание обвиняемого, полученное под пыткой;
в) поединок.
9. Основная категория лиц, несущих на себе бремя государственных повинностей в Московском государстве
а) черносошные крестьяне и жители черных слобод;
б) частновладельческие крестьяне и жители белых слобод;
в) помещики.
10. «Владычный суд», упоминаемый в средневековых памятниках права, являлся
а) торговым судом;
б) церковным судом;
в) уголовным судом.
Вариант 2
1. Среди феодальных памятников права великокняжеским судебником называют
а) Псковскую судную грамоту;
б) Судебник 1497 г.;
в) Судебник 1550 г.
2. Отраслевые органы центрального управления в Русском государстве в XVI—XVII вв.:
а) министерства;
б) губные избы;
в) приказы;
г) коллегии.
3. Жители городов, освобожденные от государственных повинностей
а) жители черных слобод;
б) жители белых слобод;
в) люди гостиных сотен.
4. «Душегуб» по средневековым памятникам права
а) священник-еретик;
б) убийца;
в) вор.
5. Титул «Великий князь и государь всея Руси» закрепился за Московскими князьями
а) в XIII в.;
б) в XVIII в.;
в) во второй пол. XV в.
6. Разновидность жалованных грамот, освобождающих от уплаты проездных пошлин
а) тарханные грамоты;
б) уставные грамоты;
в) бессудные грамоты.
7. Местные сословно-представительные органы с середины XVI в.
а) сельские избы;
б) сельские советы;
в) земские и губные избы;
г) муниципалитеты.
8. Юрьев день – это день, когда зависимый крестьянин
а) мог не работать на феодала;
б) мог жениться без согласия феодала;
в) должен был заплатить оброк;
г) должен был заплатить церкви десятину;
д) мог перейти от одного феодала к другому.
9. Приказы – это центральные исполнительные, распорядительные и служебные органы власти
а) при царе;
б) при Боярской думе;
в) при Земском соборе;
г) органы местного дворянского самоуправления.
10. Санкция, применявшаяся к неплатежеспособному должнику в Московском государстве, заключавшаяся в битье по икрам ног
а) урок;
б) экзекуция;
в) правеж.
Государство и право России в период сословно-представительной монархии (сер. XVI – сер. XVII в.)
Вариант 1
1. Родовая аристократия в средневековой Руси
а) боярство;
б) духовенство;
в) помещики.
2. Местничество – это
а) система получения должностей боярами по принципу знатности;
б) обычай кровной мести, зафиксированный в Русской Правде;
в) мещанское сословие.
3. Преступления против религии долго находились в юрисдикции самой церкви. Какой документ впервые в истории русского права включил эти преступления в светскую юрисдикцию?
С историей монастырского, церковного и боярского землевладения
тесно связан вопрос об иммунитете, т. е. о праве феодалов на суд и управление
в отношении населения своих владений. Материальной основой иммунитета была
феодальная земельная собственность . В истории феодального иммунитета конца
XV — первой половины XVI в. получил отражение процесс экономического и
политического возвышения дворяпстпа. На это время падает значительное
количество жалованных тарханных грамот, выданных служилым
людям—помещикам . Великокняжеская власть путем выдачи
жалованных грамот, подтверждавших определенный круг судебных и финансовых
прав феодала, вставала на путь ограничения иммунитета. Обычно жалованные
тарханно-несудимые грамоты узаконили право вотчинного суда «опричь
душегубства и разбоя с поличным», освобождение от дани, государева городового
дела, яма, постоя, дачи кормов князьям, боярам, запрещение посторонним людям
проезда через вотчину и т. д.
Феодалам часто выдавались и торговые льготы, обычно в
форме регламентации размеров беспошлинной продажи, купли и провоза какого-либо
товара.
Внеэкономическое принуждение
крестьян обеспечивалось в феодальных вотчинах также разветвленным
аппаратом управления. Среди управителей круппой митрополичьей волости Караш
Ростовского уезда в актах упоминаются наместник во Владимире, тиуны, дворецкий,
казначей, введенный дьяк, десятинники, посельский. У митрополита имелся
большой круг своих бояр и служилых детей боярских. В системе митрополичьего
землевладения и в крупных монастырских вотчинах практиковалась раздача земель
боярам и детям боярским в условное пожизненное владение, сопровождавшееся
наделением их иммунитетными привилегиями . Дробление власти в пределах
отдельных крупнейших вотчин отвечало иерархической структуре феодального
общества периода раздробленности. В период сложившегося централизованного
государства подобный порядок был уже пережитком.
Недостаток земель, пригодных для испомещения служилых
людей,— особенно в центральных уездах,— заставил правительство обратить
внимание на огромные пространства монастырских и церковных вотчин и сделать в
1503 г. попытку их секуляризации. Однако вследствие сопротивления части
духовенства этот правительственный план не был осуществлен. Пришлось
ограничиться изъятием земель у новгородского владыки, пермского епископа и
других церковных феодалов. Несколько позже уложением Василия III было
запрещено жителям отдельных городов и уездов и потомкам суздальских,
ярославских и стародубских князей продавать и давать «по душе» вотчины в
монастыри без доклада и без ведома великого князя .
Если крупное церковно-монастырское землевладение
представляло могущественную силу феодального общества первой половины XVI в.,
то в ином положении оказалось землевладение удельно княжеской и боярской
аристократии. К новым экономическим условиям монастыри приспосабливались лучше,
чем бояре и князья. Отсталое по своей организации боярское хозяйство уже не
было в состоянии полностью удовлетворить возросшие потребности феодала .
Не следует забывать, что в стране в целом еще
господствовало натуральное хозяйство. Феодальное хозяйство было
потребительским, основной своей задачей имело удовлетворение внутренних
потребностей княжеского, боярского и монастырского обихода. В княжеских
дворах, например, скоплялось громадное количество продуктов сельского
хозяйства, промыслов и вотчинного ремесла: кади ржи и овса, пуды сливочного
масла и меда, бочки рыбы соленой и свежей, ведра слив и яблок, меха, шубы,
тулупы, холсты.
В барских дворах по отдельным селам собиралось огромное
количество «оброчного жита» или «хлеба посопного», который ссыпался в
житницы. В княжеских хозяйствах, под ведением дворецкого или специальных
приказчиков, хранились большие запасы ржи, овса, пшена, муки ржаной (простой
и ситной), муки овсяной и пшеничной, муки толченой и крупичатой, круп овсяных
и гречневых, солода ржаного и ячного, отрубей, толокна, молочных и иных
продуктов. Эти запасы поглощались княжеской кухней и истреблялись княжеской
дворней. Обиход феодала обслуживали также бортные угодья, бобровые гоны,
рыбные промыслы, на которых работали специалисты — бортники, бобровники,
рыболовы. Потребности феодалов удовлетворяли также вотчинные и зависимые
деревенские ремесленники.