Лица обладающие свидетельским иммунитетом в уголовном процесс
Как мы уже подчеркивали Конституция РФ (ст.51) не определяет полного перечня лиц, на которых распространяется правило о свидетельском иммунитете.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет свидетельским иммунитетом: потерпевшего (п.3 ч.2 ст.42), гражданского истца (п.7 ч.4 ст.44); представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ч.3 ст.45); подозреваемого (п.2 ч.4 ст.46); обвиняемого (п.3 ч.4 ст.47); гражданского ответчика (п.4 ч.2 ст.54); представителя гражданского ответчика (ч.2 ст.55); свидетеля (п.1 ч.4 ст.56).
В соответствии с п.2 ст.56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого; священнослужитель; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы.
В юридической литературе всех субъектов обладающих свидетельским иммунитетом условно разделяют на две группы.
Первая группа — это лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом (свидетели, потерпевшие, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих близких родственников, — п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ; лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, — ч.2 ст.3 УПК РФ; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, которые без их согласия не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий, — п.5 ч.3 ст.56 УПК РФ).
Вторая группа — это те лица, которые в соответствии с законом не могут допрашиваться в качестве свидетелей по поводу некоторых обстоятельств либо вообще давать показания по делу (судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель — пп.1-4 ч.3 ст.56 УПК РФ; потерпевший или свидетель, который в силу своего психического или физического состояния, установленного заключением экспертизы, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания — ч.4 ст.195, п.4 ст.196 УПК РФ).
Заметим, что такая классификация лиц обладающих свидетельским иммунитетом вступает в противоречие с легальным определением свидетельского иммунитета, под которым, напомним, понимается «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Между тем, вторая группа лиц реализует прав не право (диспозитивное поведение), т.к. законодателем установлен запрет на допрос данной группы лиц (императивная норма). При такой цепочке логических рассуждений, получается, что вторая группа лиц обладает не «свидетельским иммунитетом», а закон попросту ограничивает право их допроса в качестве свидетелей. Такой точки зрения, придерживается В.В. Лазарев, отмечающий, что ситуации, регулируемые ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 (ч. 3) УПК РФ — далеко не однозначны. Либо вышесказанное является основанием для разделения свидетельского иммунитета на две самостоятельных категории. Свидетельский иммунитет в силу запрета допроса определенной категории лиц и свидетельский иммунитет, как право лица отказаться от дачи показаний Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Рос-сийская юстиция. — 2010. — №9. — С.26-27..
На наш взгляд, неточность заключается в законодательной формулировке свидетельского иммунитета, закрепленной законодателем в УПК РФ. Представляется, что необходимо расширить понятие свидетельского иммунитета, включив указание на категорию лиц, для которой установлен запрет на допрос.
Вышесказанное подтверждает и практика Конституционного суда РФ, в ряде Постановлений которого, применяется «расширительная» трактовка свидетельского иммунитета, включающая как лиц первой, так и второй группы.
Таким образом, понятие свидетельский иммунитет следует определить, как «право лица отказаться от дачи показаний против себя, своих близких родственников и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также как запрет допроса лица в случаях, предусмотренных УПК РФ».
Рассмотрим особенности реализации и пределы свидетельского иммунитета для различных субъектов.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу (п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
В юридической литературе неоднократно высказывалось предложение распространения запрета на допрос судей также и на дознавателя, следователя, прокурора Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. — 2008. — №2. — С.17..
Противники распространения свидетельского иммунитета на следователя, дознавателя прокурора аргументируют свою точку зрения тем, что допрос в суде лица, производившего расследование, может иметь существенное значение для выяснения обстоятельств производства следственных действий, которые не нашли отражение в материалах дела. В частности, когда подсудимый или свидетель заявляет о якобы имевших место в отношении них насилия, угроз или иных незаконных мер, следователь, в ряде случаев, может доказательно опровергнуть это утверждение. Возможность и целесообразность подобного допроса прямо вытекает из положения ч.8 ст.234 УПК РФ. Он может быть тем более необходим, что УПК РФ содержит норму, свидетельствующую о недоверии к действиям следователя (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ).
Сторонники введения свидетельского иммунитета в отношении данной категории лиц отмечают, что следователь, дознаватель и прокурор являются представителями стороны обвинения, а поэтому не могут вовлекаться в процесс в качестве «частных субъектов». Тем более, что внутреннее убеждение данной категории лиц складывается на основе собранных доказательств, а значит следователь (дознаватель, прокурор) являются «заинтересованными лицами». В этой связи исследователи констатируют нарушение принципа равенства сторон обвинения и защиты, т.к. адвокат (защитник) включен в число лиц, на которые распространяется свидетельский иммунитет.
Более того, свидетельство следователя (дознавателя, прокурора) по обстоятельствам проведения следствия нарушает и права подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) и его защитника, т.к. следователю представляется возможность оказать воздействие на суд трактовкой материала по своему усмотрению.
Учитывая приведенные аргументы, на наш взгляд, рационально распространить режим свидетельского иммунитета на следователя, дознавателя, прокурора, тем самым восстановить баланс равенства сторон в уголовном процессе. При этом необходимо сделать исключение, когда данная категория лиц могла бы привлекаться в качестве свидетеля по ходатайству, как и в случае возможности свидетельства адвоката (защитника).
Не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п.2 ч.3 ст.56 УПК РФ).
Согласно ч.8 ст.234 УПК РФ по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из данной нормы во взаимосвязи с п. 40 ст.5, ст. 56, ч. 4 ст. 271 и ст. 278 УПК РФ не следует, что запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительно обстоятельств досудебного производства исключает право такого лица дать соответствующие показания в случае, если оно согласно на это, при условии, что ему как свидетелю разъясняется возможность использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу.
Не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи (п.3 ч.3 ст.56 УПК РФ).
В силу ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета. — 2002. — № 100. — 5 июня. любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю являются адвокатской тайной. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п.2 ст. 8).
Адвокат освобожден от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя в уголовном деле, и тем самым защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций.
Адвокат может предавать гласности сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, лишь с согласия доверителя и только в целях наилучшего обеспечения прав и интересов лица.
Следующее лицо, наделенное свидетельским иммунитетом — священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п.4 ч.3 ст.56 УПК РФ).
Следующая группа лиц обладающих свидетельским иммунитетом — член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, Данная категория лиц не подлежат допросу в качестве свидетелей без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 56 УПК РФ, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»// Российская газета. — 1996. — 22 мая..
Освобождение лица от обязанности давать показания, могущие ухудшить положение его самого или его близких родственников либо привести к разглашению доверенной ему охраняемой законом тайны, т.е. наделение этого лица свидетельским иммунитетом, является одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем применительно к уголовному судопроизводству свидетельский иммунитет, по смыслу статьи 51 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее пункта 40 статьи 5, статьи 56 и части восьмой статьи 234 УПК Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения, в том числе в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. Правовая позиция по вопросу о возможности допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, ранее уже была выражена Конституционным Судом Российской Федерации. В Определении от 6 марта 2003 года по жалобе гражданина Г.В. Цицкишвили Конституционный Суд Российской Федерации, признав допустимым при определенных обстоятельствах допрос лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, указал на то, что безусловный запрет допроса этих лиц во всяком случае приводил бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажал бы само существо данного права. Согласно части восьмой статьи 234 УПК Российской Федерации по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из данной нормы во взаимосвязи с пунктом 40 статьи 5, статьей 56, частью четвертой статьи 271 и статьей 278 УПК Российской Федерации не следует, что запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительно обстоятельств досудебного производства исключает право такого лица дать соответствующие показания в случае, если оно согласно на это, при условии, что ему как свидетелю разъясняется возможность использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу. С учетом выявленного в Определении от 6 марта 2003 года и настоящем Постановлении конституционно-правового смысла положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о свидетельском иммунитете часть восьмая статьи 234 УПК Российской Федерации не исключает возможность допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это и, следовательно, не ограничивает гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, закрепленные статьями 45, 46, 49-51, 118 и 123 Конституции Российской Федерации Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Фе-дерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государ-ственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (п. 5) // Вестник Конституционного Суда Рос-сийской Федерации. — 1996.- №2..
К близким родственникам законодатель относит супругу, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков (п.4 ст.5 УПК РФ). Данный перечень является исчерпывающим. Так, в силу закона сожитель не освобождается от обязанности давать свидетельские показания, поскольку не является ни супругом, ни близким родственником. Как показывает судебная практика, если люди живут вместе много лет, но их брак в органах ЗАГСа не зарегистрирован, они обязаны свидетельствовать друг против друга: «венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства не порождает супружеских отношений и не освобождает от обязанностей свидетеля». Права и обязанности супругов, в том числе и в уголовном процессе, порождает лишь брак, заключенный в государственных органах актов гражданского состояния Малько А. В., Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. — 2010. — № 2. — С. 22.
Дискуссионным является вопрос о распространении института свидетельского иммунитета на бывших супругов. Допустим, что супруги состояли в браке, а к моменту, когда один из них должен выступать свидетелем в процессе — развелись. Может ли в таком случае лицо воспользоваться правом свидетельского иммунитета и не свидетельствовать в отношении бывшего супруга? Нормы морали говорят — да, норма закона, напротив — нет.
В этой связи сошлем на иностранный опыт. Уголовно-процессуальное законодательство ФРГ наделило правом отказаться от дачи показаний супруга обвиняемого, если даже брак больше не существует. Представляется рациональным, отвечающим требованиям гуманизации уголовного судопроизводства, включение аналогичной нормы и в УПК РФ.
Êàê ìû óæå ïîä÷åðêèâàëè Êîíñòèòóöèÿ ÐÔ (ñò.51) íå îïðåäåëÿåò ïîëíîãî ïåðå÷íÿ ëèö, íà êîòîðûõ ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ ïðàâèëî î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå.
Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûé êîäåêñ ÐÔ íàäåëÿåò ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì:
— ïîòåðïåâøåãî (ï.3 ÷.2 ñò.42),
— ãðàæäàíñêîãî èñòöà (ï.7 ÷.4 ñò.44);
— ïðåäñòàâèòåëåé ïîòåðïåâøåãî, ãðàæäàíñêîãî èñòöà è ãðàæäàíñêîãî îòâåò÷èêà (÷.3 ñò.45);
— ïîäîçðåâàåìîãî (ï.2 ÷.4 ñò.46);
— îáâèíÿåìîãî (ï.3 ÷.4 ñò.47);
— ãðàæäàíñêîãî îòâåò÷èêà (ï.4 ÷.2 ñò.54);
— ïðåäñòàâèòåëÿ ãðàæäàíñêîãî îòâåò÷èêà (÷.2 ñò.55);
— ñâèäåòåëÿ (ï.1 ÷.4 ñò.56).
 ñîîòâåòñòâèè ñ ï.2 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ íå ïîäëåæàò äîïðîñó â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé:
— ñóäüÿ, ïðèñÿæíûé çàñåäàòåëü;
— àäâîêàò, çàùèòíèê ïîäîçðåâàåìîãî, îáâèíÿåìîãî;
— ñâÿùåííîñëóæèòåëü;
— ÷ëåí Ñîâåòà Ôåäåðàöèè, äåïóòàò Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû.
 þðèäè÷åñêîé ëèòåðàòóðå[1] âñåõ ñóáúåêòîâ îáëàäàþùèõ ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì óñëîâíî ðàçäåëÿþò íà äâå ãðóïïû.
Ïåðâàÿ ãðóïïà ýòî ëèöà, êîòîðûå ìîãóò îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé, íî ìîãóò è íå âîñïîëüçîâàòüñÿ ñâîèì ïðàâîì (ñâèäåòåëè, ïîòåðïåâøèå, êîòîðûå ìîãóò îòêàçàòüñÿ ñâèäåòåëüñòâîâàòü ïðîòèâ ñåáÿ, ñâîèõ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ, — ï.1 ÷.4 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ; ëèöà, îáëàäàþùèå ïðàâîì äèïëîìàòè÷åñêîé íåïðèêîñíîâåííîñòè, — ÷.2 ñò.3 ÓÏÊ ÐÔ; ÷ëåíû Ñîâåòà Ôåäåðàöèè, äåïóòàòû Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû, êîòîðûå áåç èõ ñîãëàñèÿ íå ìîãóò áûòü äîïðîøåíû îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, ñòàâøèõ èì èçâåñòíûìè â ñâÿçè ñ îñóùåñòâëåíèåì èìè ñâîèõ ïîëíîìî÷èé, — ï.5 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ).
Âòîðàÿ ãðóïïà ýòî òå ëèöà, êîòîðûå â ñîîòâåòñòâèè ñ çàêîíîì íå ìîãóò äîïðàøèâàòüñÿ â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé ïî ïîâîäó íåêîòîðûõ îáñòîÿòåëüñòâ ëèáî âîîáùå äàâàòü ïîêàçàíèÿ ïî äåëó (ñóäüÿ, ïðèñÿæíûé çàñåäàòåëü, çàùèòíèê ïîäîçðåâàåìîãî, îáâèíÿåìîãî, àäâîêàò, ñâÿùåííîñëóæèòåëü — ïï.1-4 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ; ïîòåðïåâøèé èëè ñâèäåòåëü, êîòîðûé â ñèëó ñâîåãî ïñèõè÷åñêîãî èëè ôèçè÷åñêîãî ñîñòîÿíèÿ, óñòàíîâëåííîãî çàêëþ÷åíèåì ýêñïåðòèçû, íå ñïîñîáåí ïðàâèëüíî âîñïðèíèìàòü îáñòîÿòåëüñòâà, èìåþùèå çíà÷åíèå äëÿ äåëà, è äàâàòü ïîêàçàíèÿ, — ÷.4 ñò.195, ï.4 ñò.196 ÓÏÊ ÐÔ).
Çàìåòèì, ÷òî òàêàÿ êëàññèôèêàöèÿ ëèö îáëàäàþùèõ ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì âñòóïàåò â ïðîòèâîðå÷èå ñ ëåãàëüíûì îïðåäåëåíèåì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, ïîä êîòîðûì, íàïîìíèì, ïîíèìàåòñÿ «ïðàâî ëèöà íå äàâàòü ïîêàçàíèÿ ïðîòèâ ñåáÿ è ñâîèõ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ, à òàêæå â èíûõ ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ íàñòîÿùèì Êîäåêñîì». Ìåæäó òåì, âòîðàÿ ãðóïïà ëèö ðåàëèçóåò ïðàâ íå ïðàâî (äèñïîçèòèâíîå ïîâåäåíèå), ò.ê. çàêîíîäàòåëåì óñòàíîâëåí çàïðåò íà äîïðîñ äàííîé ãðóïïû ëèö (èìïåðàòèâíàÿ íîðìà). Ïðè òàêîé öåïî÷êå ëîãè÷åñêèõ ðàññóæäåíèé, ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî âòîðàÿ ãðóïïà ëèö îáëàäàåò íå «ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì», à çàêîí ïîïðîñòó îãðàíè÷èâàåò ïðàâî èõ äîïðîñà â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé. Òàêîé òî÷êè çðåíèÿ, ïðèäåðæèâàåòñÿ Â.Â. Ëàçàðåâ, îòìå÷àþùèé, ÷òî ñèòóàöèè, ðåãóëèðóåìûå ñò. 51 Êîíñòèòóöèè ÐÔ è ñò. 56 (÷. 3) ÓÏÊ ÐÔ — äàëåêî íå îäíîçíà÷íû[2]. Ëèáî âûøåñêàçàííîå ÿâëÿåòñÿ îñíîâàíèåì äëÿ ðàçäåëåíèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà íà äâå ñàìîñòîÿòåëüíûõ êàòåãîðèè. Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò â ñèëó çàïðåòà äîïðîñà îïðåäåëåííîé êàòåãîðèè ëèö è ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò, êàê ïðàâî ëèöà îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé.
Íà íàø âçãëÿä, íåòî÷íîñòü çàêëþ÷àåòñÿ â çàêîíîäàòåëüíîé ôîðìóëèðîâêå ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, çàêðåïëåííîé çàêîíîäàòåëåì â ÓÏÊ ÐÔ. Ïðåäñòàâëÿåòñÿ, ÷òî íåîáõîäèìî ðàñøèðèòü ïîíÿòèå ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, âêëþ÷èâ óêàçàíèå íà êàòåãîðèþ ëèö, äëÿ êîòîðîé óñòàíîâëåí çàïðåò íà äîïðîñ.
Âûøåñêàçàííîå ïîäòâåðæäàåò è ïðàêòèêà Êîíñòèòóöèîííîãî ñóäà ÐÔ, â ðÿäå Ïîñòàíîâëåíèé êîòîðîãî, ïðèìåíÿåòñÿ «ðàñøèðèòåëüíàÿ» òðàêòîâêà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, âêëþ÷àþùàÿ êàê ëèö ïåðâîé, òàê è âòîðîé ãðóïïû.
Òàêèì îáðàçîì, ïîíÿòèå ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò ñëåäóåò îïðåäåëèòü, êàê «ïðàâî ëèöà îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé ïðîòèâ ñåáÿ, ñâîèõ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ è â èíûõ ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ íàñòîÿùèì Êîäåêñîì, à òàêæå êàê çàïðåò äîïðîñà ëèöà â ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ ÓÏÊ ÐÔ».
Ðàññìîòðèì îñîáåííîñòè ðåàëèçàöèè è ïðåäåëû ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà äëÿ ðàçëè÷íûõ ñóáúåêòîâ.
Íå ïîäëåæàò äîïðîñó â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé ñóäüÿ, ïðèñÿæíûé çàñåäàòåëü — îá îáñòîÿòåëüñòâàõ óãîëîâíîãî äåëà, êîòîðûå ñòàëè èì èçâåñòíû â ñâÿçè ñ ó÷àñòèåì â ïðîèçâîäñòâå ïî äàííîìó óãîëîâíîìó äåëó (ï.1 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ).
 þðèäè÷åñêîé ëèòåðàòóðå íåîäíîêðàòíî âûñêàçûâàëîñü ïðåäëîæåíèå ðàñïðîñòðàíåíèÿ çàïðåòà íà äîïðîñ ñóäåé òàêæå è íà äîçíàâàòåëÿ, ñëåäîâàòåëÿ, ïðîêóðîðà[3].
Ïðîòèâíèêè ðàñïðîñòðàíåíèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà íà ñëåäîâàòåëÿ, äîçíàâàòåëÿ ïðîêóðîðà àðãóìåíòèðóþò ñâîþ òî÷êó çðåíèÿ òåì, ÷òî äîïðîñ â ñóäå ëèöà, ïðîèçâîäèâøåãî ðàññëåäîâàíèå, ìîæåò èìåòü ñóùåñòâåííîå çíà÷åíèå äëÿ âûÿñíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ ïðîèçâîäñòâà ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèé, êîòîðûå íå íàøëè îòðàæåíèå â ìàòåðèàëàõ äåëà.  ÷àñòíîñòè, êîãäà ïîäñóäèìûé èëè ñâèäåòåëü çàÿâëÿåò î ÿêîáû èìåâøèõ ìåñòî â îòíîøåíèè íèõ íàñèëèÿ, óãðîç èëè èíûõ íåçàêîííûõ ìåð, ñëåäîâàòåëü, â ðÿäå ñëó÷àåâ, ìîæåò äîêàçàòåëüíî îïðîâåðãíóòü ýòî óòâåðæäåíèå. Âîçìîæíîñòü è öåëåñîîáðàçíîñòü ïîäîáíîãî äîïðîñà ïðÿìî âûòåêàåò èç ïîëîæåíèÿ ÷.8 ñò.234 ÓÏÊ ÐÔ. Îí ìîæåò áûòü òåì áîëåå íåîáõîäèì, ÷òî ÓÏÊ ÐÔ ñîäåðæèò íîðìó, ñâèäåòåëüñòâóþùóþ î íåäîâåðèè ê äåéñòâèÿì ñëåäîâàòåëÿ (ï.1 ÷.2 ñò.75 ÓÏÊ ÐÔ)[4].
Ñòîðîííèêè ââåäåíèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â îòíîøåíèè äàííîé êàòåãîðèè ëèö îòìå÷àþò, ÷òî ñëåäîâàòåëü, äîçíàâàòåëü è ïðîêóðîð ÿâëÿþòñÿ ïðåäñòàâèòåëÿìè ñòîðîíû îáâèíåíèÿ, à ïîýòîìó íå ìîãóò âîâëåêàòüñÿ â ïðîöåññ â êà÷åñòâå «÷àñòíûõ ñóáúåêòîâ». Òåì áîëåå, ÷òî âíóòðåííåå óáåæäåíèå äàííîé êàòåãîðèè ëèö ñêëàäûâàåòñÿ íà îñíîâå ñîáðàííûõ äîêàçàòåëüñòâ, à çíà÷èò ñëåäîâàòåëü (äîçíàâàòåëü, ïðîêóðîð) ÿâëÿþòñÿ «çàèíòåðåñîâàííûìè ëèöàìè».  ýòîé ñâÿçè èññëåäîâàòåëè êîíñòàòèðóþò íàðóøåíèå ïðèíöèïà ðàâåíñòâà ñòîðîí îáâèíåíèÿ è çàùèòû, ò.ê. àäâîêàò (çàùèòíèê) âêëþ÷åí â ÷èñëî ëèö, íà êîòîðûå ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò.
Áîëåå òîãî, ñâèäåòåëüñòâî ñëåäîâàòåëÿ (äîçíàâàòåëÿ, ïðîêóðîðà) ïî îáñòîÿòåëüñòâàì ïðîâåäåíèÿ ñëåäñòâèÿ íàðóøàåò è ïðàâà ïîäñóäèìîãî (îáâèíÿåìîãî, ïîäîçðåâàåìîãî) è åãî çàùèòíèêà, ò.ê. ñëåäîâàòåëþ ïðåäñòàâëÿåòñÿ âîçìîæíîñòü îêàçàòü âîçäåéñòâèå íà ñóä òðàêòîâêîé ìàòåðèàëà ïî ñâîåìó óñìîòðåíèþ.
Ó÷èòûâàÿ ïðèâåäåííûå àðãóìåíòû, íà íàø âçãëÿä, ðàöèîíàëüíî ðàñïðîñòðàíèòü ðåæèì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà íà ñëåäîâàòåëÿ, äîçíàâàòåëÿ, ïðîêóðîðà, òåì ñàìûì âîññòàíîâèòü áàëàíñ ðàâåíñòâà ñòîðîí â óãîëîâíîì ïðîöåññå. Ïðè ýòîì íåîáõîäèìî ñäåëàòü èñêëþ÷åíèå, êîãäà äàííàÿ êàòåãîðèÿ ëèö ìîãëà áû ïðèâëåêàòüñÿ â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ ïî õîäàòàéñòâó, êàê è â ñëó÷àå âîçìîæíîñòè ñâèäåòåëüñòâà àäâîêàòà (çàùèòíèêà).
Íå ïîäëåæàò äîïðîñó â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé àäâîêàò, çàùèòíèê ïîäîçðåâàåìîãî, îáâèíÿåìîãî — îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, ñòàâøèõ åìó èçâåñòíûìè â ñâÿçè ñ îáðàùåíèåì ê íåìó çà þðèäè÷åñêîé ïîìîùüþ èëè â ñâÿçè ñ åå îêàçàíèåì (ï.2 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ).
Çàìåòèì, ÷òî íàðÿäó ñ àäâîêàòîì è çàùèòíèêîâ, ÃÏÊ ÐÔ (÷.3 ñò.69) è ÀÏÊ ÐÔ(÷.5 ñò.56) çàïðåùàþò äîïðîñ ïðåäñòàâèòåëÿ ïî ãðàæäàíñêîìó è èíîìó äåëó îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, êîòîðûå åìó ñòàëè èçâåñòíû â ñâÿçè ñ èñïîëíåíèåì ñâîèõ îáÿçàííîñòåé. Ïðåäñòàâèòåëè ïîòåðïåâøåãî, èñòöà, îòâåò÷èêà, äðóãèõ ëèö òàêæå îáÿçàíû ñîõðàíÿòü â òàéíå ñâåäåíèÿ, ñòàâøèå èì èçâåñòíûìè îò äîâåðèòåëÿ. Ïîñêîëüêó ñò.53 Ôåäåðàëüíîãî êîíñòèòóöèîííîãî çàêîíà «Î Êîíñòèòóöèîííîì Ñóäå Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè», ñò.ñò.45 è 55 ÓÏÊ, ñò.ñò.48 è 49 ÃÏÊ, ñò.59 ÀÏÊ, ñò.25.5 ÊîÀÏ óñòàíàâëèâàþò, ÷òî ïðåäñòàâèòåëÿìè ó÷àñòíèêîâ ïðîöåññà ìîãóò áûòü íå òîëüêî àäâîêàòû, íî è èíûå ëèöà, â ñò.56 ÓÏÊ äîëæåí áûòü óñòàíîâëåí çàïðåò äîïðîñà ïðåäñòàâèòåëÿ îòíîñèòåëüíî óêàçàííûõ âûøå îáñòîÿòåëüñòâ.
Èç îáùåãî ïðàâèëà çàïðåòà äîïðîñà â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ àäâîêàòà (çàùèòíèêà) åñòü èñêëþ÷åíèå. Êàê ïîÿñíèë Êîíñòèòóöèîííûé Ñóä ÐÔ â ñâîåì îïðåäåëåíèè îò 6 ìàðòà 2003 ã. ¹108-Î «Ïî æàëîáå ãðàæäàíèíà Öèöêèøâèëè Ãèâè Âàæåâè÷à íà íàðóøåíèå åãî êîíñòèòóöèîííûõ ïðàâ ïóíêòîì 2 ÷àñòè òðåòüåé ñòàòüè 56 Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè»[5] îñâîáîæäàÿ àäâîêàòà îò îáÿçàííîñòè ñâèäåòåëüñòâîâàòü î ñòàâøèõ åìó èçâåñòíûìè îáñòîÿòåëüñòâàõ â ñëó÷àÿõ, êîãäà ýòî âûçâàíî íåæåëàíèåì ðàçãëàøàòü êîíôèäåíöèàëüíûå ñâåäåíèÿ, ïóíêò 2 ÷àñòè òðåòüåé ñòàòüè 56 ÓÏÊ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè âìåñòå ñ òåì íå èñêëþ÷àåò åãî ïðàâî äàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîêàçàíèÿ â ñëó÷àÿõ, êîãäà ñàì àäâîêàò è åãî ïîäçàùèòíûé çàèíòåðåñîâàíû â îãëàøåíèè òåõ èëè èíûõ ñâåäåíèé. Äàííàÿ íîðìà òàêæå íå ñëóæèò äëÿ àäâîêàòà ïðåïÿòñòâèåì â ðåàëèçàöèè ïðàâà âûñòóïèòü ñâèäåòåëåì ïî äåëó ïðè óñëîâèè èçìåíåíèÿ âïîñëåäñòâèè åãî ïðàâîâîãî ñòàòóñà è ñîáëþäåíèÿ ïðàâ è çàêîííûõ èíòåðåñîâ ëèö, äîâåðèâøèõ åìó èíôîðìàöèþ.
 ïîäîáíûõ ñëó÷àÿõ ñóäû íå âïðàâå îòêàçûâàòü â äà÷å ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ëèöàì, ïåðå÷èñëåííûì â ÷àñòè òðåòüåé ñòàòüè 56 ÓÏÊ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (â òîì ÷èñëå çàùèòíèêàì îáâèíÿåìîãî è ïîäîçðåâàåìîãî), ïðè çàÿâëåíèè èìè ñîîòâåòñòâóþùåãî õîäàòàéñòâà. Íåâîçìîæíîñòü äîïðîñà óêàçàííûõ ëèö — ïðè èõ ñîãëàñèè äàòü ïîêàçàíèÿ, à òàêæå ïðè ñîãëàñèè òåõ, ÷üèõ ïðàâ è çàêîííûõ èíòåðåñîâ íåïîñðåäñòâåííî êàñàþòñÿ êîíôèäåíöèàëüíî ïîëó÷åííûå àäâîêàòîì ñâåäåíèÿ, — ïðèâîäèëà áû ê íàðóøåíèþ êîíñòèòóöèîííîãî ïðàâà íà ñóäåáíóþ çàùèòó è èñêàæàëà áû ñàìî ñóùåñòâî äàííîãî ïðàâà.
Ñîãëàñíî ÷.8 ñò.234 ÓÏÊ ÐÔ ïî õîäàòàéñòâó ñòîðîí â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé ìîãóò áûòü äîïðîøåíû ëþáûå ëèöà, êîòîðûì ÷òî-ëèáî èçâåñòíî îá îáñòîÿòåëüñòâàõ ïðîèçâîäñòâà ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèé èëè èçúÿòèÿ è ïðèîáùåíèÿ ê óãîëîâíîìó äåëó äîêóìåíòîâ, çà èñêëþ÷åíèåì ëèö, îáëàäàþùèõ ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì. Èç äàííîé íîðìû âî âçàèìîñâÿçè ñ ï.40 ñò.5, ñòàòüåé 56, ÷àñòüþ ÷åòâåðòîé ñòàòüè 271 è ñòàòüåé 278 ÓÏÊ ÐÔ íå ñëåäóåò, ÷òî çàïðåò îáÿçûâàòü ëèöî, îáëàäàþùåå ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì, äàâàòü ïîêàçàíèÿ îòíîñèòåëüíî îáñòîÿòåëüñòâ äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà èñêëþ÷àåò ïðàâî òàêîãî ëèöà äàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîêàçàíèÿ â ñëó÷àå, åñëè îíî ñîãëàñíî íà ýòî, ïðè óñëîâèè, ÷òî åìó êàê ñâèäåòåëþ ðàçúÿñíÿåòñÿ âîçìîæíîñòü èñïîëüçîâàíèÿ ïîêàçàíèé â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ ïî óãîëîâíîìó äåëó.
Ñ ó÷åòîì âûÿâëåííîãî â Îïðåäåëåíèè îò 6 ìàðòà 2003 ãîäà è Ïîñòàíîâëåíèè Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà ÐÔ îò 29 èþíÿ 2004 ã. êîíñòèòóöèîííî-ïðàâîâîãî ñìûñëà ïîëîæåíèé ÓÏÊ ÐÔ î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå ÷.8 ñò.234 ÓÏÊ ÐÔ íå èñêëþ÷àåò âîçìîæíîñòü äîïðîñà, â òîì ÷èñëå ïî õîäàòàéñòâó ñòîðîíû çàùèòû, ëèö, îáëàäàþùèõ ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì, îá îáñòîÿòåëüñòâàõ ïðîèçâîäñòâà ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèé èëè èçúÿòèÿ è ïðèîáùåíèÿ ê óãîëîâíîìó äåëó äîêóìåíòîâ ïðè óñëîâèè èõ ñîãëàñèÿ íà ýòî è, ñëåäîâàòåëüíî, íå îãðàíè÷èâàåò ãàðàíòèè ñóäåáíîé çàùèòû ïðàâ è ñâîáîä ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà â óãîëîâíîì ïðîöåññå, çàêðåïëåííûå ñò.ñò.45, 46, 49-51, 118 è 123 Êîíñòèòóöèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
Íå ïîäëåæèò äîïðîñó â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ àäâîêàò — îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, êîòîðûå ñòàëè åìó èçâåñòíû â ñâÿçè ñ îêàçàíèåì þðèäè÷åñêîé ïîìîùè (ï.3 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ).
 ñèëó ñò.8 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 31 ìàÿ 2002 ã. ¹63-Ô3 «Îá àäâîêàòñêîé äåÿòåëüíîñòè è àäâîêàòóðå â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè»[6] ëþáûå ñâåäåíèÿ, ñâÿçàííûå ñ îêàçàíèåì àäâîêàòîì þðèäè÷åñêîé ïîìîùè ñâîåìó äîâåðèòåëþ ÿâëÿþòñÿ àäâîêàòñêîé òàéíîé. Àäâîêàò íå ìîæåò áûòü âûçâàí è äîïðîøåí â êà÷åñòâå ñâèäåòåëÿ îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, ñòàâøèõ åìó èçâåñòíûìè â ñâÿçè ñ îáðàùåíèåì ê íåìó çà þðèäè÷åñêîé ïîìîùüþ èëè â ñâÿçè ñ åå îêàçàíèåì (ï.2 ñò. 8).
Àäâîêàòà îñâîáîæäåí îò îáÿçàííîñòè äàâàòü ñâèäåòåëüñêèå ïîêàçàíèÿ îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, êîòîðûå ñòàëè åìó èçâåñòíû â ñâÿçè ñ âûïîëíåíèåì îáÿçàííîñòåé çàùèòíèêà èëè ïðåäñòàâèòåëÿ â óãîëîâíîì äåëå, è òåì ñàìûì çàùèùàþò êîíôèäåíöèàëüíîñòü ñâåäåíèé, äîâåðåííûõ ïîäçàùèòíûì àäâîêàòó â ñâÿçè ñ âûïîëíåíèåì ïîñëåäíèì ñâîèõ ïðîôåññèîíàëüíûõ ôóíêöèé.
Äåéñòâóþùåå çàêîíîäàòåëüñòâî íå óñòàíàâëèâàåò êàêèõ-ëèáî èñêëþ÷åíèé èç ýòîãî ïðàâèëà â çàâèñèìîñòè îò âðåìåíè ïîëó÷åíèÿ àäâîêàòîì ñâåäåíèé, ñîñòàâëÿþùèõ àäâîêàòñêóþ òàéíó, íå îãðàíè÷èâàåò èõ ñâåäåíèÿìè, ïîëó÷åííûìè ëèøü ïîñëå òîãî, êàê àäâîêàò áûë äîïóùåí ê ó÷àñòèþ â äåëå â êà÷åñòâå çàùèòíèêà îáâèíÿåìîãî (Îïðåäåëåíèå Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà ÐÔ îò 6 èþëÿ 2000 ã. ¹128-Î)[7].
Àäâîêàò ìîæåò ïðåäàâàòü ãëàñíîñòè ñâåäåíèÿ, ñîîáùåííûå åìó äîâåðèòåëåì â ñâÿçè ñ îêàçàíèåì ïîñëåäíåìó þðèäè÷åñêîé ïîìîùè, ëèøü ñ ñîãëàñèÿ äîâåðèòåëÿ è òîëüêî â öåëÿõ íàèëó÷øåãî îáåñïå÷åíèÿ ïðàâ è èíòåðåñîâ ëèöà.
Ïîä÷åðêíåì, ÷òî ïîëó÷åííûå â õîäå îïåðàòèâíî-ðîçûñêíûõ ìåðîïðèÿòèé èëè ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèé (â òîì ÷èñëå ïîñëå ïðèîñòàíîâëåíèÿ èëè ïðåêðàùåíèÿ ñòàòóñà àäâîêàòà) ñâåäåíèÿ, ïðåäìåòû è äîêóìåíòû ìîãóò áûòü èñïîëüçîâàíû â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ îáâèíåíèÿ òîëüêî â òåõ ñëó÷àÿõ, êîãäà îíè íå âõîäÿò â ïðîèçâîäñòâî àäâîêàòà ïî äåëàì åãî äîâåðèòåëåé (àáç.2 ï.3 ñò.8 Çàêîíà).
Ñëåäóþùåå ëèöî, íàäåëåííîå ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì — ñâÿùåííîñëóæèòåëü — îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, ñòàâøèõ åìó èçâåñòíûìè èç èñïîâåäè (ï.4 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ).
ÓÏÊ ÐÔ íå óòî÷íÿåò ðàñïðîñòðàíÿåò ëè äàííàÿ ïîëîæåíèå ñâîå äåéñòâèå íà âñåõ ñâÿùåííîñëóæèòåëåé, èëè òîëüêî òåõ, ÷üè îðãàíèçàöèè ïðîøëè ñîîòâåòñòâóþùóþ ãîñóäàðñòâåííóþ ðåãèñòðàöèþ.  îòëè÷èå îò ÓÏÊ ÐÔ, ãðàæäàíñêîå ïðîöåññóàëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî (÷.3 ñò.69 ÃÏÊ ÐÔ) çàïðåùàåò äîïðîñ îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, ñòàâøèõ èçâåñòíûìè èç èñïîâåäè, ëèøü ñâÿùåííîñëóæèòåëåé ðåëèãèîçíûõ îðãàíèçàöèé, ïðîøåäøèõ ãîñóäàðñòâåííóþ ðåãèñòðàöèþ.
Ââèäó îòñóòñòâèÿ ñîîòâåòñòâóþùåé îãîâîðêè â ÓÏÊ ÐÔ â òåîðèè è ïðàêòèêå âîçíèêàþò âîïðîñû. Íà íàø âçãëÿä, ïî àíàëîãèè ñ íîðìîé ÃÏÊ ÐÔ, ñâÿùåííîñëóæèòåëåì ìîæåò áûòü ëèøü ëèöî îðãàíèçàöèè ëåãàëèçîâàííîé ãîñóäàðñòâîì, òî åñòü ïðîøåäøåé ãîñóäàðñòâåííóþ ðåãèñòðàöèþ.
Ñëåäóþùàÿ ãðóïïà ëèö îáëàäàþùèõ ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì — ÷ëåí Ñîâåòà Ôåäåðàöèè, äåïóòàò Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû, Äàííàÿ êàòåãîðèÿ ëèö íå ïîäëåæàò äîïðîñó â êà÷åñòâå ñâèäåòåëåé áåç èõ ñîãëàñèÿ — îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, êîòîðûå ñòàëè èì èçâåñòíû â ñâÿçè ñ îñóùåñòâëåíèåì èìè ñâîèõ ïîëíîìî÷èé (ï.5 ÷.3 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ).
Ðàññìàòðèâàÿ âîïðîñ î êîíñòèòóöèîííîñòè ïðåäîñòàâëåíèÿ ÷ëåíàì Ñîâåòà Ôåäåðàöèè è äåïóòàòàì Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû ïðàâà îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé, Êîíñòèòóöèîííûé Ñóä â ïîñòàíîâëåíèè ¹5-Ï îò 20 ôåâðàëÿ 1996ã.[8] ïðèçíàë åãî ñîîòâåòñòâóþùèì Êîíñòèòóöèè, íî íå äîïóñêàþùèì ðàñøèðèòåëüíîãî òîëêîâàíèÿ è îòêàçà îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, íå ñâÿçàííûõ ñ îñóùåñòâëåíèåì äåïóòàòñêîé äåÿòåëüíîñòè, îäíàêî íåîáõîäèìûõ â èíòåðåñàõ ïðàâîñóäèÿ ïðè âûïîëíåíèè òðåáîâàíèé ñòàòåé 17 (÷. 3) è 52 Êîíñòèòóöèè ÐÔ. Ñóä òàêæå îòìåòèë, ÷òî ïî ñìûñëó ñò. 51 Êîíñòèòóöèè äåïóòàò ìîæåò áûòü îñâîáîæäåí îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé î äîâåðèòåëüíî ñîîáùåííîé åìó ãðàæäàíèíîì èíôîðìàöèè, ðàñïðîñòðàíåíèå êîòîðîé â ôîðìå ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ïî ñóùåñòâó áóäåò îçíà÷àòü, ÷òî ëèöî, äîâåðèâøåå åå, ñòàâèòñÿ â ïîëîæåíèå, êîãäà îíî ôàêòè÷åñêè (ïîñðåäñòâîì äîâåðèòåëÿ) ñâèäåòåëüñòâóåò ïðîòèâ ñàìîãî ñåáÿ.
Âìåñòå ñ òåì äàííîå ïðàâî ïàðëàìåíòàðèÿ, çàêðåïëåííîå îòêàç îò äà÷è ïîêàçàíèé, íå äîïóñêàåò ðàñøèðèòåëüíîãî òîëêîâàíèÿ è îòêàçà îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ïî ãðàæäàíñêîìó èëè óãîëîâíîìó äåëó îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, íå ñâÿçàííûõ ñ îñóùåñòâëåíèåì èì äåïóòàòñêîé äåÿòåëüíîñòè, îäíàêî íåîáõîäèìûõ â èíòåðåñàõ ïðàâîñóäèÿ ïðè âûïîëíåíèè òðåáîâàíèé ñòàòåé 17 (÷àñòü 3) è 52 Êîíñòèòóöèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
 çàâåðøåíèå ðàññìîòðåíèÿ ñóáúåêòîâ íàäåëåííûõ çàêîíîäàòåëåì ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì, îñòàíîâèìñÿ íà ïðàâå ñâèäåòåëÿ.  ñîîòâåòñòâèè ñ ï.4 ñò.56 ÓÏÊ ÐÔ, ñâèäåòåëü âïðàâå îòêàçàòüñÿ ñâèäåòåëüñòâîâàòü ïðîòèâ ñàìîãî ñåáÿ, ñâîåãî ñóïðóãà (ñâîåé ñóïðóãè) è äðóãèõ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ. Ïðè ñîãëàñèè ñâèäåòåëÿ äàòü ïîêàçàíèÿ îí äîëæåí áûòü ïðåäóïðåæäåí î òîì, ÷òî åãî ïîêàçàíèÿ ìîãóò áûòü èñïîëüçîâàíû â êà÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâ ïî óãîëîâíîìó äåëó, â òîì ÷èñëå è â ñëó÷àå åãî ïîñëåäóþùåãî îòêàçà îò ýòèõ ïîêàçàíèé.
Ê áëèçêèì ðîäñòâåííèêàì çàêîíîäàòåëü îòíåñ — ñóïðóãó, ñóïðóãà, ðîäèòåëåé, äåòåé, óñûíîâèòåëåé, óñûíîâëåííûõ, ðîäíûõ áðàòüåâ è ðîäíûõ ñåñòåð, äåäóøêó, áàáóøêó, âíóêîâ (ï.4 ñò.5 ÓÏÊ ÐÔ). Äàííûé ïåðå÷åíü ÿâëÿåòñÿ èñ÷åðïûâàþùèì. Òàê, â ñèëó çàêîíà ñîæèòåëü íå îñâîáîæäàåòñÿ îò îáÿçàííîñòè äàâàòü ñâèäåòåëüñêèå ïîêàçàíèÿ, ïîñêîëüêó íå ÿâëÿåòñÿ íè ñóïðóãîì, íè áëèçêèì ðîäñòâåííèêîì. Êàê ïîêàçûâàåò ñóäåáíàÿ ïðàêòèêà, åñëè ëþäè æèâóò âìåñòå ìíîãî ëåò, íî èõ áðàê â îðãàíàõ ÇÀÃÑà íå çàðåãèñòðèðîâàí, îíè îáÿçàíû ñâèäåòåëüñòâîâàòü äðóã ïðîòèâ äðóãà: «âåí÷àíèå â öåðêâè, íàëè÷èå ñîâìåñòíûõ äåòåé è âåäåíèå îáùåãî õîçÿéñòâà íå ïîðîæäàåò ñóïðóæåñêèõ îòíîøåíèé è íå îñâîáîæäàåò îò îáÿçàííîñòåé ñâèäåòåëÿ»[9]. Ïðàâà è îáÿçàííîñòè ñóïðóãîâ, â òîì ÷èñëå è â óãîëîâíîì ïðîöåññå, ïîðîæäàåò ëèøü áðàê, çàêëþ÷åííûé â ãîñóäàðñòâåííûõ îðãàíàõ àêòîâ ãðàæäàíñêîãî ñîñòîÿíèÿ.
Äèñêóññèîííûì ÿâëÿåòñÿ âîïðîñ î ðàñïðîñòðàíåíèè èíñòèòóòà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà íà áûâøèõ ñóïðóãîâ. Äîïóñòèì, ÷òî ñóïðóãè ñîñòîÿëè â áðàêå, à ê ìîìåíòó, êîãäà îäèí èç íèõ äîëæåí âûñòóïàòü ñâèäåòåëåì â ïðîöåññå ðàçâåëèñü. Ìîæåò ëè â òàêîì ñëó÷àå ëèöî âîñïîëüçîâàòüñÿ ïðàâîì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà è íå ñâèäåòåëüñòâîâàòü â îòíîøåíèè áûâøåãî ñóïðóãà? Íîðìû ìîðàëè ãîâîðÿò äà, íîðìà çàêîíà, íàïðîòèâ íåò.
 ýòîé ñâÿçè ñîøëåì íà èíîñòðàííûé îïûò. Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî ÔÐà íàäåëèëî ïðàâîì îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé ñóïðóãà îáâèíÿåìîãî, åñëè äàæå áðàê áîëüøå íå ñóùåñòâóåò. Ïðåäñòàâëÿåòñÿ ðàöèîíàëüíûì, îòâå÷àþùèì òðåáîâàíèÿì ãóìàíèçàöèè óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà, âêëþ÷åíèå àíàëîãè÷íîé íîðìû è â ÓÏÊ ÐÔ.
[1] Ñì.íàïðèìåð: Ïåòóõîâñêèé À. Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò: ïðîáëåìû ðàçâèòèÿ ïðîöåññóàëüíîãî èíñòèòóòà // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ. — ¹9. — 2003ã. ñ.39.
[2] Íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêèé êîììåíòàðèé ê Êîíñòèòóöèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè / Îòâ. ðåä. Â.Â.Ëàçàðåâ Ì.: Íîðìà, 2003 ã. ñ.261.
[3] Áóäíèêîâ Â. Ñóáúåêò äîêàçûâàíèÿ íå ìîæåò áûòü ñâèäåòåëåì ïî óãîëîâíîìó äåëó // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ. 2002. — ¹8. — ñ.30-31; Ïûñèíà Ã. «Äîïðîñ ñëåäîâàòåëÿ â ñóäå» // Çàêîííîñòü. 2003. — ¹17. ñ.30.
[4] Ïåòóõîâñêèé À. Ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò: ïðîáëåìû ðàçâèòèÿ ïðîöåññóàëüíîãî èíñòèòóòà // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ. — ¹9. — 2003ã. ñ.39.
[5] Îïðåäåëåíèå Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà ÐÔ îò 6 ìàðòà 2003 ã. ¹108-Î «Ïî æàëîáå ãðàæäàíèíà Öèöêèøâèëè Ãèâè Âàæåâè÷à íà íàðóøåíèå åãî êîíñòèòóöèîííûõ ïðàâ ïóíêòîì 2 ÷àñòè òðåòüåé ñòàòüè 56 Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» // Âåñòíèê Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. — 2003ã. — ¹4.
[6] Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 31 ìàÿ 2002 ã. ¹ 63-Ô3 «Îá àäâîêàòñêîé äåÿòåëüíîñòè è àäâîêàòóðå â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» // Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. — 2002ã. — ¹23. — Ñò.2102.
[7] Îïðåäåëåíèå Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà ÐÔ îò 6 èþëÿ 2000 ã. ¹ 128-Î «Ïî æàëîáå ãðàæäàíèíà Ïàðøóòêèíà Âèêòîðà Âàñèëüåâè÷à íà íàðóøåíèå åãî êîíñòèòóöèîííûõ ïðàâ è ñâîáîä ïóíêòîì 1 ÷àñòè âòîðîé ñòàòüè 72 ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ è ñòàòüÿìè 15 è 16 Ïîëîæåíèÿ îá àäâîêàòóðå ÐÑÔÑл // Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. — 14 àâãóñòà 2000ã. — ¹33. — Ñò.3433.
[8] Ïîñòàíîâëåíèå Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà ÐÔ îò 20 ôåâðàëÿ 1996 ã. ¹ 5-Ï «Ïî äåëó î ïðîâåðêå êîíñòèòóöèîííîñòè ïîëîæåíèé ÷àñòåé ïåðâîé è âòîðîé ñòàòüè 18, ñòàòüè 19 è ÷àñòè âòîðîé ñòàòüè 20 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 8 ìàÿ 1994 ãîäà «Î ñòàòóñå äåïóòàòà Ñîâåòà Ôåäåðàöèè è ñòàòóñå äåïóòàòà Ãîñóäàðñòâåííîé Äóìû Ôåäåðàëüíîãî Ñîáðàíèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» // Âåñòíèê Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. — 1996ã.- ¹2.
[9] Îáçîð çàêîíîäàòåëüñòâà è ñóäåáíîé ïðàêòèêè Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ çà 4 êâàðòàë 1995 ã. — Ì., 1996. — ñ.21.