Можно ли мрт записать на диск

Дело в том, что любой метод может быть проведен качественно и информативно. ругой вопрос, что они отличаются между собой показаниями, то есть, клиническими ситуациями, когда какой-либо метод может быть предпочтителен. Пример, столетний рентген желудка по сей день остается лидирующим методом в диагностики грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и проявлений рефлюксной болезни.

Однако, если не мудрить, я полагаю, Вас и многих пациентов интересует вопрос: Можно ли качественно обследовать органы живота, не прибегая к болезненным и психологически дискомфортным проникающим (инвазивным) методам? Если требуете ответ нет или да, то нет. А если не столь категорично, то, да, в большинстве случаев можно. При этом КТ, МРТ и другие чудеса науки не могут полностью заменить эндоскопию. Парадокс разрешая тем, что эндоскопия для вашего конкретного диагностического случая требуется далеко не всегда.

И здесь есть два основных сценария: диспансеризация и болезнь.

Что касается диспансеризации, планового профилактического обследования на всякий случай, оно почти никогда не включает в себя эндоскопические методы, за исключением случаев, когда вы точно знаете о наследственном семейном полипозе или раке желудка у обоих родителях. В остальных случаях достаточно неинвазивных методов — определения человеческого гемоглобина в кале иммунохмическим методом и т.д. В возрасте за 50 или даже 60 лет эндоскопические методы диспансеризации скорее оправданы, но пока не вошли в официальные национальные рекомендации кроме Японии и Южной Кореи.

Визуализирующие лучевые методики, КТ и МРТ заточены прежде всего на неполые органы (печень, поджелудочная, селезенка, почки). Виртуальная колоноскопия или мультиспиральная компьютерная томография в режиме колоноскопии не смогла заменить колоноскопию эндоскопическую. Но может быть применена для контроля, когда, допустим, полипы были удалены и пациент проходит регулярное обследование на предмет рецидива. Или в ситуации когда нужно отследить возможный рецидив болезни Крона или опухли с ростом за пределы кишки. Показаний много, но все они узкие. Мораль: метод дополняет эндоскопическую колоноскопию, иногда при контроле используется вместо нее.

Если речь идет о болезни, показания определяются симптомами. При этом если у молодого человека впервые заболел живот, гастро и колоноскопия ему, скорее всего, не нужны. Если следовать Европейским протоколам в этой области, количество этих исследований у молодых снизится многократно, у пожилых, скорее, возрастет.

Теперь к вопросу о возможностях эндоскопических методов и как их перенести легко. В европейских странах 95-98% этих исследований выполняют во сне. Это несколько дороже, но невообразимо комфортнее. Не верьте, что это лишний наркоз, лучше потерпеть, врач будет знать когда вам больно о когда нет и порвет кишку. Все это бред, мракобесие и врачебный фольклор, потому что это предание на кафедре передавали от отца к сыну на к деду. К медицине эти утверждения отношения не имеют. При этом раз мы уже попали внутрь организма, неплохо бы вынести максимум информации из того. У нас безобразно редко берутся биопсии, ответ «не из его брать» — это когда нет видимой язвы или опухоли. Биопсия должна быть всегда, например в желудке не менее, чем из 5 мест в разных отделах, только так можно оценить предрасположенность к раку по наличию атрофии и метаплазии. В кишечнике некоторые болезни видны только при гистологическом исследовании биоптата, у нас исключительно редко диагностируется микроскопический колит именно по причине отсутствия должного количества биопсий. Не говорю о том, что эндоскопы тоже разные бывают, некоторые имеют встроенные лазерные и оптические технологии, позволяющие видеть невидимое. В Японии это уже стандарт, в развитых странах стремительный тренд, у нас пока редкость.

А как же знаменитая видеокапсула, которую проглотил и она репортаж из нутра в реальном времени ведет? Полезная вещь для исследования тонкого кишечника, но, в целом, малоинформативная, не способная заменить гастро и колоноскопию, только дополнить.

А есть хотя бы один метод, который полностью вытеснил инвазивный аналог? Пожалуй, это МРТ-холангиография. Особая программа при МРТ позволяет получать очень точную визуализацию желчного дерева, в том числе, внутри печени. И почти всегда позволяет обойтись без инвазивный холангиографии. Последняя хороша диагностически но по сути мини операция с большим процентом осложнений. Иногда без нее все же не обойтись, но нужна она все реже и реже. Особенно с появлением эндоскопического УЗИ. Это метод тоже инвазивный — вводят гастроскоп с УЗИ датчиком, но процент осложнений ничтожен в сравнении с классической холангиографией, а вместе с МРТ позволяет достичь удивительных результатов.

Тут коллега отписался о гастропанели. Это точный метод диагностики атрофического гастрита, позволяет оценить риск онкологической трансформации. Но опять же, гастроскопию не заменит и нужна далеко не всем. Не дешевый но эффективный лабораторный метод для дифдиагноза между воспалением и функциональными расстройствами кишечника это кальпротектин в кале.

Что в итоге?

Не инвазивных методов для обследования пищеварительной системы, полностью заменяющих эндоскопические аналоги, пока не создано. Но показания к инвазивным методам должны быть четко сформулированы. Они не стоят в начале диагностического поиска, чаще всего, перед ними должны быть другие обследования. Молодым людям они нужны много реже и не  целью диспансеризации. Если вы уверены в своем враче, что он правильно определил показания к исследованию, сделать его лучше в месте, где есть совершенная техника, выполняются правила для забора биопсий  и есть анестезиологическая служба.

Обследование с помощью магнитно-резонансного томографа считают одним из самых информативных и безопасных среди способов визуализации внутренних органов и процессов. Сканирование помогает рассмотреть, кроме очага патологии, окружающие ткани. Благодаря комплексному подходу, информативности и безопасности, МРТ популярно среди врачей. Во время диагностики аппарат делает посрезовые фото интересующей области в разных плоскостях. По завершению процедуры пациент получает диск или пленку с записью результатов обследования. Каждый из носителей имеет свою плюсы и минусы. Ниже дадим ответ и расскажем, что лучше – стандартный способ предоставления информации после процедуры или визуализация информации на пленке.

На какой диск записывают МРТ?

Результаты сканирования, выполненного с использованием магнитного поля, выдают в виде снимков интересующей области. Ранее фото после МРТ делали на специальной пленке. Современное оборудование информацию фиксирует детекторами, которые передают ее сложной компьютерной программе, выводящей слайды на монитор. Данный принцип заложен и в КТ, и в МР-диагностике.

Многие интересуются вопросом: «Какой диск нужен для записи МРТ?». От правильно выбранного способа хранения информации зависит точность и полнота раскрытия полученной информации.

Диски для томографии могут быть четырех типов: CD(DVD)-R, CD(DVD)-RW. Отличительная особенность электронных носителей — емкость. DVD обладает большей вместимостью снимков в сравнении с CD. На компакт-диск можно записать информацию об интересующем органе и окружающих его структурах. Благодаря фиксации данных на электронном носителе лечащий врач может комплексно подойти к анализу результатов, оценить степень распространения патологических процессов. Важна запись снимков при онкологии, так как для выбора тактики лечения необходимо получить точную информацию о течении заболевания и вовлеченности окружающих тканей.

DVD диск для МРТ следует выбрать, если Вам нужны изображения после контрастного обследования брюшной полости, молочных желез или малого таза (при сканировании данных зон получают от 1500 — до 2500 фото) либо при одновременном осмотре нескольких областей.

Запись МРТ на пленку

Пленка с результатами МРТ головного мозга

Ранее пациенты после томографии могли получить заключение исключительно на пленке. Универсальность продолжительное время делала данный носитель популярным в медицинской практике, так как для просмотра срезов органов во время обследования не нужно было искать компьютер и загружать специальные программы. При этом пленка может вместить ограниченное количество снимков.

С развитием медицины и оборудования, практически все соответствующие учреждения оснащены компьютерами. Поэтому большинство врачей предпочитают просмотр результатов магнитно-резонансной томографии с электронного носителя.

Что лучше диск или пленка для МРТ?

Сравнивая два способа представления изображений органов, смоделированных в процессе диагностики с помощью магнитного поля, следует упомянуть преимущества пленки. Во-первых, для чтения снимков не нужен компьютер, специальные программы. Во-вторых, при печати результатов на пленке, специалист медицинского центра выбирает качественные снимки, что экономит время лечащему врачу в поиске удачных кадров. К недостаткам данного вида носителя относят:

• небольшой размер (35*43 см), что ограничивает комплексную оценку поражения интересующей области;
• склонность к потере качества изображения с течением времени от воздействия жидкостей, солнца и пр.;
• максимальное количество, вмещаемое пленкой — до 80 снимков;
• маленький размер фото;
• некомпактность.

Ввиду преобладания недостатков над преимуществами у пленочного способа представления данных, запись результатов на CD/DVD более предпочтительна. В подтверждение приведем несколько фактов:

• возможность записи всех сделанных в процессе диагностики фото;
• открыть носитель можно на любом компьютере (специальные программы — eFilm, RadiAnt и др. — для чтения снимков присутствует на диске, который выдает медицинский центр);
• компактность;
• возможность увеличивать, изменять контраст, смотреть с разных углов, создавать реконструкции исследуемой области;
• записанные данные легко передать по электронной почте, перенести на флеш-память;
• возможность хранить результаты сканирования практически бесконечно долго и т.д.

Программа чтения результатов МРТ

К недостаткам данного вида носителей относят:

• риск повреждения (сколы, трещины);
• для просмотра понадобится больше времени, чем при наглядной демонстрации снимков на пленке;
• в случае отсутствия компьютера у врача возникнут проблемы с чтением результатов.

Решение о том, что будут использовать для сохранения изображений анализируемой области после магнитно-резонансной томографии, принимает врач. В зависимости от цели диагностики, характера патологии, пройденных процедур делают выбор в пользу того или иного варианта представления результатов МРТ. Необходимо учитывать плоскость срезов, требуемое увеличение. На диск записывают все изображения — это поможет врачу получить исчерпывающую информацию о патологическом процессе.

В медицинском центре «Магнит» выдают пациенту снимки, полученные в результате исследования на любом носителе. В стоимость диагностики включено сохранение результатов на диск. Пленка оплачивается дополнительно. Узнать цену МРТ интересующей области, осуществить запись Вы можете, обратившись по телефону +7 (812) 407-32-31 или заполнив форму обратной связи: наши менеджеры свяжутся с Вами сами, как можно скорее.