Мрт после лучевой терапии головного мозга

Мрт после лучевой терапии головного мозга thumbnail

Диагностика поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии по КТ, МРТ

а) Терминология:

1. Сокращения:

• Лучевое повреждение (ЛП)

2. Синонимы:

• Изменения, вызванные лучевой терапией (ЛТ), химиотерапией, а также обусловленные лечением изменения

3. Определение:

• Лучевое повреждение (ЛП) может быть острым (во время или вскоре после лучевого воздействия), подострым/ранним отсроченным (обычно до 12 недель после облучения) и поздним (через несколько месяцев после завершения курса лучевой терапии)

• Термин включает собственно лучевое повреждение (отек, артериит), лучевой некроз, лейкоэнцефалопатию, минерализирующую микроангиопатию, некротизирующую лейкоэнцефалопатию, синдром задней обратимой энцефалопатии (СЗОЭ), индуцированные облучением опухоли

б) Визуализация:

1. Общие характеристики поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Лучший диагностический критерий:

о Собственно лучевое повреждение: от легкого вазогенного отека до некроза

о Лучевой некроз: негомогенный характер контрастирования очага(ов)

о Лейкоэнцефалопатия: повышение интенсивности сигнала от белого вещества (БВ) на Т2-ВИ, сохранность субкортикальных U-волокон

о Минерализующая ангиопатия: кальцификация базальных ганглиев (БГ), субкортикального БВ, атрофия

о Некротизирующая лейкоэнцефалопатия (НЛЭ): распространенный некроз БВ ± кальцификация

о СЗОЭ: отек субкортикального БВ в бассейне кровоснабжения сосудов задней циркуляции

• Локализация:

о Лучевое повреждение возникает в зоне воздействия

о Перивентрикулярное БВ особенно чувствительно к лучевому воздействию

о Субкортикальные U-волокна и мозолистое тело сохранны

2. КТ признаки поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Бесконтрастная КТ:

о Подострое/раннее отсроченное ЛП: сливные гиподенсные зоны отека в БВ

о Позднее ЛП:единичныелокальные/множественныеочагиснижения плотности в БВ

о Лейкоэнцефалопатия: симметричное снижение плотности БВ

о Минерализирующая микроангиопатия: кальцификация БГ, субкортикального БВ, атрофия о НЛЭ: распространенный некроз БВ, кальцификация

о СЗОЭ: отек субкортикального БВ в бассейне кровоснабжения сосудов задней циркуляции

Поражение головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии на МРТ
(а) МРТ, постконтрастное Т1-ВИ, аксиальный срез: у пациента, перенесшего лучевую терапию по поводу эстезиобластомы шесть месяцев назад, в нижних отделах лобных долей визуализируются объемные образования с волнообразным характером контрастирования.

(б) Перфузионная МРТ, карта rCBV: у этого же пациента не наблюдается какого-либо значимого увеличения объема мозгового кровотока в области контрастного усиления. Данные признаки характерны для лучевого некроза. Лучевой некроз может развиваться через месяцы или годы после лучевой терапии. В 85% случаев он возникает в течение двух лет.

3. МРТ признаки поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Т1-ВИ:

о Подострое/раннее отсроченное ЛП: гипоинтенсивныйотекпе-ривентрикулярного БВ

о Позднее ЛП: единичные локальные или множественные очаги повышения интенсивности сигнала в БВ

о Лейкоэнцефалопатия: диффузное симметричное снижение интенсивности сигнала от БВ; сохранность субкортикальных U-волокон

о Минерализирующая микроангиопатия: повышение интенсивности сигнала от скорлупы, атрофия

• Т2-ВИ:

о Острое ЛП: обычно нормальная картина или преходящий диффузный отек головного мозга

о Подострое/раннее отсроченное ЛП: единичные локальные или множественные очаги повышения интенсивности сигнала от БВ с признаками отека, демиелинизации: — Сохранность субкортикальных U-волокон и мозолистого тела

о Позднее ЛП: диффузное повреждение или некроз БВ:

— Очаги повышения интенсивности сигнала от БВ, ± гипоинтенсивный ободок

— Масс-эффект и отек

о Лейкоэнцефалопатия: диффузное симметричное повреждение центрального и перивентрикулярного БВ, относительная сохранность субкортикальных U-волокон

о Минерализирующая микроангиопатия: ↓ интенсивность сигнала

о НЛЭ: распространенный некроз БВ

о СЗОЭ: сливные симметричные гиперинтенсивные зоны в субкортикальном БВ ± коре в области бассейна задней циркуляции:

— Характерно поражение затылочных, теменных, задних отделов височных долей, мозжечка

— Лобные доли, БГ, ствол мозга могут быть вовлечены в процесс

• Т2* GRE:

о Индуцированные облучением сосудистые мальформации:

участки «выцветания» изображения, соответствующие отложениям продуктов распада крови

• ДВИ:

о Опухоли при рецидиве имеют более низкие значения ИКД, чем при лучевом некрозе

• Постконтрастные Т1-ВИ:

о Подострое/раннее отсроченное ЛП: ± контрастное усиление фрагментарного характера

о Позднее ЛП: характер контрастирования часто напоминает наблюдающийся в остаточной ткани опухоли/при рецидиве:

— Может наблюдаться контрастирование узлового, линейного, криволинейного характера, по типу «мыльного пузыря» или «швейцарского сыра»

— Возможно наличие множественных поражений, удаленных от места локализации опухоли

о НЛЭ: интенсивное контрастирование, возможен кольцевидный его характер

• МР-спектроскопия: выраженное ↓ пиков метаболитов (NAA, Ото, Сг) ± пика лактата/липидов при лучевом некрозе

• Перфузионная MPT: ↓ rCBV при лучевом некрозе

4. Ангиография:

• Индуцированная облучением васкулопатия: прогрессирующее сужение супраклиноидных частей внутренних сонных артерий и проксимальных отделов сосудов передней циркуляции; может наблюдаться картина, характерная для мойамойа

5. Радионуклидная диагностика:

• ФДГ ПЭТ: при лучевом некрозе наблюдается гипометаболизм

• ОФЭКТ с Th-201: при лучевом некрозе наблюдается гипометаболизм, ↓ захвата радиофармпрепарата

6. Рекомендации по визуализации:

• Совет по протоколу исследования:

о При дифференциальной диагностике между ЛП и рецидивом опухоли проведите МРТ с контрастированием ± МР-спектроскопию, перфузионную МРТ, ПЭТ

Поражение головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии на МРТ
(а) Одновоксельная МР-спектроскопия, ТЕ = 35: у пациента после хирургического удаления метастазов и проведения лучевой терапии в левой теменной доле возникло поражение с некротическим компонентом, накапливающее контраст. Отмечается значительное увеличение пика липидов/лактата и уменьшение пиков других метаболитов.

(б) MPT, FLAIR, аксиальный срез: у пациента, перенесшего трансплантацию почки и находящегося на терапии циклоспорином, визуализируются характерные для СЗОЭ изменения в виде асимметричного отека коры/субкортикального белого вещества затылочных долей.

в) Дифференциальная диагностика поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

1. Рецидив мультиформной глиобластомы (ГБМ):

• Накапливающее контраст объемное образование с центральным некрозом и масс-эффектом

• ↑ пика Cho, ↓ пика NAA + лактат по данным МР-спектроскопии

2. Метастатическое поражение:

• Характерны множественные очаги поражения, локализующиеся на границе между серым и белым веществом, выраженный отек

• ↑ пика Cho, ↓ пика NAA ± лактат по данным МР-спектроскопии

• Объемное образование с кольцевидным характером контрастного усиления, которое может имитировать лучевой некроз

3. Абсцесс:

• Объемное образование, накапливающее контраст по типу кольца с более тонким краем на уровне желудочка

• Гипоинтенсивный на Т2-ВИ ободок, признаки ограничения диффузии

• При МР-спектроскопии определяются такие метаболиты, как сукцинат, аминокислоты

4. Рассеянный склероз:

• Часто участок контрастирования имеет незамкнутую подковообразную форму, обращенную открытой частью к коре

• Другие поражения типичной локализации, молодой возраст пациентов

5. Сосудистая деменция:

• Инфаркты крупного и малого размеров, поражение БВ

• Обычно пожилые пациенты, наличие клинического диагноза

6. Прогрессирующая мультифокальная лейкоэнцефалопатия:

• Повышение интенсивности сигнала от БВ на Т2-ВИ с вовлечением субкортикальных U-волокон

• Изменения могут пересекать мозолистое тело; контрастирование обычно не наблюдается

• Пациенты с иммуносупрессией

7. Реакция на инородное тело:

• Гранулематозная реакция (на желатиновую губку)

• Может имитировать рецидив опухоли, лучевой некроз

Поражение головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии на МРТ, под микроскопом
(а) МРТ, постконтрастное Т1 -ВИ, режим подавления сигнала от жира, аксиальный срез: у пациента, перенесшего оперативное и лучевое лечение по поводу менингиомы (I степень злокачественности по классификации ВОЗ [grade I]) в передних отделах средней черепной ямки определяется объемное образование гетерогенной структуры.

(б) Микропрепарат опухоли после ее повторной резекции (у этого же пациента): обнаруживаются элементы хондроскаркомы. Вторичные новообразования наблюдаются у 3-12% пациентов, перенесших курс лучевой терапии. Индуцированные облучением опухоли встречаются редко (в 3-12% случаев) и чаще всего представлены менингиомами (70%), глиомами (20%) или саркомами (10%).

г) Патология:

1. Общие характеристики поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Этиология:

о Индуцированное облучением повреждение сосудов:

— Нарушение проницаемости, повреждение эндотелия и базальной мембраны, ускоренное развитие атеросклероза, формирование телеангиэктазий

о Индуцированная облучением нейротоксичность:

— Повреждение глии и БВ (чувствительность олигодендроцитов >> нейронов)

о Индуцированные облучением опухоли (саркома):

— Более высокий риск у пациентов, которым ЛТ была проведена < 5 лет назад, у пациентов с генетической предрасположенностью (НФ1, ретинобластома), после пересадки костного мозга

о Индуцированные облучением криптогенные сосудистые мальформации: преимущественно капиллярные телеангиэктазии ± каверномы

о Минерализирующая микроангиопатия: часто наблюдается после химио- и лучевой терапии, проявляется через два года после лучевой терапии

о Некротизирующая лейкоэнцефалопатия: сочетание лучевой и химиотерапии, прогрессирующее заболевание

о СЗОЭ: связан со срывом механизмов ауторегуляции мозгового кровотока при резком повышении кровяного давления

о Многие химиотерапевтические вещества оказывают влияние на ЦНС: метотрексат, цитарабин, кармустин, циклофосфамид, цисплатин

о Характер ЛП зависит от общей дозы, размеров зоны воздействия, размера фракции, числа доз/частоты воздействия, адъювантнаой терапии, продолжительности жизни, возраста пациента

2. Стадирование и классификация поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Нейротоксическую реакцию в ответ на лучевую терапию разделяют на острую, раннюю и позднюю отсроченную:

о Острое повреждение: легкий и обратимый вазогенный отек

о Подострое/раннее отсроченное повреждение: отек и демиелинизация

о Позднее повреждение: более тяжелые, необратимые изменения

3. Макроскопические и хирургические особенности:

• Лучевая терапия: изменения в диапазоне от отека до кавитирующего некроза БВ

• Лучевой некроз: коагуляционный некроз преимущественно БВ, может распространяться до глубоких отделов коры

4. Микроскопия:

• Острое лучевое поражение (ЛП): отек БВ вследствие поражения капилляров

• Подострое/раннее отсроченное лучевое поражение (ЛП): вазогенный отек, демиелинизация, периваскулярные лимфоцитарные инфильтраты, глиоз

• Позднее лучевое поражение (ЛП): некроз БВ, демиелинизация. астроцитоз, васкулопатия

• Лучевой некроз: коагуляционный некроз сливного характера, кальцификация, гиалиновое утолщение и фибриноидный некроз стенок сосудов, тромбоз

• Минерализирующая микроангиопатия: гиалиноз и фибриноидный некроз мелких артерий и артериол в сочетании с пролиферацией эндотелия, отложением Са ++

д) Клиническая картина:

1. Проявления поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Наиболее частые признаки/симптомы: о Высоко вариабельны

о Острое ЛП: признаки ↑ внутричерепного давления с головной болью, тошнотой/рвотой и/или изменением психического состояния

о Подострое/раннее отсроченное ЛП: сонливость с усталостью и общей слабостью

о Лучевой некроз: обычно наблюдается через 2-32 месяца после лечения:

— В 85% случаев возникает в течение двух лет

2. Демография:

• Эпидемиология:

о Общая частота лучевого некроза: 3-9%:

— < 5% случаев наблюдаются при дозе излучения в 60 Гр с суточной фракцией 2 Гр

о Новообразования, индуцированные облучением: 3-12%:

— Менингиомы (70%), глиомы (20%), саркомы (10%)

3. Течение и прогноз:

• Более молодой возраст пациента на момент лечения: более неблагоприятный прогноз

• Лучевой некроз — это динамический, часто прогрессирующий и необратимый патофизиологический процесс

4. Лечение поражения головного мозга после лучевой терапии и химиотерапии:

• Биопсия, если данные диагностической визуализации не позволяют дифференцировать опухоль от лучевого некроза

• Оперативное вмешательство при наличии масс-эффекта, отека

• При остром лучевом повреждении возможен ответ на терапию глюкокортикостероидами

е) Диагностическая памятка:

1. Обратите внимание:

• Только по морфологическим признакам дифференцировать остаточную ткань/рецидив новообразования от лучевого некроза достаточно сложно

2. Советы по интерпретации изображений:

• МР-спектроскопия, перфузионная МРТ, ПЭТ или ОФЭКТ могут помочь отличить рецидив опухоли от лучевого некроза

ж) Список литературы:

1. Nolan CP et al: Neurologic complications of chemotherapy and radiation therapy. Continuum (Minneap Minn). 21(2 Neuro-oncology):429-51, 2015

2. Zhang H etal: Role of magnetic resonance spectroscopy for the differentiation of recurrent glioma from radiation necrosis: a systematic review and meta-analysis. EurJ Radiol. 83(12):2181-9, 2014

3. Reddy К et al: MRI patterns of T1 enhancing radiation necrosis versus tumour recurrence in high-grade gliomas. J Med Imaging Radiat Oncol. 57(3):349-55, 2013

4. Shah R et al: Radiation necrosis in the brain: imaging features and differentiation from tumor recurrence. Radiographics. 32(5)3 343-59, 2012

— Также рекомендуем «Псевдопрогрессирование опухоли головного мозга на МРТ»

Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 30.4.2019

Источник

молодой человек 30 лет , закончил курс лучевой терапии по поводу астроцитомы правой височной доли.

Добавила исследование этого же пациента в мае 2010 г, до начала лечения.

Пт, 03/09/2010 — 22:10

#1

Сергей Нагорный аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 года 3 месяцев назад

Зарегистрирован: 13.07.2010 — 22:49

Публикации: 1370

перфузию бы посмотреть после лучевой…

С уважением, С.Н. Нагорный

Пт, 03/09/2010 — 22:30

#2

irena аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад

Зарегистрирован: 28.09.2009 — 13:00

Публикации: 289

 перфузии у нас нет , он с этим поедет в Бурденко, там посмотрят . Он у нас делал весной, сейчас явно отр динамика- на фоне постлучевых изменений  увеличился размер опухоли, появился масс-эффект, дислокация, в левом темени очажок контрастпозитивный  — верно  отсев.

Пт, 03/09/2010 — 23:19

#3

Андрей Попов аватар

Не на сайте

Был на сайте: 8 лет 11 месяцев назад

Зарегистрирован: 24.11.2009 — 15:32

Публикации: 67

Пт, 03/09/2010 — 23:58

#4

irena аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад

Зарегистрирован: 28.09.2009 — 13:00

Публикации: 289

размеры, локализация и характер роста, наверное, не позволяют. Тотально ее не удалить , а  в висок влезут- еще не известно, что хуже.

Сб, 04/09/2010 — 00:09

#5

Андрей Попов аватар

Не на сайте

Был на сайте: 8 лет 11 месяцев назад

Зарегистрирован: 24.11.2009 — 15:32

Публикации: 67

irena wrote:

размеры, локализация и характер роста, наверное, не позволяют. Тотально ее не удалить , а  в висок влезут- еще не известно, что хуже.

Тотально удалить, конечно, сложно, но на лучевой и на последующем темодале можно добиться потом почти полного регресса опухоли. А здесь — еще неизвестно, на пользу ли пошла лучевая терапия, или только во вред. Странно, в общем.

Сб, 04/09/2010 — 00:18

#6

Сергей Нагорный аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 года 3 месяцев назад

Зарегистрирован: 13.07.2010 — 22:49

Публикации: 1370

характер роста АСЦ как раз не всегда исключает удаление… А до лучевого нет МРТ? просто интересно что было и что стало

С уважением, С.Н. Нагорный

Сб, 04/09/2010 — 10:36

#7

Кротов Глеб Олегович аватар

Не на сайте

Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад

Зарегистрирован: 25.08.2010 — 14:21

Публикации: 82

Я как-то вляпалася: пациент после курса лучевой через 8мес, с отрицательной динамикой. Вижу у него крупное образование  с кольцевидным контрастным усилением, отек в полголовы, дислокация — в общем ужас. Пишу рецидив, отрицательная динамика.. Оказалось — лучевой некроз. На гормонах сдулся как пузырь. Хорошо Бурденковские врачи разобрались и просветили меня за одно. Хотя там реально бывает очень сложно отличить. Так что я бы не был очень категоричен, хотя нужно конечно видеть что раньше было.

Сб, 04/09/2010 — 11:50

#8

irena аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад

Зарегистрирован: 28.09.2009 — 13:00

Публикации: 289

Но мы ведь отчетливо видим образование-некроз так не выглядит ,  а лучевой некроз , по всему в проекции правого путамена, глубинного белого вещества -диффузно копит контраст. На самом деле без перКТ некроз и продолженный рост дифференцировать трудно- вот когда увидим зону гиперперфузии. тогда можно говорить точно. Здесь еще и перифокаьный отек от самого образования. В общем , много всего. Я выложу его исследование до лечения- это было недавно-в мае. Кстати , он поступил в больницу с эпизодом эпиприпадка, ему поствааили энцефалит, прислали к нам на  исследование -мы описали опухоль, но в стационаре усомнились и где-то через месяц прислали на контроль, после чего был отправлен в Бурденко-там все подтвердили.

Сб, 04/09/2010 — 18:16

#9

Кротов Глеб Олегович аватар

Не на сайте

Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад

Зарегистрирован: 25.08.2010 — 14:21

Публикации: 82

А я попробую найти снимки того пациента, про которого писал. Не настаиваю на некрозе. Просто  сочетание лучевой терапии в анамнезе и образования с кольцевидным контрастным усилением, после того случая, всегда заставляет меня думать о некрозе как об одном из вариантов.

Пнд, 06/09/2010 — 16:33

#10

Кротов Глеб Олегович аватар

Не на сайте

Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад

Зарегистрирован: 25.08.2010 — 14:21

Публикации: 82

irena wrote:

Но мы ведь отчетливо видим образование-некроз так не выглядит ,  а лучевой некроз , по всему в проекции правого путамена, глубинного белого вещества -диффузно копит контраст. На самом деле без перКТ некроз и продолженный рост дифференцировать трудно- вот когда увидим зону гиперперфузии. тогда можно говорить точно. Здесь еще и перифокаьный отек от самого образования. В общем , много всего. Я выложу его исследование до лечения- это было недавно-в мае. Кстати , он поступил в больницу с эпизодом эпиприпадка, ему поствааили энцефалит, прислали к нам на  исследование -мы описали опухоль, но в стационаре усомнились и где-то через месяц прислали на контроль, после чего был отправлен в Бурденко-там все подтвердили.

Вас не смущает, что характер накопления контраста до и после лучевой терапии разный?

Пнд, 06/09/2010 — 18:27

#11

irena аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад

Зарегистрирован: 28.09.2009 — 13:00

Публикации: 289

Я с вами согласна.  Но здесь однозначно судить только о наличии лучевого некроза  и об отсутствиипродолженного роста нельзя-надо лелать перКт или ПЭТ для выявления зоны активного метаболизм).

Источник

Читайте также:  Лимфоузлы брюшной полости мрт или кт