Правовые иммунитеты в сша
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 22 октября 2014;
проверки требуют 7 правок.
Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — в международном праве принцип, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств.
Принцип иммунитета государства основан на понятии о суверенном равенстве, закреплённом в Уставе ООН (1945) [1] и раскрытом в Декларации о принципах международного права (1970).[2] При этом само понятие суверенного равенства возникло гораздо раньше.
Данный принцип распространяется как на законодательную и исполнительную, так и на судебную юрисдикции иностранного государства.
В настоящее время не существует единой общемировой практики урегулирования вопросов, связанных с применением концепции иммунитета государства. Отчасти это бремя ложится на национальные законодательства.
В 2004 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.[3]Россия подписала её в 2006 году.[4] Однако эта конвенция вступит в силу только после того, как её ратифицируют 30 государств.
Элементы иммунитетов государства[править | править код]
Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:[5]
- Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.
- Иммунитет от предварительного обеспечения иска.
- Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.
- Иммунитет собственности государства — правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства.
- Иммунитет от применения иностранного права по отношению к сделкам с участием государства.
Эти иммунитеты действуют независимо. Например, если государство дает согласие на рассмотрение своего дела в суде (то есть отказывается от судебного иммунитета), иммунитеты от предварительного обеспечения и принудительного исполнения продолжают действовать.
Иммунитет государства и гражданско-правовые отношения[править | править код]
Концепция иммунитета относится к действиям государства как субъекта международно-правовых отношений. В современном мире государство часто ведет себя как юридическое лицо (субъект гражданского права). Существуют различные точки зрения на то, распространяется ли иммунитет государства на такие отношения.
Теория абсолютного иммунитета[править | править код]
Эта теория получила развитие в XIX в. и в первой половине XX в. В соответствии с ней иммунитет государства распространяется и на коммерческие сделки. Советский Союз и КНР придерживались теории абсолютного иммунитета.
Указанная концепция оставляет за государством суверенное право отказаться от иммунитета (в том числе, заявить об отказе от использования иммунитета в договоре).
Теория функционального (ограниченного) иммунитета[править | править код]
Теория функционального иммунитета принята в США и большинстве европейских стран во второй половине XX в. Россия в последнее время также начинает отказываться от концепции абсолютного иммунитета в пользу этой позиции.[6]
При этом считается, что государство не может пользоваться иммунитетом для защиты от исков, обусловленных невыполнением государством своих обязательств по коммерческим контрактам.[7] Таким образом, необходимы формальные критерии разграничения случаев, когда государство действует «как носитель публичной власти» (лат. jure imperii) и случаев, когда государство ведет себя «как частное лицо» (лат. jure gestionis).
Такие критерии являются предметом регулирования национального законодательства об иммунитете иностранных государств. Существуют также и международные договоры, затрагивающие эти вопросы. Например, Европейская конвенция об иммунитете государств [8], принятая в 1972 г. (Россия не является её участником), оговаривает случаи, в которых государство не может ссылаться на иммунитет.
Однако, такое регулирование отчасти ущемляет суверенитет иностранных государств, возлагая на национальные органы власти решение о применимости иммунитета в конкретном случае.
Уже упоминавшаяся Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (пока не вступившая в силу) содержит статью, запрещающую применение иммунитета государства в коммерческих сделках с иностранным физическим или юридическим лицом. Исключением являются случаи, когда стороны явным образом договорились об ином. Также эта статья не распространяется на сделки между государствами.
Иммунитет государства в национальном законодательстве[править | править код]
В России[править | править код]
Иммунитет иностранных государств в России регулируется ст. 401 гражданского процессуального кодекса (ГПК)[9] и ст. 251 Арбитражного процессуального кодекса (АПК)[10].
Ст. 401 ГПК утверждает иммунитет иностранного государства от исков в судах Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом (пока такого закона нет) или международным договором РФ. В то же время, ст. 251 АПК гарантирует иммунитет только в тех случаях, когда иностранное государство выступает «в качестве носителя власти». Отсюда следует, что на случаи, когда оно выступает в другом качестве, иммунитет не распространяется.
11 марта 2005 г. Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности».[11] Однако дальнейших действий по принятию данного законопроекта пока не производилось.
8 апреля 2011 г. Государственная Дума РФ приняла постановление отклонить законопроект и снять с дальнейшего рассмотрения.
[12]
Подготовлен законопроект об отказе от абсолютного юрисдикционного иммунитета иностранных государств в России.
Законопроект, внесенный Правительством РФ, направлен на защиту российских интересов путём отказа от концепции абсолютного юрисдикционного иммунитета иностранных государств в России, что позволит принять ответные меры при обращении взысканий на российскую собственность за её территорией. В законопроекте определяются основные понятия, в том числе «иностранное государство», «имущество иностранного государства», «юрисдикционный иммунитет иностранного государства», «судебный иммунитет», «иммунитет в отношении исполнения судебного решения». Также определяются привилегии и иммунитеты, не затрагиваемые законопроектом.
Устанавливается принцип взаимности в вопросах применения юрисдикционного иммунитета (суд РФ на основе принципа взаимности вправе исходить из того же объема юрисдикционного иммунитета, каким Российская Федерация пользуется в соответствующем иностранном государстве). Предусматриваются случаи неприменения судебного иммунитета, в том числе по спорам:
- связанным с участием иностранного государства в гражданско-правовых сделках, по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, по трудовым спорам;
- касающимся прав на имущество;
- о возмещении вреда;
- касающимся интеллектуальной собственности;
- связанным с эксплуатацией судна.
Вступление федерального закона в силу запланировано на 1 января 2016 года.[обновить данные]
В США[править | править код]
В законе США 1976 г. указано, что государство не имеет права пользоваться иммунитетом от судебных исков в следующих случаях:[13]
- если основанием для иска служит коммерческая деятельность, которую иностранное государство осуществляет в США,
- если основанием для иска служит коммерческая деятельность, осуществляемая за пределами США, но порождающая «прямые последствия» для США.
Иммунитет государства в практике международных отношений[править | править код]
- В 1948 г. по иску неких граждан в Нью-Йорке был наложен арест на пароход «Россия», принадлежащий Советскому Союзу. Правительство СССР заявило протест, и по решению федеральных судов Нью-Йорка арест был снят.[14]
- В 1991 г. правительство РСФСР заключило договор о займе средств на закупку продовольствия и сельхозудобрений со швейцарской фирмой Noga. В дальнейшем российская сторона расторгла этот невыгодный контракт. Однако западные суды встали на сторону Noga, в результате чего последовала серия арестов счетов Центробанка России и дипломатических миссий, а также парусника «Седов» (в дальнейшем эти аресты были сняты). Такая ситуация стала возможной благодаря тому, что в контракте с Noga Россия добровольно отказалась от иммунитета.[15]
Примечания[править | править код]
- ↑ [1] Устав ООН.
- ↑ [2] Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, утверждённая резолюцией 2625 (XXVI) Генеральной Ассамблеи от 24 октября 1970 года.
- ↑ [3] Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.
- ↑ [4] Центр новостей ООН. Россия подписала Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.
- ↑ Международное частное право. Учебник/Под ред. Г. К. Дмитриевой. — ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2002. — 656 с.
- ↑ [5] Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России (Н. И. Марышева, «Журнал российского права», N 6, июнь 2004 г.)
- ↑ Н. А. Ушаков. Государство в системе международно-правового регулирования. Учебное пособие. Москва, 1997 г.
- ↑ [6] Европейская конвенция об иммунитете государств. Базель, 16 мая 1972 года.
- ↑ [7] Гражданский процессуальный кодекс РФ, глава 43, статья 401.
- ↑ [8] Арбитражный процессуальный кодекс РФ, глава 32, статья 251.
- ↑ Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения 29 апреля 2007. Архивировано 27 сентября 2007 года. Агентство Бизнес Новостей. Госдума РФ устанавливает режим юрисдикционного иммунитета иностранного государства.
- ↑ Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности
- ↑ М. М. Богуславский. Международное частное право. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Международные отношения, 1994, стр. 156.
- ↑ М. М. Богуславский. Международное частное право. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Международные отношения, 1994, стр. 152.
- ↑ [9] Би-би-си. Фирма Noga против России.
Верховный Суд США изменил квалифицированный иммунитет полиции в абсолютный щит против ответственности
Предлагаю вашему вниманию текст из серии “Що там у них” — перевод статьи на портале “Medium” о недавнем решении Верховного Суда США по известному в США делу о стрельбе офицера полиции в женщину с ножом в руке («Kisela v. Hughes»).
Предыстория: в 2010 году в полицию города Туссон (штат Аризона) поступил звонок о женщине, кромсающей дерево кухонным ножом. Прибывшие на место офицеры полиции увидели женщину (Эми Хьюджес), стоявшую во дворе дома с большим клинком в руке, а также её соседку Шерон Чедвик, стоявшую в нескольких метрах от неё. Хьюджес выглядела спокойной, но проигнорировала команды офицера бросить нож. Опасаясь, что Хьюджес могла представлять опасность для Чедвик, один из офицеров выстрелил 4 раза сквозь забор. Женщина пережила полученные ранения. Позже Чедвик заявила, что у Хьюджес был один эпизод с неким психическим расстройством, но в то же время она никогда не чувствовала угрозы со стороны Хьюджес. Поскольку о преступлении не заявлялось, Хьюджес не было предъявлено никаких обвинений.
Впоследствии Эми Ходжес предъявила иск к офицеру полиции. Окружной Суд округа Аризона иск удовлетворил, Апелляционный Суд Девятого округа решение отменил, иск отклонил.
Дело ушло в Верховный Суд США, который 2 апреля 2018 года утвердил решение об отказе в иске.
Верховный суд только что определил: офицеру полиции не может быть предъявлен иск за стрельбу в Эми Хьюджес. Это дело имеет огромные последствия для подотчётности правоохранительных органов. Детали дела столь убийственны, как и само решение. Хьюджес не была подозреваемой. Она прост стояла, держа в руках кухонный нож. Офицер не дал ни одного предупреждения, что собирается стрелять в неё, если она не выполнит его команды. Секунду спустя, офицер выстрелил в неё 4 раза.
(В решении ВС США указано, что Хьюджес пошла в сторону Чедвик с ножом и отказалась бросить его после, как минимум, двух команд офицера — примечание моё, Д.Н.)
«Сначала стреляй, потом думай» — вот что сделал офицер согласно Соне Сотомайор. Как возражала Сотомайор в своём особом мнении, решение суда означает, что «такое неразумное поведение останется безнаказанным». По мнению 7 из 9 судей Верховного Суда США, гарантированное 4-й Поправкой к Конституции США право не быть пострадавшим от выстрелов в данной ситуации менее защищено, чем заинтересованность офицера, избегающего ответственности за свое нахальное злоупотребление властью. По мнению судьи Сотомайор, «если отчёт о действиях офицера звучит необоснованно, то потому что так оно и было. И, несмотря на это, суд изолирует это поведение от ответственности в соответствии с доктриной квалифицированного иммунитета».
Что ещё хуже, это решение не было сюрпризом. И оно определённо не является отклонением.
Фактически, это последнее из ряда дел, в которых Верховный Суд уничтожил нашу возможность отстаивать конституционные права, когда правительственные чиновники выходят за рамки.
Как объясняет профессор Ульям Бод, «доктрина квалифицированного иммунитета защищает правительственных агентов от несения персональной ответственности за конституционные нарушения, если только такие нарушения не были чётко установлены законом. Если разумный судья мог бы считать такое действие допустимым, то закон тогда не «чётко установленный». По сути, если вы хотите предъявить иск офицеру полиции, который, как вы считаете, нарушил ваши конституционные права, сначала вам придётся убедить суд, что случившееся с вами было настолько возмутительно, что ни один разумный человек не смог бы подумать, что это было нормально.
Это делает чрезмерной применение силы в некоторых случаях. Такие случаи включают 4-ю Поправку — конституционное право, которое печально известно своими мутными и специфическими контурами. Таким образом, доказать нарушение 4-й Поправки самостоятельно достаточно сложно. Когда вам нужно доказать «четко определённое» нарушение, задача становится почти невозможной, потому что Верховный Суд продолжает поднимать планку. Это ещё больше лишает возможности тех, кто был ранен или убит полицией, и их выжившие семьи.
Давайте рассмотрим эволюцию термина.
В 1982 году он означал, что «любой разумный человек должен был знать», что действие было незаконным. Переносясь в 2010 год, «чётко определённый» означало, что «каждый «разумный чиновник» должен был понимать, что он совершает нарушение этого права». И разница между «любой» и «каждый» может выглядеть технической, но как позднее объяснили Дин Чемеринский и судья Стивен Рейнхард, это изменение знаменует собой разницу между установленным стандартом справедливого уведомления, в соответствии с которым можно было привлечь правоохранительные органы к ответственности, и тем, что мы имеем сейчас: система, которая «защищает всех, кроме явно некомпетентных или тех, кто сознательно нарушает закон».
Квалифицированный иммунитет стал неверно применяемым. Его следует называть тем, чем он является, как это сделали судьи Сотомайор и Гинзбург в своём особом мнении. Это — «абсолютный щит».
Этот абсолютный щит подрывает основные принципы нашей правовой системы. Предполагалось, что будет сложнее привлечь кого-то к уголовной ответственности, чем к гражданской, не так ли? Если вы неосознанно совершаете преступление, и правительство хочет посадить вас в тюрьму за это, Вы не можете использовать свое незнание закона в качестве защиты. Но если офицер делает «правовую ошибку», необоснованно стреляя в вас на вашем собственном заднем дворе, этот офицер может использовать защиту квалифицированного иммунитета, чтобы избежать возмещения убытков в гражданском деле.
Не нужно быть юристом, чтобы понять, что это абсурд.
Кроме того, оказывается, что доктрина квалифицированного иммунитета в первую очередь не имеет правовой основы — суды её просто придумали. Так как же это может быть оправдано?
Верховный Суд сказал нам, что доктрина «уравновешивает два важных интереса — необходимость привлечения государственных должностных лиц к ответственности, когда они осуществляют власть безответственно, и необходимость ограждать должностных лиц от преследования, отвлечения внимания и ответственности, когда они выполняют свои обязанности разумно». Это, возможно, звучит хорошо в теории, но случай Хьюджес показал нам, что на самом деле нет баланса и нет подотчётности.
Доктрина квалифицированного иммунитета суда способствует глубокому дефициту подотчётности полиции по всей нашей стране, что непропорционально угрожает и прекращает жизнь людей с иным цветом кожи, людей с психическими или физическими недостатками, членов сообществ ЛГБТ. Мы коллективно держим правоохранительную деятельность на самом низком уровне, когда вместо этого мы должны стимулировать лучшую, более умную и более человечную полицейскую службу.
Смысл решения суда ясен. Наше право не быть необоснованно расстрелянным полицией защищено в меньшей степени и, следовательно, менее важно, чем заинтересованность суда в защите сотрудников полиции от гражданской ответственности за злоупотребления властью.
Çàêîíîäàòåëüíàÿ ðåãëàìåíòàöèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â ñîâðåìåííûõ çàðóáåæíûõ ñòðàíàõ. Àíàëèç ïðèìåíåíèÿ íîðì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â àíãëî-ñàêñîíñêîì è ðîìàíî-ãåðìàíñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå. Åâðîïåéñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå.
Ñòóäåíòû, àñïèðàíòû, ìîëîäûå ó÷åíûå, èñïîëüçóþùèå áàçó çíàíèé â ñâîåé ó÷åáå è ðàáîòå, áóäóò âàì î÷åíü áëàãîäàðíû.
Ðàçìåùåíî íà https://www.allbest.ru/
Ââåäåíèå
Åâðîïåéñêèé ñóä ïî ïðàâàì ÷åëîâåêà èñõîäèò èç òîãî, ÷òî íîðìû ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà ÿâëÿþòñÿ îáùåïðèçíàííûìè íîðìàìè ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà, êîòîðûå îñíîâûâàþòñÿ íà ñò. 6 Êîíâåíöèè î çàùèòå ïðàâ ÷åëîâåêà è îñíîâíûõ ñâîáîä îïðåäåëÿþùåé ïîíÿòèå ñïðàâåäëèâîãî ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà.
Âîçðîæäåíèå èíñòèòóòà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â ðîññèéñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå ïîðîäèëî ðÿä ïðîáëåì, ñâÿçàííûõ ñ åãî ðåàëèçàöèåé. Îò÷àñòè ðÿä èõ ðåøàåòñÿ ïîñðåäñòâîì ðàçúÿñíåíèé, ñîäåðæàùèõñÿ â ïîñòàíîâëåíèÿõ Ïëåíóìà Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ, îò÷àñòè ïóòåì ïðåäñòàâëåíèÿ ðàçúÿñíåíèé Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà ÐÔ. Îäíàêî åñòü âîïðîñû, êîòîðûå òðåáóþò åùå ñâîåãî çàêîíîäàòåëüíîãî ðàçðåøåíèÿ.  ýòîé ÷àñòè ïðåäñòàâëÿåòñÿ íåîáõîäèìûì îáðàòèòüñÿ ê çàêîíîäàòåëüíîé ðåãëàìåíòàöèè è ïðàêòèêå ïðèìåíåíèÿ íîðì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà ñóùåñòâóþùåé â çàðóáåæíûõ ñòðàíàõ. Íåîáõîäèìîñòü òàêîãî ðåøåíèÿ âûçâàíà íå òîëüêî íàêîïèâøèìñÿ ïîëîæèòåëüíûì îïûòîì, ñóùåñòâóþùèì â ýòèõ ñòðàíàõ â ðåãëàìåíòàöèè íîðì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, íî è â âîçìîæíîñòè ïðîâåñòè ñðàâíèòåëüíûå èññëåäîâàíèÿ, êîòîðûå ïîçâîëÿò âíåñòè ïðåäëîæåíèÿ ïî ñîâåðøåíñòâîâàíèþ ðîññèéñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà è ïðàêòèêè åãî ïðèìåíåíèÿ.
Çàêîíîäàòåëüíàÿ ðåãëàìåíòàöèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â çàðóáåæíûõ ñòðàíàõ
Ñóùåñòâóåò îïðåäåëåííàÿ ðàçíèöà â ðåãëàìåíòèðîâàíèè è ïðàêòèêå ïðèìåíåíèÿ íîðì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà â àíãëî-ñàêñîíñêîì è ðîìàíî-ãåðìàíñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå. Àíãëî-ñàêñîíñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî ñîäåðæèò áîëåå ðàçâåðíóòóþ ñèñòåìó â ìåõàíèçìå ðåàëèçàöèè íîðì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, â íåêîòîðûõ ñòðàíàõ ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò îáîñîáëåí â çàêîíîäàòåëüíûõ íîðìàõ â îòäåëüíóþ ãëàâó è èìååò áîãàòóþ ïðåöåäåíòíóþ ÷àñòü. ×òî êàñàåòñÿ áîëüøèíñòâà ñòðàí ñ Ðîìàíî-ãåðìàíñêîé çàêîíîäàòåëüíîé ñèñòåìîé, òî ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî íîðìû ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà íå ñãðóïïèðîâàíû, à íàõîäÿòñÿ â ðàçëè÷íûõ íîðìàõ, ðåãëàìåíòèðóþùèõ ïðàâà ó÷àñòíèêîâ ïðîöåññà, îñîáåííîñòè äîêàçûâàíèÿ è äðóãèõ.
Âîïðîñàì ðåãëàìåíòàöèè èíñòèòóòà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà çàêîíîäàòåëü ÑØÀ óäåëÿåò áîëüøîå è ïðèñòàëüíîå âíèìàíèå. Íå ñëó÷àéíî íîðìû, ðåãëàìåíòèðóþùèå ýòîò èíñòèòóò, âûäåëåíû â ñàìîñòîÿòåëüíûå ãëàâû è ðàçäåëû ìíîãèõ çàêîíîäàòåëüíûõ óñòàíîâëåíèé ÑØÀ.
Çàêîíîäàòåëüñòâî ÑØÀ ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò ðàçäåëÿåò íà òðè êàòåãîðèè:
1) ïðèâèëåãèÿ ïðîòèâ ñàìîîãîâîðà (èëè ïðàâî íà ìîë÷àíèå);
2) ñâèäåòåëüñêàÿ ïðèâèëåãèÿ;
3) ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò.
Áîëåå òîãî, äàííûå íîðìû âûäåëåíû â îòäåëüíóþ ãëàâó â Ñâîäå Çàêîíîâ ÑØÀ. Âîïðîñû, ðåãëàìåíòèðóþùèå ïðàâèëà ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, ïðåäóñìîòðåíû ñò. ñò. 6001-6005 Ñâîäà Çàêîíîâ ÑØÀ. Èì ïîñâÿùåíà öåëàÿ ãëàâà â çàêîíîäàòåëüñòâå, ãäå âåñüìà ïîäðîáíî èçëîæåíû ïîëîæåíèÿ ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, à òàêæå ïîðÿäîê ðåàëèçàöèè åãî íîðì. Ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî äàííûé âîïðîñ ïîäðîáíî èçëîæåí â ãëàâå 18 Ñâîäà Çàêîíîâ ÑØÀ, íî îíè íå ÿâëÿþòñÿ åäèíñòâåííûì èñòî÷íèêîì äàííîãî èíñòèòóòà. Ïî ïðàâèëüíîìó çàìå÷àíèþ Ê.Ô. Ãóöåíêî ìíîãèå åãî äåòàëè óòî÷íÿþòñÿ â íîðìàõ íåïèñàííîãî ïðàâà è óòâåðæäàåìûõ ñóäàìè ïðàâèëàõ. Ïðåäñòàâëåíèå î íèõ ìîæíî ïîëó÷èòü òàêæå ïî Óíèôèöèðîâàííûì ïðàâèëàì óãîëîâíîãî ïðîöåññà è çàèìñòâîâàííîìó ïî÷òè ïîëíîñòüþ âî ìíîãèõ øòàòàõ Ïðèìåðíîìó çàêîíó øòàòà î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå. Íåñìîòðÿ íà ïîïûòêè óíèôèöèðîâàòü èíñòèòóò ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà è ôåäåðàëüíîå, è çàêîíîäàòåëüñòâî øòàòîâ ñîäåðæàò ïîðîé âåñüìà ðàçëè÷íûå íîðìû, êîòîðûå íàçûâàþòñÿ èíñòèòóòîì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà.
Ìåæäó òåì ôåäåðàëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî ÑØÀ ïðèâèëåãèþ îò ñàìîîáâèíåíèÿ âûðàæàåò òðåõ îñíîâîïîëàãàþùèõ ïðàâèëàõ, êîòîðûå ðàçúÿñíÿþòñÿ çàäåðæàííîìó:
— îí èìååò ïðàâî ñîõðàíÿòü ìîë÷àíèå;
— âñå, ÷òî îí ñêàæåò, ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíî êàê äîêàçàòåëüñòâî ïðîòèâ íåãî;
— ó íåãî åñòü ïðàâî íà ïðèñóòñòâèå ïðè äîïðîñå àäâîêàòà. Çäåñü ñëåäóåò îãîâîðèòüñÿ, ÷òî äàííîå ïðàâèëî ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ òîëüêî íà ïîäîçðåâàåìûõ, êîòîðûå íàõîäÿòñÿ ïîä àðåñòîì, ÷òî êàñàåòñÿ ëèö ïîä àðåñòîì íå íàõîäÿùèõñÿ, òî äàííîå ïðàâèëî íà íèõ íå ðàñïðîñòèðàåòñÿ.
Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíàÿ ïðîöåäóðà ÑØÀ óñòàíàâëèâàåò ñëåäóþùåå ïðàâèëî, ñîãëàñíî êîòîðîìó àðåñòîâàííûé â ëþáîé ìîìåíò äîïðîñà ìîæåò îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ïîêàçàíèé èëè îòâå÷àòü íà âîïðîñû, ñîñëàâøèñü íà íåîáõîäèìîñòü êîíñóëüòàöèè ñî ñâîèì àäâîêàòîì.  ýòîì ñëó÷àå äîïðîñ äîëæåí áûòü ïðåêðàùåí. Äîáðîâîëüíîñòü ïðèçíàíèÿ òåñíî ñâÿçàíà ñ óïîìèíàâøåéñÿ âûøå ïðèâèëåãèåé ïðîòèâ ñàìîîáâèíåíèÿ, à â äàëüíåéøåì è ñ äîïóñòèìîñòüþ äîêàçàòåëüñòâ. Ðå÷ü â äàííûõ ïîëîæåíèÿõ èäåò î ïóáëè÷íûõ íà÷àëàõ, êîòîðûå ïðèçâàíû áûòü îáåñïå÷åíû âîçëîæåííûìè íà ëèö îáÿçàííîñòÿìè. Ðÿä îáÿçàííîñòåé çàêðåïëåíû â ñò. ñò. 6001-6005 Ðàçäåëà 18 Ñâîäà çàêîíîâ ÑØÀ. Ñîãëàñíî äàííîìó ïðàâèëó ñóä èìååò ïðàâî èçäàòü ïðèêàç â îòíîøåíèè ñâèäåòåëÿ, ññûëàþùåãîñÿ íà ïðèâèëåãèè ïðîòèâ ñàìîîáâèíåíèÿ, è îáÿçàòü åãî äàòü ïîêàçàíèÿ. Îäíàêî äàííàÿ èíôîðìàöèÿ íå ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíà ïðîòèâ óêàçàííîãî ëèöà, êðîìå ñëó÷àåâ ïðåñëåäîâàíèÿ çà çàâåäîìóþ ëîæü, ñîîáùåííóþ ïîä ïðèñÿãîé, ëèáî çà íåèñïîëíåíèå ïðèêàçà â èíîé ôîðìå.
Åâðîïåéñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå
 óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîì çàêîíîäàòåëüñòâå Âåëèêîáðèòàíèè â ïðèâèëåãèè îò ñàìîîáâèíåíèÿ òàêæå ïðîñëåæèâàþòñÿ ïóáëè÷íûå èíòåðåñû è èõ çàùèòà. Äîïðîñó ïîäîçðåâàåìîãî è îáâèíÿåìîãî ïî çàêîíîäàòåëüñòâó Âåëèêîáðèòàíèè ïðåäøåñòâóåò ïðåäóïðåæäåíèå â ñëåäóþùèõ âûðàæåíèÿõ: «Âû îáâèíÿåòåñü â ñîâåðøåíèè óêàçàííîãî íèæå ïðåñòóïëåíèÿ. Âû íå îáÿçàíû íè÷åãî ãîâîðèòü. Íî ýòî ìîæåò îñëîæíèòü âàøó çàùèòó, åñëè Âû òåïåðü íå óïîìÿíåòå î ÷åì-òî, íà ÷òî Âû ðàññ÷èòûâàåòå ñîñëàòüñÿ ïîçäíåå â ñóäå. Âñå, î ÷åì Âû ñêàæèòå, ìîæåò ñëóæèòü äîêàçàòåëüñòâîì ïî äåëó». Åñëè ìû ïðîàíàëèçèðóåì ïðîöåäóðó äîïðîñà â ðîññèéñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå, òî äîëæíîñòíîå ëèöî ïîñëå ðàçúÿñíåíèÿ ïðàâà íå ñâèäåòåëüñòâîâàòü ïðîòèâ ñàìîãî ñåáÿ è îòêàçà îáâèíÿåìîãî äàâàòü ïîêàçàíèÿ íå âïðàâå çàäàâàòü âîïðîñû, çà èñêëþ÷åíèåì ñëó÷àåâ, êîãäà ñàì îáâèíÿåìûé æåëàåò ÷òî-òî óòî÷íèòü.
Ìåæäó òåì, ïîëèöåéñêîìó â óãîëîâíîé ïðîöåäóðå Âåëèêîáðèòàíèè ðàçðåøàåòñÿ ñ ñîîòâåòñòâóþùèì ïðåäóïðåæäåíèåì î ïðàâå îáâèíÿåìîãî íà ìîë÷àíèå çàäàòü âîïðîñû óòî÷íÿþùåãî õàðàêòåðà èëè âîïðîñû, íàïðàâëåííûå íà ïðåäóïðåæäåíèå èëè óìåíüøåíèå âðåäà äðóãèì ëèöàì. Ðîññèéñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî òàêîé ïðîöåäóðû íå ïðåäóñìàòðèâàåò. Êðîìå òîãî, â Àíãëèè ïðè ñîãëàñèè ïîäñóäèìîãî äàòü ïîêàçàíèÿ ê íåìó ïðèìåíÿåòñÿ ïðîöåäóðà äîïðîñà ñâèäåòåëÿ. Òîãäà îí íåñåò óãîëîâíóþ îòâåòñòâåííîñòü çà îòêàç îò äà÷è ïîêàçàíèé è çà äà÷ó çàâåäîìî ëîæíûõ ïîêàçàíèé. Çäåñü ñëåäóåò òàêæå óêàçàòü, ÷òî çà îòêàç îò äà÷è ïîêàçàíèé îáâèíÿåìûé íåñåò îòâåòñòâåííîñòü çà íåóâàæåíèå ê ñóäó. ×òî äî ïîëèöåéñêèé èíñòðóêöèé, òî òàì íåäâóñìûñëåííî óêàçàíî, ÷òî äîïðîñ ñëåäóåò ïðîâîäèòü ïðåäïîëàãàÿ âèíîâíîñòü ëèöà, óêàçûâàÿ ïîñëåäíåìó, ÷òî ìîë÷àíèå ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíî ïðîòèâ íåãî.
Àíàëèç çàðóáåæíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà ïîçâîëÿåò îñòàíîâèòüñÿ è íà òàêîì âîïðîñå êàê ïðèçíàíèå îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû. Àíàëèç äàííûõ íîðì çàêîíà ïðèâîäèò íàñ ê âûâîäó, ÷òî ïðèçíàíèå ñâîåé âèíû äîëæíî íîñèòü äîáðîâîëüíûé, à íå âûíóæäåííûé õàðàêòåð. Îãîâîð, ñàìîîãîâîð, êîòîðûå âûçâàíû ôèçè÷åñêèì èëè ïñèõè÷åñêèì ïðèíóæäåíèåì, óãðîçàìè, âûñêàçàííûìè â àäðåñ îáâèíÿåìîãî è åãî ðîäñòâåííèêîâ, èíûìè ìåðàìè âîçäåéñòâèÿ íå äîëæíî ïðèçíàâàòüñÿ ëèöàìè, îñóùåñòâëÿþùèìè ïðîèçâîäñòâî ïî óãîëîâíîìó äåëó â êà÷åñòâå çàêîííîãî äîêàçàòåëüñòâà.
Çàêîíîäàòåëüñòâî ÑØÀ î ñâèäåòåëüñêîì èììóíèòåòå
Äåéñòâóþùåå çàêîíîäàòåëüñòâî çàðóáåæíûõ ñòðàí — Àíãëèè, ÑØÀ, Ãåðìàíèè, Ôðàíöèè è äðóãèõ, íåäîáðîâîëüíîå ïðèçíàíèå âèíû ïðèçíàåò íåäîïóñòèìûì äîêàçàòåëüñòâîì è èñêëþ÷àåò èç äîêàçàòåëüñòâåííîé áàçû ïî óãîëîâíîìó äåëó. Ñîãëàñíî .V, V, V. è X.V ïîïðàâêàì ê Êîíñòèòóöèè ÑØÀ äîêàçàòåëüñòâà ïðèçíàþòñÿ íåäîïóñòèìûìè ïðè íàðóøåíèè äîëæíîé ïðàâîâîé ïðîöåäóðû. Ñîãëàñíî ïðèíöèïó «ïëîäû îòðàâëåííîãî äåðåâà» âñå ïîñëåäóþùèå ñâåäåíèÿ, ïîëó÷åííûå íà îñíîâå íåäîïóñòèìîãî äîêàçàòåëüñòâà, òàêæå èñêëþ÷àåòñÿ èç ðàññìîòðåíèÿ. Íàïðèìåð, íåäîïóñòèìûì áóäåò äîïðîñ ñâèäåòåëÿ, êîòîðûé óñòàíîâëåí â ðåçóëüòàòå âûíóæäåííîãî ïðèçíàíèÿ, ñäåëàííîãî îáâèíÿåìûì. Òàêèì îáðàçîì, äîêàçàòåëüñòâåííàÿ áàçà ìîæåò ðàçâàëèòüñÿ êàê êàðòî÷íûé äîìèê, ïðè óñòàíîâëåíèè îäíîãî èç äîêàçàòåëüñòâ ñîáðàííûõ ñ íàðóøåíèåì íîðì çàêîíîäàòåëüñòâà.
Âîîáùå â çàêîíîäàòåëüñòâå ÑØÀ áîëüøîå âíèìàíèå óäåëÿåòñÿ ïðàâîìåðíîñòè ïðèçíàíèÿ îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû. Äî ëþáîãî äîïðîñà ëèöî äîëæíî áûòü ïðåäóïðåæäåíî ïîíÿòíûìè è íåäâóñìûñëåííûìè òåðìèíàìè î òîì, ÷òî îíî èìååò ïðàâî õðàíèòü ìîë÷àíèå, ÷òî ëþáîå ñêàçàííîå èì ìîæåò áûòü îáðàùåíî ïðîòèâ íåãî è ÷òî îí èìååò ïðàâî íà ïðèñóòñòâèå àäâîêàòà. Ïðèñóòñòâèå àäâîêàòà ïðè äîïðîñå ñëóæèò îäíîé èç ãàðàíòèé äîáðîâîëüíîñòè ïðèçíàíèÿ îáâèíÿåìîãî. Ñâîä Çàêîíîâ ÑØÀ â ñò. 3501 îïðåäåëÿåò óñëîâèÿ äîïóñòèìîñòè ïðèçíàíèÿ îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû. Îñíîâíûì óñëîâèåì òàêîãî ïðèçíàíèÿ ÿâëÿåòñÿ äîáðîâîëüíîñòü. Ïîñëå óñòàíîâëåíèÿ ôàêòà ïðèçíàíèÿ ñâîåé âèíû äîáðîâîëüíî, ñóä ìîæåò ïðèçíàòü òàêîå ïðèçíàíèå äîïóñòèìûì äîêàçàòåëüñòâîì è ïðåäñòàâèòü åãî íà ðàññìîòðåíèå áîëüøîãî æþðè. Ïðè ýòîì ñóäüÿ äîëæåí ðàçúÿñíèòü áîëüøîìó æþðè, ÷òî ïðèçíàíèå áûëî ñäåëàíî îáâèíÿåìûì äîáðîâîëüíî è èì ñëåäóåò îòíîñèòüñÿ ê íåìó êàê ê ëþáîìó äðóãîìó äîêàçàòåëüñòâó, ïðåäñòàâëåííîìó â ïðîöåññå ðàññìîòðåíèÿ óãîëîâíîãî äåëà.
Ñóäüÿ, ðåøàÿ âîïðîñ î äîáðîâîëüíîñòè ïðèçíàíèÿ îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû äîëæåí óñòàíîâèòü è ó÷åñòü âñå îáñòîÿòåëüñòâà, ïðåäøåñòâóþùèå ýòîìó:
1. âðåìÿ, ïðîøåäøåå ìåæäó àðåñòîì è ïðåäúÿâëåíèåì îáâèíåíèÿ îáâèíÿåìîìó, ïðèçíàþùåìó ñâîþ âèíó
2. óñòàíîâèòü, ïîíèìàë ëè îáâèíÿåìûé õàðàêòåð ïðåäúÿâëåííîãî îáâèíåíèÿ, êîãäà ïðèçíàâàë ñâîþ âèíó
3. áûë ëè îáâèíÿåìûé óâåäîìëåí î òîì, ÷òî ëþáîå ñäåëàííîå èì çàÿâëåíèå ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíî ïðîòèâ íåãî
4. ðàçúÿñíÿëîñü ëè îáâèíÿåìîìó åãî ïðàâî íà ïîëó÷åíèå êâàëèôèöèðîâàííîé þðèäè÷åñêîé ïîìîùè
5. áûë ëè ó îáâèíÿåìîãî â ïðîöåññå ïðèçíàíèÿ èì ñâîåé âèíû çàùèòíèê.
Çàêîíîäàòåëü óêàçûâàåò, óñòàíîâëåíèå èëè íå óñòàíîâëåíèå ëþáîãî èç óêàçàííûõ âûøå ôàêòîâ íå ìîæåò áûòü îêîí÷àòåëüíûì ïðè ðåøåíèè âîïðîñà î ïðèçíàíèè îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû. À òàêæå òî, ÷òî ïðèçíàíèå îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ êàê íåäîïóñòèìîå äîêàçàòåëüñòâî, òîëüêî íà òîì îñíîâàíèè, ÷òî áûëà îïðåäåëåííàÿ çàäåðæêà â åãî äîñòàâëåíèè â ñóä. Ïðèçíàíèþ îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû íå îòäàåòñÿ îñíîâíîãî ïðåäïî÷òåíèÿ, à äàííîå äîêàçàòåëüñòâî èññëåäóåòñÿ â ñîâîêóïíîñòè ñ äðóãèìè äîêàçàòåëüñòâàìè, ïðåäñòàâëåííûìè â óãîëîâíîì äåëå.
Íåñêîëüêî èíà÷å îáñòîèò äåëî ñ ïðèçíàíèåì ñâîåé âèíû îáâèíÿåìûì â ðîìàíî-ãåðìàíñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå è ðåøåíèåì âîïðîñà î äîïóñòèìîñòè äîêàçàòåëüñòâ. Òàê ñò. 105 ÓÏÊ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü óêàçûâàåò, ÷òî íåäîïóñòèìûìè äîêàçàòåëüñòâàìè ïðèçíàþòñÿ äîêàçàòåëüñòâà, êîòîðûå ïîëó÷åíû ñ íàðóøåíèåì êîíñòèòóöèîííûõ ïðàâ è ñâîáîä ãðàæäàí èëè òðåáîâàíèé Êîíñòèòóöèè, ñâÿçàííûõ ñ ëèøåíèåì èëè îãðàíè÷åíèåì ïðàâ ó÷àñòíèêîâ ïðîöåññà èëè íàðóøåíèåì èíûõ ïðàâèë óãîëîâíîãî ïðîöåññà. Ñò. 95 ÓÏÊ Óçáåêèñòàíà äîïóñòèìûìè äîêàçàòåëüñòâàìè ïðèçíàåò òå, êîòîðûå íàäëåæàùèì îáðàçîì óäîñòîâåðåíî è ïðîâåðåíî.
 ýòîé æå íîðìå ãîâîðèòüñÿ î áëèçêèõ ðîäñòâåííèêàõ, â îòíîøåíèè êîòîðûõ äåéñòâóåò ïðàâèëî îòêàçà îò äà÷è ïîêàçàíèé. Íå ðàçúÿñíåíèå ýòèì ëèöàì ïðàâà îòêàçà îò äà÷è ïîêàçàíèé âëå÷åò ïðèçíàíèå ýòîãî äîêàçàòåëüñòâà íåäîïóñòèìûì.  ÓÏÊ ÔÐà ñóùåñòâóåò ðÿä çàïðåòîâ äîêàçûâàíèÿ, êîòîðûå äåëÿòñÿ íà äâå ãðóïïû. Ê ïåðâîé èç íèõ îòíîñèòñÿ çàïðåùåíèå óñòàíîâëåíèÿ îïðåäåëåííûõ ôàêòè÷åñêèõ îáñòîÿòåëüñòâ (ñâÿçàííûõ, íàïðèìåð, ñ ãîñóäàðñòâåííîé òàéíó) è èñïîëüçîâàíèÿ îïðåäåëåííûõ èñòî÷íèêîâ äîêàçàòåëüñòâ (íàïðèìåð, ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò). È âòîðóþ ãðóïïó ñîñòàâëÿþò äîêàçàòåëüñòâà, åñëè îíè ñóùåñòâåííî íàðóøàþò ïðàâîâóþ ñôåðó îáâèíÿåìîãî.
 ïîñòàíîâëåíèè ¹ 6 Ïëåíóìà Âåðõîâíîãî ñóäà Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü îò 26.09.2002 ã. «Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ ïðèìåíåíèÿ óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîãî çàêîíà â ñóäå ïåðâîé èíñòàíöèè» óêàçûâàåòñÿ, ÷òî íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ âûíóæäåííûì ïðèçíàíèå îáâèíÿåìîãî, ñäåëàííîå íà îñíîâàíèè ñîáñòâåííîé îöåíêè ñîáðàííûõ ïî äåëó äîêàçàòåëüñòâ, óëè÷àþùèõ åãî â ñîâåðøåíèè ïðåñòóïëåíèÿ. Ïðèçíàíèå â ñóäåáíîì çàñåäàíèè îáâèíÿåìûì ñâîåé âèíû ìîæåò âûçûâàòü ñîìíåíèÿ, åñëè â õîäå äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà îí íåîäíîêðàòíî èçìåíÿë ñâîè ïîêàçàíèÿ, îòðèöàë ïðè÷àñòíîñòü ê ñîâåðøåíèþ ïðåñòóïëåíèÿ, âûäâèãàë äîâîäû è ïðåäñòàâëÿë äîêàçàòåëüñòâà ñâîåé íåâèíîâíîñòè.
Óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî ðÿäà ñòðàí óñòàíàâëèâàåò îòëè÷íûé îò ðîññèéñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà ïåðå÷åíü ëèö èìåþùèõ ïðàâî âîñïîëüçîâàòüñÿ ïîëîæåíèÿìè ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà. Ïðè÷åì íåêîòîðûå èç ýòèõ íîðì óêàçûâàþò íà íåîáõîäèìîñòü ó÷åòà ìíåíèÿ íå ëèöà, êîòîðîìó ïðåäñòîèò âîñïîëüçîâàòüñÿ ïðàâîì íå ñâèäåòåëüñòâîâàòü ïðîòèâ áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ, à èíûì ëèöàì.
Òàê, â ÷àñòíîñòè, ÓÏÊ ÔÐà ⠧ 52 ïðåäóñìàòðèâàåò âîçìîæíîñòü îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé, åñëè ìàëîëåòíèå â ñèëó íåäîñòàòî÷íîé çðåëîñòè èíòåëëåêòà èëè ìàëîëåòèÿ, ëèáî ëèöà, íàõîäÿùèåñÿ ïîä îïåêîé âñëåäñòâèå ïñèõè÷åñêîãî çàáîëåâàíèÿ èëè óìñòâåííîé îòñòàëîñòè, íå ïðåäñòàâëÿþò â äîñòàòî÷íîé ñòåïåíè ïðàâà íà îòêàç îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé, òî îíè ìîãóò äîïðàøèâàòüñÿ òîëüêî â ñëó÷àå, êîãäà îíè ãîòîâû ê äà÷å ïîêàçàíèé è èõ çàêîííûé ïðåäñòàâèòåëü äàë ñîãëàñèå íà äîïðîñ.  òîì ñëó÷àå, åñëè çàêîííûé ïðåäñòàâèòåëü ñàì ÿâëÿåòñÿ îáâèíÿåìûì, òî îí íå ìîæåò ðåøàòü âîïðîñ îá èñïîëüçîâàíèè ïðàâà íà îòêàç îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé. Åñëè îáà ðîäèòåëÿ èìåþò ïðàâî íà çàêîííîå ïðåäñòàâèòåëüñòâî, ðåøàòü ýòîò âîïðîñ áåç ñîãëàñèÿ âòîðîãî ðîäèòåëÿ îäèí ðîäèòåëü íå ìîæåò.
Ñò. 335 ÓÏÊ Ôðàíöèè êðóã ðîäñòâåííèêîâ çíà÷èòåëüíî ðàñøèðÿåò çà ñ÷åò áûâøèõ ñóïðóãîâ; ëèöà îáðó÷åííîãî ñ îáâèíÿåìûì. Îñîáåííîñòüþ óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà ÑØÀ ÿâëÿåòñÿ îòñóòñòâèå åäèíîãî óíèôèöèðîâàííîãî îáùåãîñóäàðñòâåííîãî ïåðå÷íÿ ëèö, îáëàäàþùèõ ñâèäåòåëüñêîé ïðèâèëåãèåé. Ñîãëàñíî ïðàâèëà 501 Ôåäåðàëüíûõ Ïðàâèë äîêàçûâàíèÿ «ñóä ïðè ðåøåíèè âîïðîñà î íàëè÷èè èëè îòñóòñòâèè ó êîíêðåòíîãî ëèöà ïðàâà îòêàçàòüñÿ îò äà÷è ñâèäåòåëüñêèõ ïîêàçàíèé ïîëíîñòüþ èëè â êàêîé-òî ÷àñòè, äîëæåí ðóêîâîäñòâîâàòüñÿ ïðèíöèïàìè îáùåãî ïðàâà è èõ èñòîëêîâàíèåì, äàâàåìûì â ñâåòå ðàçóìà è îïûòà ñóäàìè Ñîåäèíåííûõ Øòàòîâ».
Ýòè æå ïðàâèëà ñîäåðæàò ïåðå÷åíü ëèö, êîòîðûå íå ìîãóò ÿâëÿòüñÿ ñâèäåòåëåì ïî óãîëîâíîìó äåëó. Ê íèì îòíîñÿòñÿ: ñóäüÿ, ïðåäñåäàòåëüñòâóþùèõ ïðè ðàçáèðàòåëüñòâå; «ñâèäåòåëü ïî ñëóõó»; ñâèäåòåëü, íå ïðèíåñøèé ïðèñÿãó; ïðèñÿæíûé, ó÷àñòâóþùèé â äåëå. Ýòîò ïåðå÷åíü íå ÿâëÿåòñÿ èñ÷åðïûâàþùèì, áîëüøèíñòâî èçúÿòèé óñòàíàâëèâàåòñÿ íîðìàìè íåïèñàííîãî ïðàâà, à òàêæå íîðìàìè èíûõ ôåäåðàëüíûõ çàêîíîâ, ñîáðàííûõ â Ñâîäå Çàêîíîâ ÑØÀ. Çàêîíîäàòåëüñòâî øòàòîâ ñóùåñòâåííî ðàñøèðÿåò ïåðå÷åíü ëèö, êîòîðûå îáëàäàþò ñâèäåòåëüñêîé ïðèâèëåãèåé. Íàïðèìåð, ñîãëàñíî Ñâîäà çàêîíîâ øòàòà Êàëèôîðíèÿ ñâèäåòåëüñêîé ïðèâèëåãèåé îáëàäàåò îáâèíÿåìûé (§ 930); äåòè, ðîäèòåëè, ñóïðóãè, èíûå ðîäñòâåííèêè, ïðîæèâàþùèå ñîâìåñòíî (§ 972); ãîñóäàðñòâåííîå îáðàçîâàíèå â îòíîøåíèå îôèöèàëüíîé èíôîðìàöèè (§ 1040); ñîáñòâåííèê êîììåð÷åñêîé òàéíû (§ 1060); èçäàòåëè, ðåäàêòîðû, æóðíàëèñòû(§ 1070). Êàê âèäèì, çàêîíîäàòåëüñòâî ÑØÀ âåñüìà íåîäíîçíà÷íî îòíîñèòñÿ îïðåäåëåíèþ ïåðå÷íÿ ëèö, èìåþùèõ ïðàâî âîñïîëüçîâàòüñÿ ñâèäåòåëüñêèì èììóíèòåòîì.
Ïîÿâèâøèåñÿ â ïîñëåäíåå âðåìÿ ïóáëèêàöèè îòíîñèòåëüíî âîçìîæíîñòè ðåøàòü âîïðîñ î ïðåäîñòàâëåíèè è ðîññèéñêèì ïðàâîïðèìåíèòåëÿì ðåøàòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè ïðåäîñòàâëåíèÿ ïðàâà íå ñâèäåòåëüñòâîâàòü, áåçóñëîâíî, âûçûâàåò èíòåðåñ è ïðèçûâàåò ó÷àñòâîâàòü â ýòîé äèñêóññèè. Îäíàêî ýòî âîâñå íå îçíà÷àåò, ÷òî íàìè ïîääåðæèâàåòñÿ ïîçèöèÿ íåêîòîðûõ àâòîðîâ î ïðåäîñòàâëåíèè âîçìîæíîñòè ïðàâîïðèìåíèòåëþ ðåøàòü ýòîò âîïðîñ ïî ñâîåìó óñìîòðåíèþ è î âîçìîæíîñòè íåîïðàâäàííîãî ðàñøèðåíèÿ êðóãà ëèö, îáëàäàþùèõ ïðàâîì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà. Ïî äàííîìó âîïðîñó íåîáõîäèìî çàíèìàòü âçâåøåííóþ ïîçèöèþ. Ñèñòåìà ïðàâîîòíîøåíèé, ñëîæèâøàÿñÿ íà çàïàäå ïîçâîëÿåò ïîäîéòè ê ðåãëàìåíòàöèè ýòîãî âîïðîñà ñ ó÷åòîì ýòèõ ïðàâîîòíîøåíèé. Íàïðèìåð, çàêîíîäàòåëüñòâî ÑØÀ æåñòêî ñòîèò íà ïîçèöèè çàùèòû èíòåðåñîâ îáâèíÿåìîãî è åãî çàùèòíèêà. Âîïðîñû êîíôèäåíöèàëüíîñòè ñâåäåíèé äîâåðåííûõ çàùèòíèêó îïðåäåëÿåòñÿ èíòåðåñàìè, êîòîðûå ðàñïðîñòðàíÿþòñÿ íà ñëåäóþùèå ñâåäåíèÿ:
— âîïðîñû, êàñàþùèåñÿ ðåàëèçàöèè V ïîïðàâêè Êîíñòèòóöèè ÑØÀ (ñàìîèçîáëè÷åíèå)
— âîïðîñû, êàñàþùèåñÿ ðåàëèçàöèè V. ïîïðàâêè Êîíñòèòóöèè ÑØÀ (ïîëó÷åíèå êâàëèôèöèðîâàííîé þðèäè÷åñêîé ïîìîùè)
— ïðèâèëåãèÿ: çàùèòíèê — äîâåðèòåëü
— ïðèâèëåãèÿ: ñîõðàíåíèÿ â òàéíå âñåõ ñâåäåíèé, êàñàþùèõñÿ çàùèòû — âîïðîñû, êàñàþùèåñÿ áåçîïàñíîñòè ëþáîãî ëèöà ïðè ïðîèçâîäñòâå ïî óãîëîâíîìó äåëó
— ëþáûå èíûå èíòåðåñû îáâèíÿåìîãî, êîòîðûå íåîáõîäèìî ñîõðàíèòü â òàéíå.
çàêîíîäàòåëüíûé ðåãëàìåíòàöèÿ ñâèäåòåëüñêèé èììóíèòåò
Çàêëþ÷åíèå
Âñå ðàññìîòðåííîå âîâñå íå îçíà÷àåò, ÷òî ðîññèéñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî äîëæíî áåçîãëÿäíî ïðèíèìàòü ïðåäëîæåíèÿ ïî ñîâåðøåíñòâîâàíèþ ñâîåãî çàêîíîäàòåëüñòâà ó÷èòûâàÿ àíàëîãè÷íóþ ðåãëàìåíòàöèþ ïîäîáíûõ íîðì â äðóãèõ ñòðàí. Àíàëèç íîðì ñâèäåòåëüñêîãî èììóíèòåòà, ïðèâåäåííûé íàìè â äàííîé ñòàòüå, áûë íàïðàâëåí íà âîçìîæíîñòü èñïîëüçîâàíèÿ îïûòà äðóãèõ ãîñóäàðñòâ íà îñíîâå ãëóáîêîãî àíàëèç ýòîãî çàêîíîäàòåëüñòâà, ñ ó÷åòîì ñëîæèâøåéñÿ ñèñòåìû ïðàâîîòíîøåíèé, ñóùåñòâóþùåé â ïðàâîì ïîëå.
Ñïèñîê ëèòåðàòóðû
1. Öèòèðóåòñÿ ïî: Ãóöåíêî Ê.Ô., Ãîëîâêî Ë.Â., Ôèëèìîíîâ Á.À. Óãîëîâíûé ïðîöåññ çàïàäíûõ ãîñóäàðñòâ. Ó÷åáíèê äëÿ âóçîâ. Ì. ÈÊÄ «Çåðöàëî», 2008.
2. Ìàõîâ Â.Í., Ïåøêîâ Ì.À. Óãîëîâíûé ïðîöåññ ÑØÀ (äîñóäåáíûå ñòàäèè). Ó÷åáíîå ïîñîáèå. Ì.: Èçä-âî Áèçíåñ-øêîëà Èíòåë-Ñèíòåç, 2008.
3. Óèëüÿì Ê. Áðàéñîí. Àìåðèêàíñêàÿ ñóäåáíàÿ ñèñòåìà // Âåðõîâåíñòâî ïðàâà. Ì., 2008.
4. Àïàðîâà Ò.Â. Ñóäû è ñóäåáíûé ïðîöåññ Âåëèêîáðèòàíè?