Сколько мрт есть в россии

Сколько мрт есть в россии thumbnail

Пнд, 20/01/2014 — 14:24

#1

Popovpavel аватар

Не на сайте

Был на сайте: 1 год 9 месяцев назад

Зарегистрирован: 08.06.2009 — 00:23

Публикации: 649

Дорогие коллеги, очень интересуют 2 вопроса:

— Сколько всего в России компьютерных и магнитно-резонансных томографов, и какова средняя годовая нагрузка на них?

— Где можно узнать подробную статистику, отражающую эти вопросы?

Пнд, 20/01/2014 — 15:24

#2

Евгений Второй аватар

Не на сайте

Был на сайте: 6 часов 26 минут назад

Зарегистрирован: 13.09.2011 — 22:00

Публикации: 1532

Пнд, 20/01/2014 — 17:34

#3

Special.K аватар

Не на сайте

Был на сайте: 3 года 4 месяцев назад

Зарегистрирован: 09.08.2012 — 23:08

Публикации: 479

1) Не знаю. Слышал кулуарно что только в Москве больше 200 магнитно-резонансных томографов.

2) в минздраве. Например, у главного рентгенолога.

Пнд, 20/01/2014 — 17:44

#4

Евгений Второй аватар

Не на сайте

Был на сайте: 6 часов 26 минут назад

Зарегистрирован: 13.09.2011 — 22:00

Публикации: 1532

по нагрузке он не сможет ответить полюбому. нет у него такх сведений по крайней мере по коммерческим томографам, я думаю.

Пнд, 20/01/2014 — 18:28

#5

Popovpavel аватар

Не на сайте

Был на сайте: 1 год 9 месяцев назад

Зарегистрирован: 08.06.2009 — 00:23

Публикации: 649

Евгений Второй wrote:

по нагрузке он не сможет ответить полюбому. нет у него такх сведений по крайней мере по коммерческим томографам, я думаю.

Коммерческие томографы так же сдают отчеты в комитеты.

Пнд, 20/01/2014 — 19:52

#6

Андрей Юрьевич аватар

Не на сайте

Был на сайте: 8 часов 15 минут назад

Зарегистрирован: 16.11.2008 — 22:16

Публикации: 13763

Popovpavel wrote:

Евгений Второй wrote:

по нагрузке он не сможет ответить полюбому. нет у него такх сведений по крайней мере по коммерческим томографам, я думаю.

Коммерческие томографы так же сдают отчеты в комитеты.

Вряд ли все, у нас в районе (Моск.обл) точно нет. Но кто это сводит? Кстати, о каких томографах речь, КТ, МРТ? И зачем?

Андрей Юрьевич

Втр, 21/01/2014 — 10:10

#7

Special.K аватар

Не на сайте

Был на сайте: 3 года 4 месяцев назад

Зарегистрирован: 09.08.2012 — 23:08

Публикации: 479

По моим наблюдениям в коммерческих учреждениях нагрузка на томограф в среднем в 1,5-2 раза превышает норматив 132 приказа.  Думаю, реальные цифры в министерство коммерсанты не подают. Смысла нет.

Втр, 21/01/2014 — 10:25

#8

Андрей Юрьевич аватар

Не на сайте

Был на сайте: 8 часов 15 минут назад

Зарегистрирован: 16.11.2008 — 22:16

Публикации: 13763

Special.K wrote:

По моим наблюдениям в коммерческих учреждениях нагрузка на томограф в среднем в 1,5-2 раза превышает норматив 132 приказа.

 
Год работаю в платном медцентре рентген+КТ, 1-2 редко 4-5 КТ за 12часовую смену.

Special.K wrote:

Думаю, реальные цифры в министерство коммерсанты не подают. ..

У нас местное УЗО с коммерсантов отчетов не собирает.

Андрей Юрьевич

Втр, 21/01/2014 — 10:51

#9

Алексей Станиславович аватар

Не на сайте

Был на сайте: 4 месяцев 2 недели назад

Зарегистрирован: 11.08.2012 — 20:33

Публикации: 1903

Коммерсанты не подают отчет в УЗО (ДЗО, МЗО), так как не относятся к нему. Подаем лишь ДОЗы в радиационный контроль и в Роспотребнадзор. А если и превышает нагрузка нормы приказа 132, что с того? Это коммерция, волка ноги кормят.

С уважением,

Ср, 22/01/2014 — 10:06

#10

Special.K аватар

Не на сайте

Был на сайте: 3 года 4 месяцев назад

Зарегистрирован: 09.08.2012 — 23:08

Публикации: 479

Андрей Юрьевич, с КТ платными дела обстоят дейстительно не очень. В платных МРТ центрах, за 16 часов работы (2 смены) в среднем 40 исследований. Про коммерсантов-москвичей (МРТ) вообще слышал что некоторые из них гонят 1 исследования в 10 минут  (пара программ на исследуемую область и следующего берут), и за 8 часовую смену набегает до 40 исследований.  В плане качества работы — полный абзац, зато денег много. 

Ср, 22/01/2014 — 23:28

#11

Dima аватар

Не на сайте

Был на сайте: 1 год 8 месяцев назад

Зарегистрирован: 05.08.2012 — 17:39

Публикации: 2482

Popovpavel wrote:

Дорогие коллеги, очень интересуют 2 вопроса:

— Сколько всего в России компьютерных и магнитно-резонансных томографов, и какова средняя годовая нагрузка на них?

— Где можно узнать подробную статистику, отражающую эти вопросы?

По МРТ вы навряд ли найдете статистику, по КТ можно найти. По Московской области ДОЗ-3 сдают все в том числе частные стомат конторы, причем эти данные точно подсчитывают. На открытии конгресса Радиология 2013 данные по России зачитывались и статистика по росту и уменьшению числа тех или иных исследований тоже приводилась. А вот к кому обратиться я не знаю. Если данные очень нужны обращайтесь к тому кому вы сдаете отчет и т.д по цепочке…

Терпимость — это когда прощают чужие ошибки; такт — когда не замечают их. (Артур Шницлер)

Войти Зарегистрироваться

Источник

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.12.2017 г. № 1659, корпорация «Ростех» получила государственную субсидию на сумму 7,3 млрд руб. на разработку первого отечественного электронно-лучевого компьютерного томографа (ЭЛКТ). На текущий момент на рынке госзакупок медицинского оборудования представлены компьютерные (КТ) и магнитно-резонансные (МРТ) томографы. Основные игроки рынка – General Electric (США), Philips (Нидерланды), Siemens (Германия) и Toshiba (Япония). По имеющейся у «Медконсалт» информации, ведущие иностранные компании пока не планируют выпускать на рынок новые ЭЛКТ, а последние модели были сняты с производства более 10 лет назад.

Читайте также:  Мрт головного мозга с сосудами назначают при

Основным преимуществом ЭЛКТ по сравнению с обычными КТ была скорость получения информации, что позволяло проводить узкоспециализированные кардиологические исследования. Основная задача таких исследований – выявление на ранних стадиях ишемической болезни сердца (ИБС). По данным Росстата, смертность от ИБС составляет около четверти всех смертей в РФ, что делает это заболевание одним из наиболее значимых. С развитием технологий, подобные исследования стало возможным проводить и на обычных КТ, что сделало их более универсальными и, как следствие, востребованными на рынке.

Срезы рынка

По данным «Медконсалт», в первой половине 2018 г. доля КТ составила 71% от всех закупок томографов (в натуральном выражении), соответственно на долю МРТ пришлось 29%. Суммарные расходы на закупки томографов в этом периоде составили 2,7 млрд руб., что составляет 51% от всех затрат на томографы в прошлом году. Большинство закупок медицинского оборудования обычно приходится на конец года, поэтому можно ожидать, что объемы продаж в этом году превысят прошлогодние.

Для сравнения объемов рынка будем рассматривать продажи в натуральных единицах, т.к. стоимость КТ и МРТ значительно отличается.

Объемы рынка КТ и МРТ                                  

Закупки томографов в ЕИС

2016

2017

1 полуг. 2018

Ед. измерения

шт

%

шт

%

шт

%

Всего

85

100

96

100

48

100

Объем рынка КТ

51

60

70

73

34

71

Объем рынка МРТ

34

10

26

27

14

29

Источник: «Медконсалт»

Наиболее востребованы на рынке госзакупок компьютерные томографы (более половины всех продаж в штуках). Это можно объяснить, с одной стороны, более низкой по сравнению с МРТ стоимостью, с другой стороны, более востребованными видами исследований и меньшими ограничениями для пациента. Средняя цена за компьютерный томограф в 2017 г. составила около 40 млн руб., тогда как средняя стоимость МРТ – почти 90 млн руб.

Основным показателем качества КТ является количество получаемых срезов тканей. Чем больше их, тем более детальным будет изображение. Сегодня существуют томографы, позволяющие получать до 640 срезов.

Доли рынка КТ по количеству срезов, в натуральном выражении, 2016 – I полугодие 2018 г., %

Сколько мрт есть в россииИсточник: «Медконсалт»

Наибольшим спросом пользуются 16-срезовые томографы (34%), на втором месте расположились 128-срезовые (22%), замыкают тройку лидеров 64-срезовые аппараты (17%). Томографы до 32-х срезов используются в основном для рутинного исследования внутренних органов, аппараты от 64 срезов могут применяться для специализированных кардиологических исследований. Однако, если посмотреть на рынок шире, увидим, что суммарная доля рынка «простых» томографов составляет 48%, оставшиеся 52% рынка занимают «специализированные» аппараты. Таким образом, российский рынок заинтересован в поставках многосрезовых томографов.

Для МРТ основной характеристикой является индукция магнитного поля (Тл). По аналогии с КТ, чем больше индукция, тем более качественные изображения можно получить. Наибольшее распространение получили аппараты напряжением 1,5 Тл и 3 Тл. 

Доли рынка МРТ по Тл, в натуральном выражении, 2016 – I полугодие 2018 г.

Сколько мрт есть в россииИсточник: «Медконсалт»

Подавляющее большинство закупаемых томографов имеет магнитную индукцию 1,5 Тл (80%), на втором месте идут аппараты 3 Тл (12%) и замыкают тройку томографы 0,3 Тл (6,7%).  Средняя стоимость томографа напряжением 1,5 Тл составляет 80 млн руб., аппарат в 3 Тл обойдется уже в среднем в 134 млн руб. То есть на государственном рынке медизделий наибольшим спросом пользуются менее дорогие МРТ. Аппараты напряжением ниже 1 Тл применяются в основном для диагностики конечностей и не подходят для работы с внутренними органами человека.

Здесь русский дух…

Попытки создать «первый российский томограф» предпринимались уже неоднократно, но ограничивались либо российской сборкой оборудования из иностранных комплектующих, либо единичными прототипами. Так, аппараты производства «Макс-Текнолоджис» (торговая марка «Сакура») базируются на элементах и технологиях, разработанных и произведенных японской Hitachi, «КРТ» от НИПК «Электрон» созданы с участием нидерландской Philips. В 2017 г. Philips локализовала производство и начала собирать томографы на заводе «Рентгенпром» (входит в группу «Амико») в подмосковной Истре. Похожие планы имеет еще один гигант отрасли – американская General Electric, которая сотрудничает с российской компанией «МЛТ». 

Доля российских томографов на рынке госзакупок

Закупки томографов в ЕИС

2016 – I полугодие 2018

Ед. измерения

шт

%

Всего

229

100

Количество томографов иностранного производства

217

94,8

Количество томографов российского производства, среди них:

12

5,2

КТ

7

3

МРТ

5

2,2

Источник: «Медконсалт»

Общая доля российских томографов на рынке госзакупок составляет 5,2%, или 12 единиц за 2,5 года. Под российскими томографами мы понимает аппараты, собранные на территории РФ и использующие отечественные торговые наименования. В их число входят аппараты производства «Макс-Текнолоджис», НИПК «Электрон», НПФ «МИП-НАНО» и ООО «С.П. Гелпик».

Каковы окажутся перспективы нового ЭЛКТ прогнозировать сложно. Возможно, он сможет совершить прорыв в высокотехнологичных методах диагностики, хотя не исключено, что за время его разработки существующие аппараты шагнут дальше и технология успеет устареть.

Источник

В начале мая министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров в эксклюзивном интервью «НТВ», рассказывая о высоких медицинских технологиях, как‑то вскользь, до обидного буднично обронил в эфир: «Сегодня планируется разработка, и мы с коллегами из «Ростеха» активно занимаемся [проектом] по магнитно‑резонансным томографам». Vademecum, претендующий на экспертизу в области тяжелого медоборудования, оценил заявку министра как безусловную сенсацию и бросился искать секретный (в индустрии о новом российском МРТ никто и слыхом не слыхивал) прорывной проект.

Попытки построить и наладить выпуск МРТ‑установок в стране наперечет. Первое задокументированное упоминание серийного производства магнитно‑резонансных томографов относится к 1991 году, когда низкопольный аппарат под брендом «Образ‑1» выпустила НПФ «Аз». За ним последовал ряд разработок – аппараты «Аз‑300» и «Аз‑360» того же авторства; «ТМР», собранный в Казанском физико‑техническом институте им. Е.К. Завойского РАН; «Юнитом» от ГК «МТТ Контрол», претендовавший на звание «Народный томограф»; «Амико450» от производителя рентгенологического оборудования «Амико»; ортопедический «Ренекс» от компании «С.П. Гелпик», также специализировавшейся на рентген‑аппаратуре.

Читайте также:  Что лучше при исследовании позвоночника кт или мрт

Другое дело, что все эти томографы – низкопольные, что сужает их функционал. Кроме того, в отличие от высокопольных томографов, использующих сверхпроводники с гелиевым охлаждением, в большинстве российских разработок ради экономии при производстве, эксплуатации и обслуживании применялись постоянные магниты.

«Наша цель – выпускать аппарат максимальной надежности и минимальной стоимости владения, чтобы обеспечить его рентабельную работу в клинике. Поэтому в нашем проекте «Народный томограф» аппарат не требует криогенных технологий охлаждения, а питать его можно от солнечной батареи», – рассказывает Vademecum создатель «Юнитома» и генеральный директор «МТТ Контрол» Валерий Крутских.

Но несмотря на дешевизну – «Юнитом» стоит около 14 млн рублей против средней цены в 90 млн у мейджоров, – массовым продуктом он так и не стал. Низкопольные МРТ маломощны – магнитная индукция катушки в них варьируется от 0,02 до 0,4 Тл, что не дает возможности быстро проводить комплексные исследования.

«МТТ Контрол» не стал продлевать полученное в 2010 году регудостоверение на свой «Юнитом». «По нашим оценкам, экономически целесообразно выпускать томографы в объемах не менее 100 штук в год. Как только мы поймем, что это востребовано, обязательно пройдем все необходимые стадии регистрации и приступим к массовому выпуску аппаратов», – объясняет Валерий Крутских, добавляя, что направлял письмо о возможности серийного производства в Минпромторг, но ответа не получил.

Минпромторг, судя по всему, заинтересован в высокопольных томографах: конкурс на проведение НИОКР по созданию первого российского МРТ с индукцией магнитного поля не менее чем в 1,5 Тл ведомство объявило еще в мае 2013 года. Исполнителем контракта стоимостью 218 млн рублей стал Физический институт им. П.Н. Лебедева (ФИАН) РАН. Спустя год Минпромторг подкинул ФИАН еще 200 млн рублей финансирования – на новый комплекс НИОКР по созданию вертикального МРТ с аналогичными показателями «Вертикаль‑2014».

Академический институт получил подряды не случайно – тематические компетенции в ФИАН нарабатываются с 1958 года, с момента открытия там криогенной лаборатории. Прикладное значение научные наработки приобрели в 2011 году, когда профессор ФИАН Евгений Демихов, он же владелец компании «РТИ Криомагнитные системы», приступил к реализации проекта по созданию российского МРТ. Опытный образец высокопольного томографа для ортопедии MR Scanex строился Демиховым в коллаборации с упоминавшейся выше «С.П. Гелпик» и компанией «Смирнов Дизайн». В ноябре 2011 года МРТ с индукцией поля в 1,5 Тл был собран. По заверению создателей, разрешение снимков MR Scanex было в три‑четыре раза лучше, чем у конкурентов, а заправки гелием аппарат требовал раз в полтора года.

Продвигать разработку авторы планировали через компанию «МР Томографикс», ставшую резидентом «Сколково». ФИАН анонсировал получение первых коммерческих заказов. Однако регудостоверения на MR Scanex в реестре Росздравнадзора Vademecum не обнаружил, зато выяснил, что «МР Томографикс» из числа резидентов кластера «Сколково» выбыла, а компания «РТИ Криомагнитные системы» находится в стадии ликвидации.

Вторую попытку создания томографа ФИАН предпринял уже по заказу на НИОКР от Минпромторга. Возглавил группу вновь Евгений Демихов. Соисполнителем проекта стал еще один сотрудник института – сын Демихова Тимофей, в 2014 году зарегистрировавший компанию «НПО «РТИ», специализирующуюся на восстановлении, ремонте, техобслуживании и заправке гелием МРТ иностранного производства.

Тем не менее первый опытный образец высокопольного томографа на сверхпроводящих магнитах с индукцией 1,5 Тл, предназначенного для комплексных исследований, был собран, разработка получила наименование RTI FullScan и увидела свет на выставке «Импортозамещение» в сентябре 2016 года.

Евгений Демихов от комментариев Vademecum воздержался. Как отмечают авторы посвященной проекту публикации в журнале «Научное приборостроение» за 2017 год, одной из целей НИОКР стало создание аппарата, обходящегося без жидкого гелия, что позволяло снизить стоимость МРТ на 25%.

По итогам НИОКР было собрано две версии сверхпроводящего магнита. В первой магнит размещен в криостате при температуре 4,2К с двухступенчатым рефрижератором (первый контур охлаждает магнит, последующий – реконденсирует пары гелия, снижая частоту заправки аппарата).

Второй – полностью «сухой»: магнит в нем охлаждает напрямую криорефрижератор, а гелий в жидком состоянии не используется. Как утверждают авторы, их аппарат не уступает по функциональности МРТ мировых мейджоров. Среди преимуществ – цена вдвое ниже, чем у конкурентов, собственное программное обеспечение и возможность доработки конструкции.

Как рассказал Vademecum знакомый с проектом источник, сверхпроводящий магнит в аппарате создан в ФИАН, градиентный блок, спектрометр и электроника – в коллаборации с «С.П. Гелпик». Использованные в установке катушки и усилитель родом из США, криогенная система – стандартное решение производителей из Японии. Программное обеспечение, как указано на посвященном новинке сайте, разработано НПО «РТИ». Там же отмечается, что в МРТ «используется 80% российских компонентов с возможностью роста до 90%» и снижения себестоимости «в ближайшее время».

Несмотря на то что НИОКР на разработку МРТ были завершены в 2016 и 2017 годах, а также на серию публикаций в научных журналах об успешном испытании, регудостоверение МРТ‑установка FullScan до сих пор не получила. Как пояснили Vademecum в Минпромторге, после завершения госконтрактов ФИАН были внесены изменения в конструкцию, связанные с оптимизацией работы системы охлаждения, что потребовало повторного проведения дополнительных испытаний.

Российских конкурентов у FullScan немного: в июле 2011 года компания «Русский сверхпроводник» («дочка» «Росатома») анонсировала совместное создание с ГК «Роснано» высокопольного МРТ, однако дальше проекта дело не пошло.

Единственный конкурент, сумевший «переиграть» ФИАН и вышедший на рынок через локализацию, – это созданное в 2010 году ООО «НПФ «МИП‑Нано», связанное с дистрибьютором «Мединпоставка» (МИП), на 85% принадлежащее физику Александру Собко, на 15% – Академии инженерных наук им. А.М. Прохорова, в которой Собко выступает исполнительным директором. В том же 2010 году компания наладила отверточную сборку МРТ с индукцией 1,5 Тл из импортных – швейцарской Enec, китайской Shenzhen Anke и южнокорейских SciMedix и AILab – комплектующих и начала продавать их под брендом «Престиж‑15», позиционируя аппараты как первые российские высокопольные МРТ. В ноябре 2018 года МИП‑Нано получила регудостоверения на новые модицификации установки «Престиж‑15н» и «Престиж‑15с» с адресом производства в подмосковных Мытищах. По сведениям Vademecum, компания реализует один – три аппарата в год.

Читайте также:  Нельзя делать мрт с титаном

«Возможно все, но у меня большие сомнения, что можно быстро, с нуля сделать оригинальный МРТ, – говорит президент Российского общества рентгенологов и радиологов, руководитель Центра лучевой диагностики ЛРЦ Минздрава Валентин Синицын. – Я был недавно в институте Курчатова, у них магниты для МРТ стоят рядами: 1,5 Тл, 3 Тл. Но современный томограф – это высокотехнологичная машина. Магнит – это одна история, другая – сложнейшие системы и компоненты для получения и реконструкции изображений. Сейчас сегмент МРТ шагнул далеко вперед, и для конкурентоспособности нужны специалисты – по физике магнитного резонанса, по формированию импульсных последовательностей, построению изображений и так далее. В принципе, они в России были и, думаю, есть».

Делясь своими сомнениями относительно потенциала конструкторских бюро, Синицын замечает: «На выставках каждый год обнаруживаются новые китайские компании, например, United Imaging, которая появилась из ниоткуда и сразу же представила и КТ, и МРТ – все, что хотите. Но у них работают специалисты, нанятые из Siemens».

Опрошенные Vademecum эксперты не рискнули сколько‑нибудь точно оценить ни сроки выхода отечественной МРТ‑разработки в серийное производство, ни объем инвестиций, необходимых для реализации такого проекта. По словам генерального директора консалтинговой компании «Медрелис» Юрия Матвиенко, получение регудостоверения на готовый МРТ в среднем занимает у производителя год – при том условии, что у него уже есть площадка с лицензией и сертификатом ISO 13485: «Никаких льгот или преференций для производителей из РФ при регистрации МИ Росздравнадзор не дает».

Как рассказал Vademecum представитель одного из мейджоров рынка тяжелой медтехники, сумма вложений и сроки реализации проекта зависят от конфигурации МРТ, производственной площадки и так далее. Сравнивать подобное начинание с параметрами действующих проектов по локализации производства КТ или УЗИ‑аппаратов в России невозможно, поскольку они сильно разнятся у разных производителей даже при одинаковой номенклатуре.

Проект ГК «Ростех», занявшейся апгрейдом электронно‑лучевого компьютерного томографа (ЭЛКТ), разработанного американским инженером Дугласом Бойдом в 1983 году, Правительство РФ в 2017 году оценило в 7,3 млрд рублей и 9 лет работы. Валерий Крутских в 2013 году говорил, что запуск в серийное производство низкопольных МРТ «Юнитом» потребует 4 млрд рублей.

Единственно, о чем можно судить с уверенностью, так это о рынке сбыта: если МРТ, о котором обмолвился Денис Мантуров, будет соответствовать мировым стандартам и выигрывать в цене, проблем со спросом возникнуть не должно. Даже в Центральном федеральном округе России обеспеченность МРТ‑аппаратами в среднем составляет только 35% от норматива стран ОЭСР, подразумевающего 13 действующих МРТ‑установок на 1 млн населения.

«МР‑томографы дорогие, их не хватает, поэтому так много частных диагностических центров», – говорит Валентин Синицын. По данным консалтинговой компании MDPro, за 2018 год в Россию импортировано порядка 128 МРТ, из которых 33 – восстановленные. По данным Аналитического центра Vademecum, через гостендеры в 2018 году было закуплено 40 аппаратов на общую сумму 3,1 млрд рублей. «Частный рынок в два‑три раза превышает государственный», – подтверждает генеральный директор MDPro Алексей Ванин. Как‑то изменить пропорцию должен нацпроект «Здравоохранение»: согласно недавним приказам Минздрава, МРТ вошли в перечень медизделий, рекомендуемых для переоснащения онкологических диспансеров, сердечно‑сосудистых отделений и детских поликлиник.

Главная задача российских разработчиков МРТ, кем бы они ни оказались, – завоевать доверие врачей, считает президент РОРР Валентин Синицын:

«Можно заставить медучреждения покупать их, но ничего хорошего из этого не выйдет. Я не видел проектов, не видел спецификаций. Поэтому, я убежден, должны быть хорошие, публичные, честные испытания, когда вы пригласите экспертов из разных учреждений, чтобы не было предвзятости. Когда «Аз» пытался делать новую модель МРТ, я был приглашенным экспертом, у меня возникла масса замечаний к протоколам, которые они писали. Поживем – увидим. Скепсис у меня существует, но здоровый. Я буду рад принять участие в испытаниях и увидеть конкурентоспособный российский магнитно‑резонансный томограф».

В ГК «Ростех», которую министр Мантуров объявил в телеинтервью партнером ведомства по сенсационному МРТ‑проекту, комментировать замысел отказались наотрез. Правда, источник Vademecum в госкорпорации на условиях анонимности сообщил, что производство томографа планируется, и речь идет о полностью российской разработке, но конкретных исполнителей опять же не назвал.

Глава НПО «РТИ» Тимофей Демихов подтвердил, что проект ФИАН действительно обсуждается с «Ростехом», но от подробных комментариев воздержался. «В настоящее время идет поиск стратегического инвестора, – заявили Vademecum в Минпромторге, комментируя выполненный ФИАН контракт на НИОКР по МРТ, отметив возможность привлечения сторонних инвесторов для коммерциализации разработок, необходимых для реализации нацпроекта «Здравоохранение».

В то же время источник в министерстве в беседе с Vademecum не исключил, что Мантуров в интервью «НТВ» имел в виду томографы в целом, а не конкретно магнитно‑резонансные. Например, тот же проект по созданию ЭЛКТ, который «Ростех» совместно с американской компанией Imatrex реализует с 2017 года.

Источник