Свидетельский иммунитет в уголовном процессе шпора

проверяет подготовку судебных
помещений к заседанию, обеспечивает
по поручению судьи доставку к 
месту проведения судебного процесса
уголовного дела и вещественных доказательств 
и их сохранность;

поддерживает общественный
порядок в судебных помещениях;

взаимодействует с военнослужащими 
воинской части (подразделения) по конвоированию 
лиц, содержащихся под стражей, по вопросам
их охраны и безопасности;

предупреждает и пресекает 
преступления и правонарушения, выявляет
нарушителей, а в случае необходимости 
задерживает их с последующей 
передачей органам милиции;

осуществляет привод лиц,
уклоняющихся от явки в суд или 
к судебному приставу — исполнителю;

участвует по указанию старшего
судебного пристава в совершении
исполнительных действий;

проходит специальную 
подготовку, а также периодическую 
проверку на пригодность к действиям 
в условиях, связанных с применением 
физической силы, специальных средств 
и огнестрельного оружия.

2. Судебный пристав по 
обеспечению установленного порядка 
деятельности судов при исполнении 
служебных обязанностей имеет 
право:

обращаться за помощью 
к сотрудникам милиции, органов 
безопасности, военнослужащим внутренних
войск;

применять физическую силу,
специальные средства и огнестрельное 
оружие в случаях и порядке, которые
предусмотрены настоящим Федеральным
законом;

проверять документы, удостоверяющие
личность, у граждан, находящихся 
в судебных помещениях, и граждан,
подвергаемых приводу в суд или 
к судебному приставу-исполнителю;

осуществлять личный досмотр 
граждан, находящихся в судебных
помещениях, и граждан, подвергаемых
приводу в суд или к судебному 
приставу-исполнителю, досмотр находящихся 
при них вещей.

33. Процессуальные средства защиты 
потерпевших, свидетелей и иных 
участников уголовного судопроизводства.

Государственная защита
потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства осуществление
предусмотренных законом мер безопасности,
направленных на защиту их жизни, здоровья
и (или) имущества (далее — меры безопасности),
а также мер социальной защиты указанных
лиц (далее — меры социальной защиты) в
связи с их участием в уголовном судопроизводстве
уполномоченными на то государственными
органами.

Принципы осуществления 
государственной защиты

1. защита осуществляется 
в соответствии с принципами 
законности, уважения прав и свобод 
человека и гражданина, взаимной 
ответственности органов, обеспечивающих 
государственную защиту, и защищаемых 
лиц, защита осуществляется под 
прокурорским надзором и ведомственным 
контролем. При осуществлении 
государственной защиты используются 
гласные и негласные. Применение 
мер безопасности не должно 
ущемлять жилищные, трудовые, пенсионные 
и иные права защищаемых лиц.

Меры безопасности

1. В отношении защищаемого 
лица могут применяться одновременно 
несколько либо одна из следующих 
мер безопасности:

1) личная охрана, охрана 
жилища и имущества;

2) выдача специальных 
средств индивидуальной защиты,
связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности 
сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое 
место жительства(временное или 
постоянное);

5) замена документов
(может быть произведена замена 
документов, удостоверяющих личность,
иных документов защищаемого 
лица с изменением его фамилии, 
имени, отчества и других сведений 
о нем);

6) изменение внешности;

7) изменение места 
работы (службы) или учебы;

8) временное помещение 
в безопасное место;

9) применение дополнительных 
мер безопасности в отношении 
защищаемого лица, содержащегося 
под стражей или находящегося 
в месте отбывания наказания, 
в том числе перевод из одного 
места содержания под стражей 
или отбывания наказания в 
другое.

В исключительных случаях 
могут применяться также другие
меры безопасности, предусмотренные 
законодательством Российской Федерации.

34. Иммунитет в уголовном судопроизводстве

Свидетельский иммунитет — право
лица не давать показания против себя
и своих близких родственников, а также
в иных случаях, предусмотренных УПК (ст.
51 Конституции, п.4ст.5УПК). Это освобождение
от выполнения процессуальных обязанностей
и ответственности: Это означает, что некоторые
лица — депутаты, судьи, прокуроры, близкие
родственники лица, привлекаемого к уголовной
ответственности, могут иметь возможность
не давать показаний, не привлекаться
к ответственности»

Конституция РФ не содержит
полного перечня случаев освобождения
от обязанности давать свидетельские
показания, поскольку действующее законодательство
не могло бы расширить этот перечень, так
как оно не должно противоречить Конституции.

Правило о свидетельском 
иммунитете находит свое продолжение,
как в процессуальном, так и 
материальном праве Российской Федерации.

Норма-реализация конституционного
принципа о свидетельском иммунитете
закреплена в примечание ко ст.308 Уголовного
кодекса РФ: «лицо не подлежит уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний
против себя самого, своего супруга или
своих близких родственников».

Освобождение лица от
обязанности давать показания, могущие 
ухудшить положение его самого или 
его близких родственников либо
привести к разглашению доверенной
ему охраняемой законом тайны, т.е.
наделение этого лица свидетельским иммунитетом, является
одной из важнейших и необходимых предпосылок
реального соблюдения прав и свобод человека
и гражданина.

Уголовно-процессуальный
кодекс РФ наделяет свидетельским иммунитетом:

— потерпевшего (п.3 ч.2 ст.42),

Читайте также:  Травы повышающие иммунитет герпес

— гражданского истца 
(п.7 ч.4 ст.44);

— представителей потерпевшего,
гражданского истца и гражданского 
ответчика (ч.3 ст.45);

— подозреваемого (п.2 ч.4
ст.46);

— обвиняемого (п.3 ч.4 ст.47);

— гражданского ответчика 
(п.4 ч.2 ст.54);

— представителя гражданского 
ответчика (ч.2 ст.55);

— свидетеля (п.1 ч.4 ст.56).

В соответствии с п.2 ст.56
УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

— судья, присяжный 
заседатель;

— адвокат, защитник 
подозреваемого, обвиняемого;

— священнослужитель;

— член Совета Федерации, 
депутат Государственной Думы.

В юридической литературе[1] всех
субъектов обладающих свидетельским иммунитетом
условно разделяют на две группы.

Первая группа – это 
лица, которые могут отказаться от дачи показаний,
но могут и не воспользоваться своим правом (свидетели,
потерпевшие, которые могут отказаться
свидетельствовать против себя, своих
близких родственников, — п.1 ч.4 ст.56 УПК
РФ; лица, обладающие правом дипломатической
неприкосновенности, — ч.2 ст.3 УПК РФ; члены
Совета Федерации, депутаты Государственной
Думы, которые без их согласия не могут
быть допрошены об обстоятельствах, ставших
им известными в связи с осуществлением
ими своих полномочий, — п.5 ч.3 ст.56 УПК РФ).

Вторая группа – это 
те лица, которые в соответствии
с законом не могут допрашиваться в качестве свидетелей
по поводу некоторых обстоятельств либо
вообще давать показания по делу (судья,
присяжный заседатель, защитник подозреваемого,
обвиняемого, адвокат, священнослужитель
— пп.1-4 ч.3 ст.56 УПК РФ; потерпевший или свидетель,
который в силу своего психического или
физического состояния, установленного
заключением экспертизы, не способен правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать показания,
— ч.4 ст.195, п.4 ст.196 УПК РФ).

Кроме того, существует
еще одна разновидность свидетельского
иммунитета – право свидетеля 
отказаться свидетельствовать против
самого себя.

Содержащиеся в ст.51
Конституции РФ правила могут 
быть распространены на производства
по делам об административным правонарушения,
гражданским делам.

35. Обстоятельства, исключающие участие 
в уголовном судопроизводстве

С вопросом об участниках
уголовного процесса тесно связан вопрос
об обстоятельствах, при наличии 
которых судья, прокурор, следователь,
дознаватель и некоторые другие
лица (защитник, представитель потерпевшего,
гражданского истца и гражданского
ответчика, а также эксперт, специалист,
переводчик и секретарь судебного 
заседания) должны быть отстранены от
выполнения соответствующих функций 
в уголовном деле*(180). Кроме названных 
участников (их перечень обозначен 
в ч. 1 ст. 62 УПК) отводу подлежат также 
привлекаемые к рассмотрению конкретных
дел присяжные заседатели, а иногда
и законные представители несовершеннолетних
подозреваемых, обвиняемых*(181). Устранение
перечисленных участников из процесса
осуществляется в целях обеспечения 
всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела и 
охраны прав и законных интересов 
всех участников процесса.

Общие критерии, устраняющие 
участников уголовного процесса из конкретного 
дела, установлены ст. 61 УПК, которая 
дает перечень обстоятельств, при наличии 
которых судья, прокурор, следователь,
дознаватель не может участвовать 
в производстве по уголовному делу:

если он является потерпевшим,
гражданским истцом, гражданским 
ответчиком или свидетелем;

если он является близким 
родственником или родственником 
любого из участников производства по
данному уголовному делу;

если имеются иные
обстоятельства, дающие основание считать,
что какой-то из указанных выше участников
лично, прямо или косвенно заинтересован 
в этом деле.

В принципе, перечисленные 
обстоятельства являются общими основаниями 
для отвода не только судьи, но и 
других названных участников уголовного
процесса.

Вместе с тем в 
ст. 62-72 УПК уточняются некоторые 
моменты отвода судей, прокуроров, следователей,
дознавателей, секретарей судебных заседаний,
переводчиков, специалистов, экспертов.
Например, не допускается повторное 
участие судьи в рассмотрении
дела (ст. 63 УПК). Эксперт не может 
участвовать в производстве по делу,
если он находился или находится 
в служебной или иной зависимости 
от обвиняемого, потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика
(т.е. от сторон), а также, когда обнаружится 
его некомпетентность. Такие же обстоятельства
могут стать основанием и для 
отвода специалиста.

Участник процесса (должностное 
лицо государственного органа), в отношении 
которого имеется основание для 
отстранения его от участия в 
деле, должен заявить самоотвод. Ему 
может быть заявлен и отвод 
защитником, а также подозреваемым,
обвиняемым, потерпевшим, гражданским 
истцом, гражданским ответчиком или 
их представителями.

Читайте также:  Этапы формирования иммунитета у детей

Отводы разрешаются,
в основном, судом. Вопрос об отводе
прокурора при производстве предварительного
расследования разрешается вышестоящим 
прокурором, а в судебном заседании
— судом, рассматривающим дело. Отвод 
следователя или дознавателя 
разрешается прокурором. Отвод переводчика,
специалиста и эксперта при производстве
предварительного следствия разрешается 
соответственно дознавателем, следователем
или прокурором, а в суде — судом,
рассматривающим дело.

При единоличном рассмотрении
дела отвод, заявленный судье, разрешается 
самим судьей. При коллегиальном 
рассмотрении дела отвод, заявленный одному
из судей, разрешается остальными судьями 
в отсутствие отводимого. Отвод, заявленный
двум судьям или всему составу 
суда, разрешается тем же судом 
в полном составе простым большинством
голосов. Суд, рассматривающий дело,
решает вопрос об отводе секретаря 
судебного заседания.

Статья 72 УПК говорит 
об обстоятельствах, исключающих участие 
в производстве по уголовному делу
защитника, представителя потерпевшего,
гражданского истца и гражданского
ответчика. Они не вправе участвовать 
в деле, если:

ранее при производстве
по данному уголовному делу выполняли 
функции судьи, прокурора, следователя,
дознавателя, секретаря судебного 
заседания, свидетеля, эксперта, специалиста,
переводчика или понятого;

являются близкими родственниками
или родственниками судьи, прокурора,
следователя, дознавателя, секретаря 
судебного заседания, принимавшего
или принимающего участие в производстве
по данному уголовному делу, либо лица,
интересы которого противоречат интересам 
участника уголовного судопроизводства,
заключившего с ним соглашение об
осуществлении защиты или оказании
иной юридической помощи;

оказывают или оказывали 
ранее юридическую помощь лицу, интересы
которого противоречат интересам защищаемого 
ими подозреваемого, обвиняемого 
либо представляемого потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика.

35.Обстоятельства, исключающие участие
в производстве по УД защитника, представителя
потерпевшего, гражданского истца и гражданского
ответчика.

Статья 72. обстоятельства, исключающие 
участие в производстве по уголовному
делу защитника, представителя потерпевшего,
гражданского истца или гражданского
ответчика. 1. защитник, представитель 
потерпевшего, гражданского истца или 
гражданского ответчика не вправе участвовать 
в производстве по уголовному делу,
если он:

1) ранее участвовал в производстве 
по данному уголовному делу 
в качестве судьи, прокурора, 
следователя, дознавателя, секретаря 
судебного заседания, свидетеля, 
эксперта, специалиста, переводчика 
или понятого; 
2) является близким родственником или
родственником судьи, прокурора, следователя,
дознавателя, секретаря судебного заседания,
принимавшего либо принимающего участие
в производстве по данному уголовному
делу, или лица, интересы которого противоречат
интересам участника уголовного судопроизводства,
заключившего с ним соглашение об оказании
защиты; 
3) оказывает или ранее оказывал юридическую
помощь лицу, интересы которого противоречат
интересам защищаемого им подозреваемого,
обвиняемого либо представляемого им
потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика. 
2. Решение об отводе защитника, представителя
потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика принимается в
порядке, установленном частью первой
статьи 69 настоящего Кодекса.

Статья включает в 
число участников уголовного судопроизводства,
подлежащих отводу, защитника. При этом
следует иметь в виду, что приведенный 
в ч. 1 ст. 72 УПК РФ перечень обстоятельств,
исключающих участие в производстве
по уголовному делу, распространяется
как на адвоката, осуществляющего 
защиту обвиняемого (подозреваемого) на
профессиональной основе, так и на
иное лицо, которое может быть допущено
к участию в уголовном деле
в качестве защитника на основании 
судебного решения.

Источник

Свидетельский иммунитет – в российском праве – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В праве других государств (в первую очередь в США) в понятие включён ещё ряд пунктов.

В РФ[править | править код]

В российском праве под свидетельским иммунитетом подразумевается освобождение лица от дачи показаний против себя и своих близких. В статье 51 конституции РФ говорится[1]:

  • «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
  • «Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».
Читайте также:  Тесты на определение иммунитета

Согласно статье 56 уголовно-процессуального кодекса РФ, свидетелем является «лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний»[2].
Допросу в качестве свидетелей не подлежат[2]: судья, присяжный заседатель, адвокат (за исключением случаев, когда адвокат ходатайствует о допросе в качестве свидетеля с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь), священнослужитель, член СФ или депутат Госдумы без их согласия, должностное лицо налогового органа и третейский судья.

Свидетель не может подвергаться принудительной судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением некоторых случаев, описанных частью первой статьи 179 УПК РФ[2].

Свидетель вправе отказаться от свидетельствования против самого себя, своего супруга (или своей супруги) и других близких родственников (при согласии дать показания он должен быть предупреждён, что показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу), вправе свидетельствовать на родном или знакомом ему языке, пользоваться бесплатной помощью переводчика или заявить ему отвод, подавать ходатайства и жаловаться на действия (или бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, являться на допрос с адвокатом и ходатайствовать о применении мер безопасности. Однако свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (в случае уклона по неуважительной причине свидетель может подвергнуться приводу), давать ложные показания либо вовсе отказываться от дачи показаний и разглашать данные предварительного расследования. За несоблюдение последних двух пунктов свидетель несёт уголовную ответственность[2].

В США[править | править код]

Свидетельский иммунитет от судебного преследования происходит, когда прокурор предоставляет иммунитет свидетелю в обмен на показания или производство других доказательств. Это является иммунитетом, поскольку прокурор по существу соглашается никогда не преследовать в судебном порядке преступление, которое свидетель мог совершить в обмен на указанные доказательства[3][4]. Особый статус у свидетельства священнослужителя в случае, если ему на исповеди стали известны обстоятельства, касающиеся преступления, так как церковь отделена от государственной системы.
В США сторона обвинения может предоставить иммунитет в одной из двух форм:

  • Трансакционный иммунитет, общеизвестный как «одеяло» или «общий» иммунитет, полностью защищает свидетеля от будущего обвинения за преступления, связанные с его или ее показаниями.
  • Использование иммунитета и производного иммунитета препятствует преследованию только при использовании показаний свидетеля или любых доказательств, полученных в результате показаний свидетеля. Однако если прокурор получит доказательства, подтверждающие предполагаемое преступление, независимо от показаний свидетеля, свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление.

Прокуроры на государственном уровне могут предлагать свидетелю либо имущественный, либо производный иммунитет, но на федеральном уровне иммунитет использования и производного использования применяют чаще[5].

Литература[править | править код]

  • Дикарев И. С. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе. // Журнал российского права, 2012[6].

Примечания[править | править код]

Источник